Выберите правильный ответ в каждом из приведенных ниже тестов 3 страница. 11. Кто может выступать от имени государства, субъек­тов Федерации и муниципальных образований в граждан­ских правоотношениях по их поручению.

11. Кто может выступать от имени государства, субъек­тов Федерации и муниципальных образований в граждан­ских правоотношениях по их поручению? В каких норма­тивно» правовых актах сказано об этом?

12. Каково содержание гражданской правоспособности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных

образований?

К какой форме собственности относится имуще- принадлежащее Российской Федерации, ее субъек- _м и муниципальным образованиям?

14. Что входит в имущественный фонд Российской федерации — в федеральную казну, казну субъектов Фе­дерации и казну муниципальных образований?

15. Какие субъекты гражданского права могут быть уча­стниками внешнеэкономических отношений? В каких слу­чаях?

16. Каковы правила ответственности субъектов Федера­ции и муниципальных образовании и государства по граж­данско-правовым обязательствам?

- 17. В чем заключается особенность гражданско-правовой ответственности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в гражданско-правовых от­ношениях с участием иностранного элемента: физическо­го лица, юридического лица и государства?

18. Что понимается под судебным иммунитетом госу­дарства?

Задача 1

Летом 2000 г. Минздрав России издал приказ «О' вне­сении изменений в устав автономной некоммерческой орга­низации (АНО) «Бюро по регистрации лекарственных средств, медицинской техники и изделий медицинского назначения». Эти изменения позволяли АНО заняться доходной коммерческой деятельностью, в частности реги­страцией лекарственных средств, медицинской техники, ведением реестра медикаментов, разрешенных к примене­нию и др. Взимаемые АНО платы за услуги привели к повышению розничных цен на лекарства, продаваемые населению.

Убедившись, что АНО получает значительные доходы за услуги, разрешенные им, Минздрав России издал поста­новление, согласно которому все денежные суммы, полу­ченные АНО за регистрацию лекарств и изделий медицин­ского назначения, должны переводиться на бюджетные сче-

та Минздрава. Однако этому помешало Министерство по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ства (МАП). Оно заявило, что приказ Минздрава нарушает Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистичес­кой деятельности на товарных рынках», который запрещает наделять хозяйственных субъектов функциями и права­ми исполнительной власти. Это значит, министерствам и, в частности, Минздраву не разрешается передавать свои права по надзору и контролю за определенными видами деятель­ности на создаваемые ими автономные, но при этом аффе- лированные с ними структуры. Выполнять эти обязанности должны сами министерства.

МАП предписало Минздраву: до 5 апреля 2001 г. ис­ключить из устава АНО пункты, разрешающие брать ему плату за указанные выше услуги.

Вопросы к задаче

1. Возникает ли ответственность перед гражданами за убытки, понесенные ими в связи с переплатой при по­купке лекарств, обусловленной изданием Минздравом Россини приказа, который не соответствует Закону РФ «О конкуренции и ограничении монополистической дея­тельности на товарных рынках»?

2. Кто несет ответственность за действия Минздрава России?

3. Кому могут предъявить судебные иски о возмещении понесенных убытков граждане, покупавшие лекарства по повышенной цене?

4. В чьих интересах действовал Минздрав России, изда­вая приказ, указанный в задаче? Законен ли этот интерес?

5. Какие действия вправе предпринять МАП в случае невыполнения Минздравом России его предписания?

6. В какой статье Закона РФ «О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рын­ках» запрещается наделять хозяйствующие субъекты фун­кциями и правами исполнительной власти?

Задача 2

В 2000 г. произошло 13, а в первые 5 дней 2001 г.

5 взрывов бытового газа в жилых домах разных горо- ов России. Причина — утечка газа. Имеются человечес­кие жертвы, причинен большой материальный ущерб, ро этим фактам возбуждены уголовные дела, расследо­вание которых взяла под свой контроль Генеральная прокуратура России. Ответственные должностные лица и специалисты указывают разные причины взрывов, сре­ди них:

а) халатность работников, допустивших брак при мон­тировании газовых магистралей в пострадавших жилых домах, и подача в них газа без разрешения соответствую­щих компетентных органов;

б) пожар, возникший в одной из квартир, иницииро­вавший взрыв газа, разрушивший дом;

в) непроведение профилактических мер и бесплатной замены газовых плит, которые ранее делались в плановом порядке;

г) изношенность газовых сетей, эксплуатируемых без ремонта свыше сорока лет;

д) отсутствие «культуры безопасности» у жителей, убеж­денных в том, что заботиться об их безопасности должен кто-то иной, а не они сами;

е) возникновение аварийных ситуаций (взрывов) толь­ко в тех домах, где был проведен не природный газ, а сжиженный пропан-бутан, который, будучи тяжелее воз­духа, заполняет помещение равномерно снизу до верху, обусловливая взрыв большой разрушительной силы.

Вопросы к задаче

1. Возникли ли гражданские правоотношения в рамках возбужденных уголовных дел?

2. Кто является участником гражданских правоотноше­ний в тех случаях, когда они возникли?

3. Кто является субъектами гражданских правоотноше­ний по этим делам?

4. Кто несет гражданско-правовую ответственность по уже возбужденным уголовным делам?

5. Как обеспечить справедливую имущественную ответ­ственность по подобным делам в будущем, если учесть то, что малоимущие лица не могут оплатить замену изношен­ных газовых плит в своих квартирах?

Задача 3

Для жителей поселков, расположенных на побережье Тихого океана, промысел рыбы и морепродуктов является единственным источником их существования, а доходы от него позволяют платить большие налоги государству. Так Приморский край в 1999 г. внес 1 млрд 700 млн рублей,* Хабаровский край за 10 месяцев 2000 г. — 135,5 млн рублей! Наряду с российскими гражданами ловлей рыбы занима- ются иностранцы — в пределах государственных квот; на практике же объем вылова рыбы значительно превышает установленные квоты. Квоты для российских рыбаков устанавливались местными властями.

Правительство РФ приняло решение провести аукцио­ны по продаже квот водных биологических ресурсов 17 февраля 2001 г. в Москве. К участию в аукционе допу­щены только российские физические и юридические лица, владеющие рыбопромысловыми судами на вещном праве либо праве аренды. Введение аукционной системы прода­жи промысловых квот вызвало возражение со стороны шести губернаторов дальневосточных регионов, считаю­щих, что это потребует больших денежных затрат, может привести к банкротству рыбаков в случае вылова в мень­шем объеме, чем предусмотрено квотой. Как следствие введения новой системы они прогнозировали рост цен на рыбу и браконьерство.

Виновником введения новой системы распределения квот на вылов рыбы губернаторы считают руководство Госком- рыболовства РФ, которое на деле преследует цель усиления государственного контроля за рыболовством в России. Такая ситуация стала возможной потому, что отсутствует феде­ральный закон о рыболовстве, регулирующий все вопросы использования водных биологических ресурсов.

Вопросы к задаче

1. Возникли ли гражданско-правовые отношения между губернаторами и руководством Госкомрыболовства РФ?

2. Возникнут ли гражданско-правовые отношения меж­ду губернаторами и Правительством РФ либо Президен­том РФ, если губернаторы будут просить отмены решения об аукционах?

3. Нормами каких отраслей нрава регулируются возник­шие отношения?

4. Что и кому следует предпринять для разрешения данной ситуации?

5. Обоснованы ли возражения губернаторов против инсде- ния аукционной системы по продаже квот на вылов рыбы?

Задача 4

Заботясь о здоровье нации, которому у|рожает алкого­лизм подростков и женщин, Главный государственный санитарный врач РФ издал Постановление «Об усилении госсанэпиднадзора за пивоваренной продукцией». В нем предлагается признать пиво алкогольной продукцией, уси­лить контроль за ней, а также содержится просьба к ряду государственных органов о содействии в этом деле. В частности, он просит:

а) Министерство РФ по делам печати, телерадиовеща­ния и средств массовой коммуникации — оказать содей­ствие уполномоченным органам (управлениям здравоохра­нением, образованием, учреждениям Государственной са­нитарно-эпидемиологической службы РФ) в работе по разъяснению негативных последствий неумеренного по­требления пива и алкогольных напитков;

б) Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ - рассмотреть воп­рос о соответствии рекламы пива в средствах массовой информации действующему законодательству;

в) Министерство сельского хозяйства РФ — предусмот­реть в своих планах механизм стимулирования увеличения объемов безалкогольного пива, а также пива в бутылках емкостью 0,33 литра;

г) Министерство экономического развития и торговли РФ ~ рассмотреть вопрос о внесении в Правительство РФ предложения ограничить продажу пива несовершеннолет­ним, о запрете его продажи вблизи учреждений образова­ния, здравоохранения, культуры, спорта, а также о вве­дении жестких административных мер к нарушителям этих ограничений.

Союз российских производителей пивобезалкогольной продукции в ответ распространил заявление, в котором оценивает этот документ как попытку вмешательства чинов­ника в регулирование рыночных отношений и изменения нормативных документов и стандартов, регулирующих про­изводство пива. При этом сделан прогноз об уменьшении производства и потребления пива и как следствие — сниже­ния налоговых платежей в бюджет.

Несмотря на это, Министерство юстиции РФ завизиро­вало указанное Постановление, подтвердив тем самым его законность. Однако для реализации его требуется еще, чтобы Госстандарт РФ внес изменения в госстандарты на пиво и слабоалкогольные напитки, а Государственная Дума приняла закон о пиве, проект которого разработан не­сколько лет тому назад и придает пиву статус алкоголь­ного напитка, что позволит запретить его рекламу. Надежд на то, что просьба автора Постановления будет выполне­на, мало, так как законодатель будет поддерживать про­изводителей пива, а СМИ не снимут его рекламу, по­скольку потеряют 15% дохода, получаемого от всей рек­ламы.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли считать Постановление, указанное в задаче, вмешательством чиновника государственного орга­на в регулирование рыночных отношений и попыткой кор­ректировки действующего законодательства?

2. Что следует предпринять, по вашему мнению, чтобы положительно решить проблему, описанную в задаче?

Задача 5

Государственный элеватор-склад для хранения зерна, на­ходящийся в селе Алексеевка Волгоградской области, был преобразован в открытое акционерное общество «Алексеевс- кий элеватор». На собрание акционеров этого общества при­шел неизвестный гражданин и объявил себя новым акционе­ром, владеющим контрольным пакетом акций. Акционеры обратились в прокуратуру с просьбой проверить, на каком основании он стал совладельцем их предприятия. При про­верке было установлено, что данное лицо, им оказался Кон­стантин Королев, является президентом ЗАО «Нижняя Вол­га» и что акции он купил в марте 2000 г. у жителя села ддексеевка Николая Никитина, скупившего их в свое время

акционеров ОАО «Алексеевский элеватор». Всего было скуплено 13 394 акции у 54 акционеров на общую сумму 3 323 500 рублей. Мать Королева — Клавдия приобрела у 45 акционеров этого же ОАО 13 572 акции на сумму 3393 рубля. Три месяца Никитин совершает следующие сделки: заклю­чает договор о купле-продаже принадлежавших ему акций _с ООО «Торговый дом "Универсал”», которым владеет Клав­дия Королева, с рассрочкой их оплаты в течение семи лет; тремя днями позже Клавдия Королева продает свои акции фирме ООО «Контракт», которая также принадлежит ей. Николай Никитин и Клавдия Королева не собирались быть собственниками элеватора в селе «Алексеевка», они лишь выполняли просьбу Константина Королева, снабжавшего их для этой цели деньгами. Прокурор признал сделку с прода­жей акций ОАО «Алексеевский элеватор» мнимой, а потому незаконной. Районный суд подтвердил этот вывод, посколь­ку сделки по купле-продаже были совершены на подставных лиц, а также постановил передать акции в фонд государ­ственного имущества Волгоградской области. Константин Ко­ролев обжаловал это решение, однако коллегия областного суда оставила это решение в силе.

Вопросы к задаче

1. Является ли законным переход права собственности государства на элеватор в селе «Алексеевка» к ОАО «Алек­сеевский элеватор»?

2. Согласны ли вы с тем, что покупка акций в данном деле была незаконной?

3. Что следует понимать под «мнимой» сделкой?

4. Обоснована ли тревога по поводу смены формы соб­ственности на элеватор?

5. Подлежат ли юридической ответственности участни­ки незаконных сделок с акциями ОАО «Алексеевский элеватор»? Если да, то какого вида ответственности: ад­министративной, уголовной, гражданско-правовой?

Задача 6

«Веерное» отключение электроэнергии в обслуживаемых объектах г. Тамбова, начавшееся в 2000 г., закончилось тра­гично. 15 января 2001 г. в реанимационном отделении воен ного госпиталя скончался бывший военный летчик Алексей Ледовский. Смерть его наступила из-за прекращения работы кардиостимулятора в связи с отключением электроэнергии в госпитале. Электроэнергия была подана лишь через 20 минут после обращения врачей к мэру города и руководителю ОАО «Тамбов-энергия».По факту гибели ветерана военная проку, ратура возбудила уголовное дело, а мэр города создал комис­сию по расследованию. Представители РАО «ЕЭС России* обвинили перепродавца электроэнергии — тамбовскую «Гор. электросеть» в том, что она не включила резервную линию.

Между тем данный объект обладал двойной степенью защиты от произвола электроснАбжающих организаций: во- первых, он не был включен в список субъектов, подлежав­ших наказанию за долги, и, во-вторых, законом запрещено отключение электроэнергии организаций, связанных с обо­роной государства. Однако КЭЧ тамбовского военного гар­низона, заключая договор на электроснабжение с «Тамбов- энергией», отнес госпиталь к третьей категории важности, т.е. позволяющей делать такие отключения. Кроме того, в реанимационном отделении госпиталя не оказалось авто­номной аварийной подстанции, а в реестре социальных объектов города госпиталь был приравнен городской адми­нистрацией к обычной воинской части.

Вопросы к задаче

1. Возникла ли юридическая ответственность в связи со смертью в госпитале Ледовского?

2. Какого вида ответственность и перед кем возникла в связи с этой смертью?

3. Кто конкретно виноват в смерти Ледовского?

4. К кому и в каком порядке могут обратиться родственни­ки погибшего с целью возмещения причиненного им вреда?

5. Будет ли нести ответственность городская админист­рация г. Тамбова за смерть Ледовского, в какой форме и из каких средств?

Задача 7

Совет кредиторов обанкротившегося Инкомбанка на одном из своих совещаний рассматривал вопрос о прода-

*е коллекции картин, принадлежащих этому банку. Пред­полагалось, что фаворитом аукциона должна стать карти­на, являющаяся одним из вариантов «Черного квадрата* Казимира Малевича, стоимостью несколько миллионов

долларов.

Лица, заинтересованные в покупке данного шедевра, обратились к заместителю руководителя Департамента по сохранению культурных ценностей Минкультуры России с вопросом, не будет ли Министерство возражать против продажи картин, находящихся на его ответственном хра­нении. Из полученного ответа стало ясно, что некоторое время тому назад два министра — по налогам и сборам и культуры — просили Инкомбанк передать, принадлежа­щие ему картины Министерству культуры РФ в качестве зачета части долгов Инкомбанка. Однако этого не про­изошло. В данный же момент в соответствии с договором об ответственном хранении эти картины не могут быть обращены в собственность государства, но хранение осу­ществляется возмездно. Получить эти картины за долги Инкомбанка Минкультуры России вправе лишь в соответ­ствии с очередностью удовлетворения кредиторов в слу­чае банкротства юридического лица.

Вопросы к задаче

1. Почему, по вашему мнению, потенциальный покупа­тель картин стал выяснять отношение Минкультуры РФ к продаже с аукциона?

2. Почему должностное лицо Минкультуры РФ ответи­ло, что оно не решает вопрос о продаже картин, несмот­ря на то что фактически владеет ими и имеет право на обращение их в собственность государства за долги?

3. Какой закон имелся в виду в связи со ссылкой на правила об очередности удовлетворения требований кре­диторов при банкротстве юридического лица?

4. Какова очередь на удовлетворение требований долга государству, представленного Минкультуры РФ?

5. Почему Минкультуры РФ, отвечающее за сохранение культурных ценностей России, будучи государственным органом, не пользуется преимуществом в очередности перед другими кредиторами Инкомбанка?

Задача 8

19 января 2001 г. состоялось заседание Правитель РФ, на котором рассматривалась проблема вовлечений

хозяйственный оборот результатов научно-техническ * деятельности, созданных за казенный счет. Такими резул°** татами, в частности, являются научные разработки и те** нологии военно-промышленного комплекса, которые мо гут использоваться не только в военных, но и в граждан' ских целях. Эти результаты представляют огромно потенциальное богатство России. Однако нормативная база позволяющая оформить их в интеллектуальную собствен­ность и зачислить на балансы предприятий и государства отсутствует. Вследствие этого пользование ими не прино­сит доходов ни их разработчикам, ни государству. В связи с этим руководство Министерства промышленности, на­уки и технологии РФ предложило проект концепции госу­дарственной политики в этой области деятельности. В слу­чае принятия этого проекта государство сможет отдавать такую собственность предприятиям за плату или безвоз­мездно в доверительное управление, но при этом разра­ботки и технологии будут всегда иметь балансовую стоимость. Механизм инвентаризации такой интеллекту­альной собственности и методика ее оценки будут регули­роваться постановлением Правительства РФ, а отвечать за проведение политики в указанной сфере будет орган ис­полнительной власти - Минпромнауки России.

Вопросы к задаче

1. Возникнут ли гражданско-правовые отношения у разработчиков интеллектуальной собственности, указан­ной в задаче? Если да, то с кем именно: предприятием или государством?

2. Следует ли, по вашему мнению, вводить охранные до­кументы на такую собственность? Если да, то кому их сле­дует выдавать: разработчику, предприятию или государству?

3. Известен ли вам какой-либо закон, регулирующий интеллектуальную собственность, близкую к рассмотрен­ной в данной задаче?

4. Как называются действующие охранные документы на интеллектуальную собственность?

Задание 1

к Перечислите четыре свойства Российской Федерации ка* суверена, превращающие ее в особый субъект граж­данского права.

Задание 2

Составьте таблицу: «Действия государственных органов по ’ управлению и распоряжению государственным имуществом*. Предусмотрев в ней следующие государственные органы:

а) Мингосимущество РФ;

б) Комитеты по управлению и распоряжению государ­ственным имуществом;

в) Российский фонд Федерального имущества;

г) Фонды управления государственным имуществом.

Задание 3

Перечислите три объекта, при помещении денежных средств в которые гарантируется сохранность последних государством.

Задание 4

Составьте схему: «Ситуации, при которых государство несет внедоговорную гражданско-правовую ответственность*.

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ

Тест 1

К субъектам Российской Федерации относятся:

а) автономные области, городские поселения;

б) республики, края, области;

в) автономные округа, сельские поселения;

г) городские и сельские поселения.

Тест 2

Субъектами муниципальных образований являются:

а) города федерального значения и сельские поселения;

б) областные и городские поселения;

в) городские и сельские поселения;

г) области и города федерального значения.

Тест 3

Если иное не вытекает из закона, то к Российской Федерации применяются нормы гражданского законода­тельства, касающиеся:

а) физических и юридических лиц;

б),субъектов Российской Федерации;

в) муниципальных образований;

г) юридических лиц.

Тест 4

На федеральном уровне от имени государства имуще­ственные и личные неимущественные права и обязанности могут осуществлять:

а) законодательные собрания, президенты и правитель­ства субъектов РФ;

б) представительные органы местного самоуправления и исполнительные органы;

в) Федеральное собрание, Президент РФ, Правитель­ство РФ;

г) областные думы, министерства и ведомства субъек­тов Федерации.

Тест 5

Российской Федерации принадлежит та часть государ­ственной собственности, которую закон именует:

а) федеральной и муниципальной собственностью;

б) федеральной, муниципальной и собственностью субъектов Федерации;

в) федеральной собственностью и собственностью субъектов Федерации;

г) федеральной собственностью.

Тест б

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования отвечают по своим обязательствам:

а) имуществом, находящимся только в государствен­ной или муниципальной собственности;

б) имуществом, закрепленным за созданными ими юридическими лицами на праве оперативного управ­ления;

в) имуществом, закрепленным за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения;

г) имуществом, принадлежащим им на праве собствен­ности.

Тест 7

российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования по обязательствам созданных ими юридичес­ких лиц:

а) отвечают в регрессном порядке;

б) отвечают субсидиарно;

в) отвечают солидарно;

г) не отвечают.

Тест 8

Если банкротство унитарных предприятий вызвано ис­полнением указаний Российской Федерации, ее субъекта, муниципального образования, то последние по обязатель­ствам этих предприятий:

а) отвечают;

б) отвечают субсидиарно;

в) отвечают солидарно;

г) не отвечают.

Тест 9

Российская Федерация по обязательствам казен­ного предприятия в случае недостаточности его имуще­ства:

а) ответственности не несет;

б) несет субсидиарную ответственность;

в) несет солидарную ответственность;

г) несет регрессную ответственность.

Тест 10

Принцип свободного иммунитета иностранного госу­дарства признается в законодательстве:

а) гражданском;

б) гражданском процессуальном;

в) уголовном процессуальном;

г) административном.

Тема 7. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что понимают под объектами гражданских правоот­ношений и каковы их виды?

2. Как определяются понятия «вещь» и «имущество*? р чем их отличие?

3. Как классифицируются вещи?

4. Какими признаками характеризуются родовые вещи?

5. Какими признаками характеризуются индивидуально­определенные вещи?

6. Что понимают под потребляемыми и непотребляемы­ми вещами?

7. Что понимают под делимыми, неделимыми и слож­ными вещами?

8. Недвижимость как разновидность вещей.

9. К каким видам объектов относятся деньги и ценные бумаги?

10. Что понимают под ценными бумагами и как они классифицируются?

11. Как определяются понятия «облигация*, «вексель*, «чек», «сертификат», «банковская сберегательная книжка на предъявителя», «коносамент*, «акция*?

12. Чем отличается простой вексель от переводного, а депозитный сертификат — от сберегательного?

13. Каковы требования к ценной бумаге?

14. Как передаются права по ценной бумаге?

15. Как осуществляется исполнение по ценной бумаге?

16. В каком порядке осуществляется восстановление ценной бумаги?

17. Бездокументарные ценные бумаги.

18. Какие объекты относятся к результатам интеллекту­альной деятельности (интеллектуальной собственности)?

19. Понятие и особенности результатов творческой де­ятельности.

20. В каких случаях работа (услуга) является объектом 1ражданского правоотношения?

Задача 1

Завод «Контактор» — изготовитель комплектующих из­делий обязался в конце декабря 2000 г. передать 2 тыс. реле и 1 тыс. контакторов заводу «Автомат» — изготовителю автоматических тестомешалок для мини-пекарен. Изготов­ленные реле и контакторы были отправлены на хранение в полуподвальное помещение заводского склада. За сутки до передачи комплектующие изделия были упакованы в картонные коробки и оставлены на полу склада. Ночью на складе прорвало трубу центрального отопления, и по­мещение затопило. После откачки воды выяснилось, что

2 тыс. реле были затоплены горячей водой. Реле нуждались в разборке, просушке, протирке спиртом, сборке и про­верке.

В связи с этим завод «Контактор» передал заводу «Ав­томат» в обусловленный срок только 1 тыс. контакторов, а 2 тыс. реле обязался передать только после приведения их в работоспособное состояние через месяц.

Завод «Автомат» с этим не согласился и подал в суд иск к заводу «Контактор» с требованием о возмещении ущерба, вызванного отсрочкой поставки.

Вопросы к задаче

1. Что является объектом правоотношений в данной задаче?

2. Какое решение должен вынести суд?

3. Изменилось ли бы решение суда, если бы представи­тель завода «Автомат» прибыл за комплектующими изде­лиями через неделю после назначенного срока их вывоза, а авария на складе произошла за день до его приезда?

Задача 2

Виктор Воронцов выдал доверенность на управление мотоциклом с коляской своему сыну Олегу, 17 лет. Пос­ледний пригласил свою подругу Оксану, 17 лет, прока­титься за город к реке. Проезжая по улице на большой скорости, Олег сбил пенсионерку Татьяну Танич, перехо­дившую улицу в неположенном месте. В результате Танич была доставлена в больницу со множественными ушибами и переломом левой руки.

допросы к задаче

1. Что является объектом правоотношений в данной

задаче?

2. К какому виду вещей относится мотоцикл с коляской?

3. К кому Танич вправе предъявить судебный иск —

Олегу Воронцову или к его отцу?

Задача 3

Супруги Виноградовы, Наталья и Владимир, прожив ДО лет в браке, расторгли его. В течение супружеской жизни они построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Владимиром на заводе, где он работает, ку­пили мебельные гарнитуры: кухонный, столовый и спаль­ный и обставили ими трехкомнатную квартиру, получен­ную Натальей от органа местного самоуправления и при­ватизированную три года тому назад, собрали библиотеку из одной тысячи томов книг дореволюционных изданий.

В связи с расторжением брака между Натальей и Вла­димиром возник спор о разделе совместно нажитого иму­щества. Владимир настаивал на том, чтобы все имущество было поделено поровну с учетом его стоимости. Наталья же возражала против этого. Она хотела, чтобы дом с зе­мельным участком, кухонный гарнитур и библиотека пе­решли к Владимиру, а ей бы достались трехкомнатная квартира, столовый и спальный мебельные гарнитуры.

Вопросы к задаче '

1. Что является объектом правоотношений в данной за­даче?

2. Кто из супругов Воронцовых прав в возникшем споре?. 3. Как должно быть разделено совместно нажитое иму­щество между разведенными супругами, если это дело будет решаться в народном суде?

4. Как следует поделить между супругами кухонную утварь и бытовую технику, если она у них есть?

Задача 4

После смерти Клемента Кузнецова, проживавшего в од­ной из комнат пятикомнатной коммунальной квартиры, между его наследниками — дочерью Лидией и сыном Никанором — возник спор о дележе наследуемого имуцт_е Никанор настаивал на том, чтобы автомобиль «Мос*⁸®- перешел ему, а все остальное имущество — Лидии. Лид^!*^ возражала. Но когда встал вопрос о государственной!*!^1,6 страции автомобиля и гаража, Лидия стала предъявлять пп ' на гараж. Никанор ответил, что гараж должен принадле*⁸ тому лицу, у которого останется автомобиль.

Одновременно соседка по квартире Анна Алисова пол заявление в орган местного самоуправления о передаче освободившейся комнаты, не зная о том, что в этой комна прописана Лидия Кузнецова, никогда в ней не жившая. **

Вопросы к задаче

1. Что является объектами правоотношений в данной задаче?

2. Являются ли гараж и автомобиль неделимой еоб ственностыо?

3. Правомерно ли требование Алисовой о передаче ей комнаты умершего Кузнецова, если в ней прописана дочь, никогда там не жившая?

Задача 5

Валерий Васенков, придя в букинистический магазин заметил, что на полке стоит полное собрание сочинений Леонида Андреева в восьми томах, изданное в 1913 г Шесть первых томов были в типографском переплёте а два последних — в любительском с кожаным корешком* и цена на них была отдельная.

Валерий Васенков потребовал продать ему два послед­них тома в любительском переплете, так как другие тома собрания сочинений Леонида Андреева у него уже были. Но продавец ему в этом отказал, сообщив, что собрание сочинений продается полностью, несмотря на то что об* щей цены на полный комплект томов нет.

Дата добавления: 2015-05-10