Правовая ситуация 2. Постулатова обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Суши весла» о взыскании стоимости шубы из меха норки в размере 90000руб

Постулатова обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Суши весла» о взыскании стоимости шубы из меха норки в размере 90000руб., ссылаясь на то, что она пришла поужинать в ресторан и оставила свою шубу из меха норки на вешалке, т.е. в отведенном для этой цели месте, в обеденном зале ресторана. После ужина обнаружила, что шуба с вешалки пропала. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Истец считает, что хищение шубы произошло из-за непринятия мер сотрудниками ресторана, и просила взыскать с ответчика, осуществляющего управление рестораном, стоимость шубы и судебные расходы.

Постулатова обращалась к ответчику с требованием о возмещении стоимости шубы, однако в этом ей было отказано. По мнению руководителя ответчика, ни ресторан, ни отдельные его сотрудники не несут ответственности за сохранность личных вещей гостей ресторана, так как перед входом в ресторан имеется информационная табличка, которая предупреждает посетителей, что администрация ресторана за личные вещи посетителей, в том числе оставленные на вешалках в обеденном зале, ответственности не несет.

Решением суда в удовлетворении иска Постулатовой отказано.

Отказывая Постулатовой в удовлетворении исковых требований, суд указал в решении, что шуба оставлена истцом в общем зале, отдельного помещения для хранения одежды в ресторане нет, в связи с чем между истцом и ответчиком не возникли правоотношения, вытекающие из договора хранения.

Оцените законность и обоснованность решения суда.

Какое решение следовало бы вынести суду, если бы была похищена не шуба, а дамская сумочка Постулатовой, неосмотрительно оставленная ею на злополучной вешалке?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-вопросы.

1. Между сторонами заключен договор о предоставлении права размещать терминалы заказчика для приема платежей в помещениях, принадлежащих исполнителю. При этом выплачиваются вознаграждение за предоставление права на размещение каждого терминала, а также компенсация исполнителю стоимости электроэнергии, потребленной каждым размещенным терминалом. Какому виду договора соответствует указанный договор - договору аренды или договору возмездного оказания услуг?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Между организациями заключен договор хранения, в силу которого профессиональному хранителю передается партия товара. Во время хранения переданного товара он был похищен третьими лицами. Поклажедатель обратился к хранителю с требованием о компенсации стоимости похищенного товара, а также возврате стоимости услуг хранения. Правомерно ли требование о возврате стоимости услуг хранения?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-упражнения.

1. Составьте перечень указанных в законе существенных условий договора возмездного оказания услуг.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Перечислите не менее десяти видов услуг, являющихся предметом договора возмездного оказания услуг.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дополнительная литература по теме

1. Бычков А. Защита прав потребителей: сфера действия закона//ЭЖ-Юрист. 2012. № 24. С.5.

2. Вольвач Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 128 с.

3. Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

4. Жмулина Д.А. Односторонний отказ от исполнения договора об оказании гостиничных услуг // Арбитражные споры. 2010. №3.

5. Раскова Ю.С. Договор об оказании услуг связи: общая характеристика, условия договора, порядок заключения // Правовые вопросы связи. 2012. № 1. С. 2 - 4.

6. Сидорова В.Н. Соотношение понятий «медицинская помощь», «медицинская услуга» и «медицинская работа» как проблема гражданского законодательства // Медицинское право. 2012. № 4. С. 25 - 27.

7. Сирик Н.В. Односторонний отказ от заключения договора на реализацию туристского продукта // Право и экономика. 2012. № 6. С. 49 - 52.

8. Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. №4.

Дата добавления: 2015-05-10