Решить задачи. 1. Недееспособный Константин Котов имел автомобиль, но не мог им пользоваться вследствие психического расстройства

1. Недееспособный Константин Котов имел автомобиль, но не мог им пользоваться вследствие психического расстройства. Его опекун Зинаида Зябликова продала автомобиль. На вырученные деньги она купила однокомнатную квартиру своему сыну.

Вопросы к задаче.

1. Как следует квалифицировать действия Зябликовой?

2. Требовалось ли согласие и кого на продажу автомобиля Котова его опекуном?

3. Какие действия вправе предпринять орган опеки и попечительства, если ему станет известно о продаже автомобиля?

2. При образовании дачно-садового кооператива 4 семьи, земельные участки которых примыкали друг к другу, договорились выделить по 2,5 сотки земли, расположенной в конце их участков, разбить на этих 10 сотках фруктовый сад и пользоваться его плодами в равных долях. Через 15лет после посадки фруктовых деревьев в семье Глбовых произошло несчастье, муж и жена погибли, а их дочь Светлана, 20 лет, не захотела заниматься хозяйством и объявила соседям о намерении продать дачу Алле Алегровой. Последняя заявила, что она не заинтересована в плодах общего сада, но требует от трех соседей ежегодной денежной компенсации в размере 15 тыс. руб. Светлана же от своих трех соседей потребовала компенсацию в размере рыночной стоимости плодовых деревьев, растущих на 2,5 сотках ее земли. Соседи отказали Светлане в выдаче денежной компенсации за плодовые деревья, мотивируя это тем, что она ее получает при продаже земельного участка, Алегровой же они предложили ежегодно выплачивать денежную компенсацию в размере 25% от рыночной стоимости собранных плодов.

Вопросы к задаче.

1. Правомерно ли требование Глебовой к трем соседям о денежной компенсации за плодовые деревья, переданные в их пользование?

2. Правомерно ли требование Алегровой к трем соседям о выплате ей ежегодной денежной компенсации в размере 15 тыс. руб.?

3. Правомерны ли возражения трех соседей Светлане Глебовой и предложение о денежной компенсации Алегровой?

3. Елену Строеву раздражало то, что ее муж Виктор в свободное от работы время непрерывно играл на баяне. Баян ему подарил дядя в день их свадьбы. Воспользовавшись отсутствием мужа, который был в командировке, Елена подарила его баян мужу своей подруги Алексею Дремову. Последний знал, что баян принадлежит Виктору Строеву, однако принял его и даже раз играл на свадьбе, за что получил вознаграждение. После возвращения из командировки Виктор Строев потребовал вернуть баян, однако Дремов ответил, что не намерен отказываться от подарка. Строев подал иск в суд к Дремову с требованием о возврате баяна, так как последний получил баян безвозмездно от лица, которое не могло его отчуждать, так как не было его собственником.

Вопросы к задаче.

1. Имела ли право Елена Строева дарить баян, принадлежащий ее мужу, без согласования с ним?

2. Правомерно ли требование Виктора Строева о возврате ему баяна?

3. Вправе ли Строев потребовать от Дремова передачи ему денег, которые тот получил за игру на баяне?

4. К какому виду судебных исков относится иск Строева к Дремову?

5. Какое решение должен вынести суд?

ВАРИАНТ 4.

Задание 1. Составить схему «Порядок ликвидации юридического лица».

Задание 2. Составить схему «Состав имущества, входящего в казну Российской Федерации; объекты, являющиеся исключительной собственностью государства».

Задание 3. Составить таблицу «Форма заключения договора», указать виды форм и правила заключения.

Дата добавления: 2015-05-10