Тема 7. Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб'єкт злочину) – 2 години

Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину – 2 години

Ключові слова та поняття: “суб’єктивна сторона злочину”, “вина”, “мотив”, “мета”, “емоційний стан”, “умисел”, “необережність”, “казус”, “змішана форма вини”, “юридична помилка”, “інтелектуальний момент”, “вольовий момент”.

План семінару:

1. Поняття, ознаки і значення суб’єктивної сторони злочину.

2. Вина. Поняття, зміст, її форми та значення.

3. Умисна форма вини. Поняття, зміст і види умислу. Мотив і мета (ціль) вчинення злочину. Їх поняття і види та значення для кримінальної відповідальності.

4. Необережна форма вини. Поняття, зміст та її види.

5. Казус в кримінальному праві та його відмінність від злочинної недбалості. Змішана (подвійна, складна) форма вини. Помилка. Її поняття, види і значення для кримінальної відповідальності.

Література:

Андрианов А.В. Предкриминальная ситуация и предумышленость: [уголовно правовой аспект субъективной стороны организации преступления]// теорія та практика судової експертизи і криміналістики – Вип.. 4 – Харків – 2004 с. 142-147.

Вереша Р. Визначення змісту злочинної недбалості у кримінальному праві Укр. [ ст. 25 КК України] // Право України. – 2005. № 7. С. 116-121.

Єгоров О.М. Проблемні питання умисної форми вини в кримінальному праві України // Юридична наука та правоохоронна діяльність. – 2005. Вип. 6. С. 94-98.

Іванюк З.С. Необережність як форма вини при вчиненні злочину // Держава і закон. Ів. Фр. – 2006. Вип. 1. С. 141-147.

Коржанський М. Група осіб як суб’єкт злочину // Право України. – 2005. № 11. С. 78-81.

Мартенко О.С. Психологічний зміст умисної вини // Держава і право: Зб. Наук. праць. Юрид. і політ. науки. – 2005. Вип. 27. С. 521-528.

Оробець К. Властивості суб’єктів злочину за кримінальним правом України // Підприємство, господарство і право. – 2006. № 2. С. 121-123.

Тутунджян Н.Л. Суб’єктивна сторона злочину в кримінальному праві України.// Влада. Людина. Закон. – 2006. № 3. С. 43-44.

Ключові слова та поняття: “суб’єкт злочину”, “осудність”, “неосудність”, “обмежена осудність”, “вік кримінальної відповідальності”, “спеціальний суб’єкт”, “фізична особа”, “юридична особа”.

План семінару:

1. Поняття суб’єкта злочину, його ознаки та види.

2. Осудність як необхідна умова кримінальної відповідальності. Неосудність та її критерії. Застосування до неосудних осіб примусових заходів медичного характеру.

3. Вік кримінальної відповідальності. Відповідальність неповнолітніх.

4. Обмежена осудність. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів та інших одурманюючих речовин.

Література:

Дровець К. Властивості суб’єктів злочину за кримінальним правом України // Підприємництво, господарство і право – 2006 № 2 с. 121-123.

Коржанський М.Й. Група осіб як суб’єкт злочину // Право України – 2005 № 11 с. 78-81.

Лень В.В., Колісник С.Є. Правові та медичні аспекти обмеженої осудності, проблеми питання// Науковий вісник ДДУВС – 2006 - № 1 с. 214-219.

Любченко Д. Поняття суб’єкта злочину за "Правами за якими судиться малоросійський народ"(1943р.) Право України – 2005 № 3 с. 125-128.

Меркулова В.О Зміст та функціональне значення поняття суб’єкта кримінальної відповідальності // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ – 2004 - № 3, с. 7-11, № 4 с. 112-113.

Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності: проблеми теорії та практики// Вісник Одеського інституту внутрішніх справ – 2002 - № 3, ст. 94-101.

Михайлова В.А. К вопросу о возрасте уголовной ответственности // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. - 2001. - № 1. – С.73.

Тема 8. Стадії злочину – 2 години

Ключові слова та поняття: “стадії злочину”, “попередня злочинна діяльність”, “готування до злочину”, “замах на злочин”, “незакінчений злочин”, “закінчений злочин”, “добровільна відмова”, “замах на непридатний об’єкт ”, “момент закінчення злочину”.

План семінару:

1. Поняття і види стадій. Закінчений злочин.

2. Незакінчений злочин і його види. Готування до злочину та його відмінність від виявлення умислу.

3. Замах на злочин та його види.

4. Добровільна відмова від вчинення злочину та її відмінність від діяльного каяття.

Література:

Вапсва Ю.А. Непридатний замах: за і проти // Вісник Університету внутрішніх справ. - 1999. - № 9. – С.

Гембара О. Замах на злочин як вид незакінченого злочину. // Вісник Львівського інституту Внутрішніх Справ 2003 – Додаток № 2 с. 65-67

Кривошеин П.К. Преступление. Историческое исследование. – К.: Украинская академия внутренних дел, 1993. - 25 с.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: МГУ, 1969.

Марцовенко Д.В Добровільна відмова при незакінченому злочині // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених – 2004 - № 5 с. 125-133.

Маслак Н.В. Види готування до злочину // Вісник Одеського інституту Внутрішніх справ – 2003 - №3 с. 142-148.

Тихий В. Закінчений та незакінчений злочин. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин: коментар ст.ст. 13, 16 Кримінального Кодексу України // Вісник Конституційного Суду України – 2004 №2 с. 104-109.

Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі– 2 години

Ключові слова та поняття: “ співучасть”, “види співучасників”, “форми співучасті”, “група осіб”, “попередня змова”, “організована група”, “злочинна організація”, “виконавець”, “організатор”, “підбурювач”, “пособник”, “добровільна відмова”, “причетність до злочину”, “ексцес виконавця”.

План семінару:

1. Поняття співучасті у злочині, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

2. Види співучасників та їх характеристика.

3. Форми співучасті.

1. Підстави та межі відповідальності співучасників злочину. Спеціальні питання відповідальності за співучасть. Співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом.

2. Поняття і види ексцесу виконавця. Відповідальність інших співучасників при ексцесі виконавця.

3. Поняття і види причетності до злочину та її правові наслідки.

4. Добровільна відмова при співучасті та її особливість щодо конкретного виду співучасника. Відповідальність за невдале підбурювання та пособництво.

Література:

Біла Ю. Соціально-психологічний аспект особистості в злочинній групі// Підприємництво, господарство і право – 2004. № 2 с. 88-90

Гриниха І. Виконавець та співвиконавець злочину: необхідність розрізнення понять. // Проблеми державотвореня і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х11 регіональної науково-практичної конференції (9-10 лютого 2006) Львів. 2006. с. 341-342.

Єфремов С. склад участі у злочині як юридична підстава відповідальності співучасника злочину// Вісник прокуратури – 2006 - № 6 c. 62-69.

Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. – 362 с.

Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.-практ. посіб. – К.: Вища шк., 2001. – 96 с.

Попович Н. Поняття форми співучасті. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (9-10 лютого 2006). Львів. 2006 с. 378-380.

Дата добавления: 2015-05-10