Чи правильно суд визначив об’єкт вчиненого Сачком злочину?

Сачко, працюючи на автонавантажувачі, у порушення інструкції з техніки безпеки, навантажив і почав перевозити по території меблевої фабрики надгабаритний вантаж, частина якого впала на одного з учнів професійно-технічного училища, які були на фабриці на екскурсії, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Судом Сачка було засуджено за ч.2 ст.276 КК України.

Пашутін придбав у невстановленої особи імітаційні запали до учбово-імітаційних гранат та піропатрони і без передбаченого законом дозволу зберігав їх у своїй квартирі, що розташована на 5 поверсі дев’ятиповерхового будинку. Вироком суду Пашутіна засуджено за ч.1 ст.263 КК України. Визначте родовий, безпосередній головний, безпосередній додатковий об’єкти та предмет даного складу злочину. Чи вірно суд оцінив діяння Пашутіна?

Тема № 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину – 2 години

Визначте:

родовий, видовий та безпосередній об'єкти злочину;

предмет та знаряддя злочину.

3. Бердін та Хромов вирішили вкрасти запчастини до іномарки зі складу підприємства “Аргон” і запропонували приєднатися до них Антропову. Останній, схваливши цей намір, йти з ними відмовився, але попросив вкрасти один глушник для нього і залишити в обумовленому місці, пообіцявши за це "могорич". Бердін і Хромов уночі через стелю проникли до складу і викрали запчастин на 12500 грн. Глушник вони залишили в канаві для Антропова, який потім забрав його додому.

Визначте:

чи є в діях учасників подій склад злочину;

об`єктивну сторону діянь кожного та її ознаки;

які із цих ознак впливають на межі відповідальності всіх осіб і яким чином.

4. Вариков розпивав горілку з Кочканом. Після того, як була випита 3 пляшка, виникла сварка, під час якої Вариков вдарив Кочкана лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Кочкан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Вариков підняв потерпілого і відвів у будинок. Кочкану було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Визначте: об`єктивну сторону діяння Варикова та всі її ознаки;

спосіб вчинення злочину та його вплив на відповідальність;

наслідки та їх значення для кваліфікації злочину.

5. Бистров виготовив із нарізної мисливської рушниці обріз. З цим обрізом Бистров з метою викрадення відеоапаратури проник до будинку обласного телерадіокомітету, обеззброїв і зв'язав сторожа, засунувши йому в рот великий кляп. Потім Бистров викрав радіоапаратуру на загальну суму 25 тис. грн. Кляп перекрив дихальні шляхи і сторож помер.

Ознайомтеся зі змістом статей 185-188, 115, 121 КК.

Визначте: об`єктивну сторону діянь Бистрова та її ознаки;

час і місце злочинів, вчинених Бистровим;

предмет і знаряддя злочину, їх вплив на межі відповідальності;

поняття та види наслідків за умов задачі і їх вплив на кваліфікацію діяння.

6. Проніна заявила усно, а потім написала на ім’я начальника міліції про те, що її намагався зґвалтувати Волоцько. При цьому, як доказ, вона представила порване плаття і просила притягти Волоцька до відповідальності. Під час розслідування з’ясувалося, що Проніна обмовила Волоцька через те, що той не виконав обіцянки одружитися з нею після інтимних стосунків між ними. Зміст заяви вона підтвердила на допитах її як потерпілої.

Визначте:

чи є в її діях склад злочину;

визначте родовий та безпосередній об’єкти;

охарактеризуйте об`єктивну сторону даного злочину та всі її ознаки;

визначте вид складу злочину за конструкцією.

7. Гартнер, яка працювала тренером з плавання в басейні "Олімпієць", дала групі новачків – учням молодших класів – завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона підійшла до колеги по роботі. Раптом почулися крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну потонулу дівчинку. Після надання першої допомоги її негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні, але врятувати не вдалося.

Ознайомтеся зі змістом статей 115, 119 КК. Визначте:

форму об`єктивної сторони діяння Гартнер;

ознаки об`єктивної сторони складу злочину;

суспільно небезпечні наслідки та вид складу злочину;

чи повинна Гартнер відповідати за смерть дівчинки.

Дата добавления: 2015-05-10