Согласно первому подходу правоотношение есть урегулированное правом общественное отношение

Характерной особенностью данного взгляда является то, что, по мнению его сторонников, правоотношение не может существовать отдельно от регулируемого правом общественного отношения, не может существовать до и вне него. Существование иных наряду с правовыми общественных отношений признается лишь в тех случаях, когда они по каким-либо причинам правом не регулируются, а правовые отношения представляют собой общественные отношения, уже урегулированные нормами права Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 13..

Таким образом, признается параллельное существование правовых и общественных отношений, правом не урегулированных, но исключается регулирование правовым отношением другого общественного отношения. Схема рассуждений здесь такова: есть общественные отношения как предмет правового регулирования, есть правовые нормы - регулятор общественных отношений, в результате воздействия правовых норм на общественные отношения возникает правоотношение как единый сплав правовых моментов и регулируемого правом общественного отношения. При этом любое общественное отношение содержит в себе поведение субъектов, и если правоотношение - это отношение общественное, то и оно должно иметь внутри себя фактическое поведение. Отсюда вытекает невозможность их раздельного существования и воздействия одного на другое.

Такое определение правоотношения не раз подвергалось критике. Ю.К. Толстой указал на два существенных, по его мнению, недостатка: "Во-первых, оно не позволяет разграничить правоотношение и то общественное отношение, которое лежит в его основе, и, во-вторых, не дает ответа на вопрос, для чего вообще возникает правоотношение, какую служебную роль в процессе воздействия норм права на поведение людей выполняет" Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Лениздат, 1959. С. 18..

В.Н. Протасов, подобно сторонникам указанного понимания правоотношения, не считает, что правоотношение регулирует общественное отношение. Но и право, по его мнению, также не регулирует общественные отношения. Правом регулируется поведение людей. Понимание же правоотношения как урегулированного нормой права общественного отношения "недостаточно полно отражает реальный механизм связи правовых отношений с иными общественными отношениями и регулируемым правом поведением и может привести к неточным выводам о месте правовых отношений в социальной структуре" Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: БЕК, 1991..

Н. Жильцова и М. Голиченко полагают, что данный подход не применим, поскольку, следуя ему, можно понять, что правоотношение - результат воздействия правовой нормы на общественное отношение. Как если бы было общественное отношение, существование которого абсолютно независимо от права, и в определенный момент на него подействовали правовые нормы, в результате чего оно приобрело форму, которая наиболее удобна обществу и государству, и стало правоотношением. В действительности объективизация абстрактного права, а точнее, системы взаимосвязанных правовых норм (абстрактного правоотношения в целом), происходит уже при совершении субъектом первого действия, направленного на удовлетворение его интереса. Абстрактное правоотношение в полном объеме связей между составляющими правовых статусов участвующих в нем субъектов с момента его установления нормами права пребывает в состоянии потенциальной готовности к наложению на конкретные субъекты. Иными словами, в правоотношении право и общественные отношения не выступают в роли равноправных составляющих Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8. С. 19..

Дата добавления: 2015-05-10