Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Способи тлумачення




Відзначимо, що юридична наука не досягла єдності поглядів на число способів тлумачення. Серед способів називаються: язиковий (або граматичний), історичний {у деяких авторів історико^-політичний), систематичний, логічний, телеологічний (цільовий), спеціально-юридичний, функціональний. Загальновизнаними є три перших. Що ж стосується інших, то про їх або умалчивается, або приводяться які-небудь аргументи проти. Не вдаючись у полеміку про визнання або невизнання тих або інших способів тлумачення, будемо виходити з аргументів, викладених стосовно до першого способу тлумачення, беручи в основу класифікації способів зовнішні форми "життя" норм права, їхнього зв'язку й опосередкування. Відзначимо, що способом тлумачення будемо називати сукупність однорідних прийомів і правил тлумачення, що ґрунтуються на однорідних коштах й аргументах. Розглянемо наступні способи тлумачення.

Мовний спосіб тлумачення1 ґрунтується на знанні мови, на якому сформульовані норми права, на використанні правил синтаксису, морфології, слововживання.

При визначенні значення термінів і слів варто враховувати полисемантичность мови (багатозначність слів і виражень). Законодавець із багатьох значень слова вибирає одне, самим текстом надаючи йому певне значення. Тому одне з основних правил язикового способу тлумачення полягає в тому, щоб визначити значення слів у контексті статті або нормативного акту.

При тлумаченні використаються, звичайно, всі правила мови, але особливо важливо звертати увагу на вживання сполучних і розділових союзів, а також на зроблену й недосконалу форми дієслів і причасть. Зроблена форма вживається тоді, коли законодавець зв'язує настання юридичних наслідків не тільки з фактом здійснення певних дій, але й з фактом настання певного результату. Наприклад, згідно ч. 4 ст. 33 КК РФ підбурювачем є особа, що схилила іншу особу до здійснення злочину шляхом угоди, підкупу, погрози й іншим способом. Отже, особа, що схиляла кого-небудь до здійснення злочину, але не домоглося результату, не буде підбурювачем. При використанні недосконалої форми дієслова законодавець не зв'язує юридичні наслідки з якимсь обов'язково, що наступив результатом, дій, досить самих дій певного роду. Наприклад, у ст. 217 КК РФ сказане: "Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних цехах, якщо це могло спричинити смерть людини або інші тяжкі наслідки..."

Юридичною наукою вироблений ряд правил язикового тлумачення. Перелічимо деякі з них.

1. Словам і вираженням варто надавати те значення, що вони мають у відповідній літературній мові, якщо немає підстав для іншої їхньої інтерпретації. У міжнародному праві це правило називається "золоте правило тлумачення". Додання словам іншого значення, відмінного від загальновживаного, повинне бути обґрунтоване, доведено за допомогою інших способів тлумачення або випливати з легальних дефініцій.

3. Якщо законодавець за допомогою легальної дефініції (визначення, даного в законі) або іншим шляхом установив значення терміна, то саме в цьому змісті й треба його вживати. Значення терміна, установлене законодавцем для даної галузі права, не можна без достатніх підстав поширювати
на інші.

4. Якщо в законі не визначене значення терміна, то треба йому надавати той зміст, у якому він уживається в юридичній науці й практиці.

5. Ідентичним формулюванням того самого закону не можна надавати різного значення, якщо це не треба із самого закону.

6. Не можна надавати без достатніх підстав різним термінам одне значення.

7. Неприпустимо таке тлумачення, при якому окремі слова закону трактувалися б як зайві.

Систематичний спосіб тлумачення необхідно випливає з такої властивості правових норм, як їхня системність. Він припускає встановлення змісту норм права на основі використання знань про логічні зв'язки з іншими нормами.

У ході систематичного тлумачення, насамперед, визначається місце норми в системі права, у галузі права, в інституті права. Далі встановлюються норми, логічно пов'язані з толкуемой. Знання про їхній зміст використаються для уточнення змісту толкуемой норми.

При систематичному тлумаченні важливий облік найбільш типових функціональних зв'язків норм права, що роблять вплив на зміст толкуемой норми. До числа таких зв'язків ставляться:

а) зв'язок толкуемой норми з нормою, тим або іншому способу раскрывающей зміст терміна, що використаний у толкуемой нормі;

б) зв'язку загальних і спеціальних норм. Спеціальні норми обмежують сферу дії загальної норми, роблять вилучення з її. При наявності спеціальної норми загальна норма не застосовується. У юридичній науці й практиці зложилося правило: (спеціальний закон скасовує чинність загального закону стосовно до фактів, передбаченим спеціальним законом).
Наприклад, ч. 1 ст. 105 КК РФ передбачає відповідальність за вбивство, тобто навмисне заподіяння смерті іншій людині. Якщо цю статтю тлумачити изолированно від інших статей гл. 16 КК РФ, то неминучо висновок, що будь-яке вбивство охоплюється ст. 105 КК РФ. Якщо ж залучити для тлумачення статті, що передбачають спеціальні склади вбивства (у стані сильного, раптово виниклого щиросердечного хвилювання - ст: 107, при перевищенні меж необхідної оборони - ст. 108 КК РФ), то неминучо інший висновок - не кожне вбивство охоплюється ст, 105 КК РФ, Статті 107 й 108 є спеціальними й обмежують сферу дії ст. 105;

в) зв'язку відсильних статей. Із самої відсильної статті видно, що норма в ній сформульована не повністю. Щоб усвідомити норму, що втримується у відсильній статті, необхідно залучити ту статтю, до якої робиться відсилання;

г) зв'язку близьких по змісту, одновидових норм, що не перебувають у співвідношенні загальної й спеціальної норми. У цьому випадку використається метод порівняння, зіставлення двох близьких по змісту норм, що дозволяє з більшою чіткістю розмежувати їх, виявити в кожної з них ознаки, по яких вони розрізняються. Наприклад, тлумачення ст. 129 (наклеп) і ст. 130 (образа) КК РФ дається в порівнянні їх між собою. Таке ж порівняння необхідно при тлумаченні ст. 330 КК РФ про кримінально карну самоправність і ст. 166 Кодексу про адміністративні правопорушення, що встановлює адміністративну відповідальність за самоправність.

Логічний спосіб тлумачення - розумовий процес, у ході якого інтерпретатор за допомогою логічних прийомів оперує матеріалом самої норми права, не звертаючись до інших коштів тлумачення. У результаті таких операцій загальний, абстрактний зміст правової норми здобуває більше конкретний, розгорнутий характер, наближений до конкретних життєвих ситуацій.

При логічному способі тлумачення застосовуються різні логічні прийоми: логічне перетворення, логічний аналіз понять, умовиводу ступеня, висновки за аналогією, висновки від противного доведення до абсурду й ін.

Норма права - загальне й абстрактне правило поведінки. Такий характер їй надає використання загальних й абстрактних понять, Для застосування норми до конкретних ситуацій, до конкретних суб'єктів необхідно неї конкретизувати, деталізувати. Це досягається шляхом логічного аналізу понятті. Кожне поняття має свій зміст (сукупність ознак й обсяг, клас предметів, мислимих за допомогою поняття). При аналізі поняття вычленяются його ознаки, визначається його обсяг - установлюється коло предметів, мислимих з його допомогою. Обсяг поняття може бути піддадуть розподілу. У результаті зміст й обсяг поняття будуть виражені в сукупності суджень більше конкретного характеру, наближених до конкретних життєвих ситуацій. Слід зазначити, що логічний аналіз поняття є однієї з найпоширеніших і складних операцій у тлумаченні.

Наприклад, у постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 25 червня 1996 р. дається аналіз поняття вогнепальної зброї: "Стосовно до ст. ст. 218, 2181 й 219 КК РСФСР під вогнепальною зброєю варто розуміти всі види бойової, службової й цивільної зброї, у тому числі саморобного виготовлення (крім мисливської довгоствольної гладкостовбурної зброї), конструктивно призначеного для механічної поразки мети на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового або іншого заряду", У другій частині пропозиції перераховані ознаки поняття вогнепальної зброї. Далі в постанові розкривається обсяг зазначеного поняття шляхом перерахування видів вогнепальної зброї; "До них ставляться гвинтівки, карабіни, пістолети й револьвери, автомати й кулемети, міномети, гранатомети, пушки, інші види вогнепальної зброї незалежно від калібру".

Умовивід ступеня складається із двох правил: хто управомочен або зобов'язаний до більшого, той управомочен або зобов'язаний д меншого); кого заборонене менше, тому заборонено більше. Очевидно, що порівнювані предмети, дії (більш і менше) повинні належати до тому самому виду, бути однорідними. Якщо, наприклад, який-небудь державний орган уповноважений видавати нормативні акти (більше повноваження), то тим самим уповноважений і давати роз'яснення своїм актам, якщо він прямо законом не позбавлений такого повноваження.

Висновки за аналогією як логічний прийом тлумачення варто відрізняти від аналогії як способу заповнення (подолання) пробілів у праві. Розглянемо один з випадків використання цього прийому при тлумаченні правових норм із незакінченим переліком. У цьому випадку законодавець, перераховуючи какие-тй обставини, дає лише приблизний їхній перелік, уживаючи обороти "й інші", "й в інших випадках", "тощо". Тим самим законодавець уполномочивает особа, що застосовує й тлумачить норму права, розширити цей перелік за рахунок інших обставин, аналогічних перерахованим.

Наприклад, у ст. 1079 ГК РФ сказано: "Юридичні особи й громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут і т, п.; здійснення будівельної й інший, пов'язаної з нею діяльності й ін.), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки..." У цьому випадку за аналогією перелік використовуваних видів енергії може бути продовжений і названі такі її види, як парових, сонячних, вітрова, морських припливів.

Історичний спосіб тлумачення має мета встановити зміст норми права, виходячи з умов, обставин їхнього виникнення. При цьому інтерпретатор опирається на знання про конкретно-історичні умови, обстановку, причини й приводах, що викликали прийняття толкуемого акту, для визначення цілей і завдань, які переслідував законодавець, видаючи його.

Джерела, з яких можна одержати дані про зазначені фактори, можуть бути різні. Найбільше ж значення мають джерела, що ставляться до правотворческому процесу: проекти нормативних актів, пояснювальні записки до проектів, протоколи засідань органів, що займалися їхньою підготовкою, доповіді, співдоповіді й виступи по проектах у правотворческом органі й т.д. Дані, отримані із цих джерел, використаються як аргументи для підтвердження або спростування тез, висунутих у ході тлумачення й норми, що розкривають зміст.

Варто підкреслити, що знання історичного характеру найчастіше недостатні для детального з'ясування змісту норм права. Вони можуть розкрити лише загальний характер нормативних актів, пояснити причини й мети їхнього видання.

Необхідно також мати у виді, що ті самі причини й мети можуть викликати до життя акти далеко не однакового змісту, тому що ті самі мети можуть бути досягнуті за допомогою різних правових коштів. Які вибрати правові кошти, багато в чому залежить від оцінок цих коштів законодавцем.

Однак у ході історичного тлумачення можна встановити, що норма акту не діє, тому що відпали, зникли відносини, на які вона була розрахована; що не діє певне положення норми в чинність тих же причин; що дана норма як видана в інших умовах не відповідає цілям і завданням правового регулювання на момент тлумачення, а тому вимагає певного коректування.

Найбільше практичне значення при історичному тлумаченні має порівняльний прийом, у ході якого можуть рівнятися аналогічні норми: з одного боку, толкуемая норма, з іншого боку - аналогічна норма, що втримується в старому нормативному акті або проекті нормативного акту. Таке порівняння особливо важливо на перших етапах застосування нового законодавства. Воно дає можливість інтерпретаторові звільнитися від старих подань про зміст того або іншого інституту, норми права, більш чітко виявити розходження між старою й новою нормами, глибше засвоїти цю нову норму. Порівняння формулювань прийнятого акту з його проектами дозволяє показати, у якому напрямку рухалася думка законодавця, до чого він прагнув, вносячись зміни в первісні формули проекту, розширити або звузити коло прав й обов'язків, зм'якшити або підсилити відповідальність, розширити її або обмежити й т.д.

Функціональний спосіб тлумачення опирається на знання факторів й умов, у яких функціонує, діє, застосовується толкуемая норма права. При функціональному тлумаченні використаються оцінки й аргументи, що ставляться до сфери політики, правосвідомості, моралі й т.д.

Роль функціонального способу тлумачення різна залежно від того, який підхід, статичний або динамічний, переважає в практиці тлумачення. Якщо превалює динамічний підхід, роль функціонального тлумачення підвищується, якщо статичний — знижується. Тому широке застосування розглянутий спосіб знаходить у період становлення нової правової системи (соціалістичного права або ринкової економіки), коли продовжують діяти застарілі акти. Коректування, пристосування цих актів до нових умов життя на основі принципів нової політики, правосвідомості, моралі, на основі обліку конкретно-історичної обстановки стає неминучим. Так, відповідно до Декрету про суд № 1 радянські суди могли керуватися законами скинутих урядів, якщо вони не скасовані революцією й не суперечать революційній совісті, революційній правосвідомості, політиці робочо-селянського уряду. Декрет, отже, прямо ставив застосування цих законів у залежність від їхньої оцінки з погляду революційної моралі й революційної правосвідомості й передбачав можливість їхнього виправлення на основі принципів пролетарської моралі й правосвідомості. Більш широко використається функціональний спосіб при відставанні законодавства від життя. В умовах стабільного розвитку суспільства, зміцнення правопорядку, при наявності розвиненого й обновленого законодавства різного роду аргументи політичного, морального й ідеологічного характеру не протиставляються нормативному акту в ході його тлумачення й застосування, тому що основні політичні, економічні, ідеологічні інтереси особистості й суспільства знаходять у ньому відбиття. Функціональний спосіб тлумачення в цих умовах використається головним чином при встановленні змісту правових норм, що включають оцінні терміни,

С допомогою оцінних термінів позначаються всілякі явища: ситуації й стани (несприятливі умови - ст. 15.2 СК РФ), дії (ганебні - ст. 129 КК РФ, сумлінні - ст. 10 ГК РФ), результати дій (великий розмір - ст. 174 КК РФ, винятковість обставин - ст. 64. КК РФ), мотиви й спонукання (корисливі - ст. 126 КК РФ, хуліганські - ст. 105 КК РФ), причини - поважні, неповажні, предмети, речі і їхні властивості (упоряджене житлове приміщення - ст. 91 ЖК РСФСР) і т.д.

Оцінні терміни права використаються для позначення широкої сукупності емпіричних властивостей явищ і предметів. Це терміни, відносно невизначені по своєму змісті. Наприклад, термін "порушення охоронюваних законом інтересів суспільства й держави", що втримується у формулюванні ст. 293 КК РФ (недбалість), позначає явища, що мають різні емпіричні властивості залежно від галузі господарства й керування, посадового положення суб'єкта, характеру його протиправних дій і т.д. Подібного роду терміни не можуть бути витлумачені без використання критеріїв, що перебувають за межами права, якщо сам законодавець не дав їм роз'яснення. Як такі критерії виступають критерії моралі, правосвідомості, критерії оцінки, що зложилися в тій або іншій сфері діяльності. Наприклад, при тлумаченні термінів і виражень "моральні якості опікуна" (ст, 146 СК РФ), "непристойна форма приниження честі й достоїнства" (ст. 130 КК РФ) використаються оцінки й аргументи морального характеру.

Оценічні терміни типу "великий збиток", "тяжкі наслідки", "істотна шкода" й інші витлумачуються на основі "прив'язки" їх до конкретних ситуацій і знаходження загального стандарту (зразка) оцінки цих ситуацій.

Такі стандарти, що характеризують явища, предмети, ситуації, складаються стосовно до певного їхнього виду, у певний час і із часом можуть змінюватися, Отже, може змінюватися у відомій мері й зміст оцінних термінів. Наприклад, стандарт як підстава оцінки як необхідні кошти, який розташовують онуки для змісту своїх непрацездатних нужденних у допомозі діда й бабусі (ст. 95 СК РФ), складається, виходячи не з конкретного стану коштів конкретних онуків, а на основі багатьох соціальних і матеріальних умов життя громадян суспільства в певний відрізок часу. Те ж можна сказати й про тлумачення терміна "нужденні в допомозі".

У виробленні цих стандартів більша роль належить судовій практиці. Вищестоящі судові інстанції узагальнюють практику й на її основі більш чітко формулюють критерії оцінки ситуацій, позначених оцінними термінами.

Варто сказати, що в новітнім законодавстві Росії спостерігається широке використання легальних дефініцій (дефінітивних норм) термінів. Наприклад, у новому КК РФ у вигляді приміток до статей утримується понад 20 легальні визначення, у тому числі й оцінних термінах (великий збиток, великий розмір, значний розмір й ін.). У таких випадках проблема тлумачення оцінних термінів спрощується, вони повинні розумітися в змісті, певному легальними дефініціями.

Як відзначено вище, деякі автори в якості самостійного висувають телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення. Безперечно, що інтерпретатор у ході тлумачення оперує цілями інституту й певної норми. Але вони встановлюються використанням різних способів тлумачення (язикового, систематичного, історичного й т.д.). А ціль - це результат, що досягається дією, функціонуванням інституту або норми. З метою проявляються їхні функції. Використання мети в ході тлумачення можна віднести до функціонального тлумачення. У ході тлумачення повинні бути досягнуті такий результат тлумачення, таке розуміння змісту норми, які найбільше відповідали б її функції, цілям самої норми, інституту, галузі. У випадку якщо можливі різні розуміння (результати тлумачення), те інтерпретатор повинен вибрати той, котрий більше відповідає функціям (цілям) толкуемой норми, і відкинути протилежний.

Таку ж роль у тлумаченні мають аргументи моралі, правосвідомості, у тому числі подання про справедливість. При неоднозначному тлумаченні варто віддавати перевагу тому варіанту, що більше відповідає загальновизнаним принципам моралі, правосвідомості, справедливості.

Відзначимо, що тлумачення конкретної норми починається з язикового способу, далі, залежно від конкретної истолковательной ситуації, що вирішує місце може зайняти якийсь інший спосіб тлумачення або використається вся їхня сукупність.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 894; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.032 сек.