Данный вид конкуренции имеет следующие разновидности

(а) Конкуренция нескольких пунктов (или частей) статьи, предусматривающих квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. При таком виде конкуренции применяется тот пункт (или часть), который содержит наиболее тяжкий признак из имеющихся признаков в данном конкретном случае.

(б) Конкуренция статей (частей, пунктов статей) Особенной части УК, когда в одной из них предусмотрены квалифицирующие, а в другой – привилегированные признаки. При данном виде конкуренции приоритет имеет норма, описывающая привилегированный состав преступления. Напр., лицо может совершить убийство умышленно (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении пределов НО либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Очевидно, что совершение убийства, хотя и с превышением мер, необходимых для задержания, но все же связано с социально полезной деятельностью по задержанию преступника.Аналогично будет оценена ситуация, когда напр., убийство совершается общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст. 105 УК), однако в состоянии аффекта (ст.107 УК). В данном случае специфика субъективной стороны содеянного нейтрализует повышенную общественную опасность.

(в) Конкуренция статей (пунктов, частей статей), содержащие разновидности привилегированных составов. В данном случае приоритет имеет норма, содержащая признак, максимально уменьшающий ответственность. Напр., такая ситуация возникает при наличии признаков аффекта (ч.1 ст. 107 УК) и одновременно превышение пределов НО (ч.1 ст.108 УК) при убийстве. В данном случае содеянное должно быть квалифицировано по ч.1 ст.108 УК, поскольку наказание за убийство при превышении НО менее строгое, чем за убийство в состоянии аффекта.

Литература

Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М., 2004.

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М.,2002.

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. – М., 2003.

Бытько Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. – Саратов, 1998.

Караев Т.Э. Повторность преступлений. – М., 1983.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. – Казань, 2006.

Плотникова М.В. Множественность преступлений. – М., 2004.

Полный курс уголовного права: В 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

Методические указания к теме «Множественность преступлений».

При выполнении упражнений и решении задач по данной теме, прежде всего, следует обратить внимание на четкую аргументацию наличие или отсутствие множественности преступлений, опираясь на понимание ее признаков. Единым объединяющим признаком всех видов множественности является совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений. Однако не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием «множественность преступлений». В понятие множественности, в частности, не входят случаи совершения нового преступления лицом после освобождения его от уголовной ответственности за предшествующее преступление, например, в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК РФ), при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК РФ).

При решении задач требуется предельно четко, сжато указать на отличие единого сложного преступления и множественности преступлений, затем назвать не только конкретную форму множественности (совокупность, рецидив преступления), но ту или иную ее разновидность. Так, в отдельных задачах следует определить идеальную или реальную совокупность преступлений, какой именно вид рецидива усматривается в деянии виновного. Особое внимание следует обратить на основания признания опасного и особо опасного рецидива, а также подчеркнуть уголовно-правовое значение установления в содеянном той или иной формы множественности преступлений.

2.13.1. Практическое занятие 18

«Множественность преступлений»

Дата добавления: 2015-05-31