Тема 4. Лица в римском праве

Рассмотрите указанные различия и объясните их природу. Свой ответ аргументируйте.

Тема 3. Иски.

Известно, что древнейшей формой гражданского процесса в Риме был так называемый легисакционный (leges actio) процесс. Высокая активность сторон здесь сочеталась со строгим формализмом (А.И. Косарев). Это доказывает отрывок из «Институций» Гая: «Иски, которые были в употреблении у древних, назывались легисакционными, потому ли, что были установлены законами… или потому, что в исковых формулах воспроизводились слова и выражения закона и потому считались неизменными, подобно тому, как и самые законы».

И.А. Покровский подверг сомнению объяснения Гая: «… в то время, к которому относится зарождение этих форм суда, мы не можем предположить существования такого большого количества законов». Покровский предполагал, что «lege agere» в древнейшее время, вероятно, «обозначало просто – действовать, осуществлять право законным образом в противоположность незакономерному насилию».

1. Какова Ваша точка зрения на сущность leges actio? Как Вы считаете, почему гражданский процесс в Древнем Риме отличался крайним формализмом? Какую аргументацию в данном случае приводит Гай?

2. Какая новая форма суда пришла на смену легисакционному процессу в эпоху классического права? Как изменилась в этот период роль претора в суде? Претерпела ли изменения техника разбирательства гражданских дел?

«Иски, исковая форма права, его процессуальный характер, – пишет А.И. Косарев, – составили специфику, ту особенность римского права, которая отличает его от нашего права и права континентальных европейских государств, но, вместе с тем, и роднит его с англосаксонским правом».

4. Выполните задания и заполните таблицу:

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники

а) при каких обстоятельствах рассмотрение судебных дел признавалось законным?

б) 12-летняя Юлия заключила договор о продаже драгоценного камня на невыгодных для себя условиях, в связи с чем она обратилась за защитой к претору. Какой способ защиты применялся претором в таких случаях (restitutio in integrum, interdicta или actio confessoria utile)?

в) как Вы понимаете латинское изречение: «Ubi ius, ibi remedium» («Где есть право, есть и его защита»)?

В Древнем Риме далеко не каждый человек наделялся правоспособностью и был субъектом гражданско-правовых отношений. Согласно воззрениям римских юристов, понятия «человек» (homo) и «лицо», субъект гражданско-правовых отношений (persona), не совпадают.

В связи с этим проблема правового статуса физических лиц по римскому праву довольно сложна. Для ее решения римские юристы разработали учение о статусах физических лиц: статусе свободы, статусе гражданства и семейном статусе.

Большинство романистов вслед за римскими юристами считают, что рабы были не субъектами, а объектами права по формуле servi res sunt, т.е. рабы суть вещи, однако постепенно возникает институт peculium, предоставляющий рабу право совершать сделки и заключать договоры.

Некоторые романисты утверждают, что еще в древнейшие времена за рабом признавалась юридическая дееспособность.

Так, И.А. Покровский рассматривал римского раба «как некоторый приобретательный орган господина, как instrumentum vocale». А. Валлон считал, что римский раб иногда оценивался несколько выше, чем простая вещь или простое орудие: кроме частноправового иска отсюда мог возникнуть и процесс на основе права государственного (публичного). По его мнению, уже тем, что закон делал раба ответственным за его поступки, он признавал его за человека.

1. Проанализировав приведенные точки зрения, изложите собственное определение физического лица в римском частном праве. Какие изменения в объем правоспособности раба были внесены в классический период римского права?

Встречается мнение, что римское частное право практически признавало наличие еще одной категории лиц, хотя и не дало их научного определения. Речь идет о юридических лицах или особых сообществах, которые в правовых отношениях выступают так, будто они наделены разумом и волей. Г. Паделетти утверждал, что римское право совершенно не знало юридического лица. Некоторые историки права и юристы считают, что юридическими лицами в Древнем Риме выступали государство, союзы публичного права, частные союзы и учреждения, созданные с благотворительной целью.

2. Имелось ли в римском праве понятие юридического лица? Можно ли согласиться с романистами, считающими, что выдвижение идеи юридического лица и его теоретическое определение как самостоятельного субъекта гражданского права составляет одну из крупнейших заслуг римского права? Какие конкретно понятия и юридические свойства (признаки) разработали в данном отношении римские юристы?

И.А. Покровский усматривал известное противоречие в даровании civitas поданным Римской империи императором Каракаллой и одновременном распространении в римском праве принципов juris gentium.

3. В чем, на Ваш взгляд, заключается это противоречие? Прав ли профессор Покровский, считающий, что в области гражданского права Древнего Рима существенных различий между подданным и неподданным нет?

4. Разрешите ситуации и заполните таблицу:

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на статьи римских законов

а) великий римский поэт Публий Овидий Назон попал в немилость императора Октавиана Августа. Предполагается, что он был обвинен в нескромности и легкомысленности его ранних произведений. Император приказал Овидию навсегда покинуть Рим и отправиться в изгнание в Скифию.

Какие юридические последствия имела для Овидия ссылка в Скифию?

б) Алиций нанес оскорбление рабу Фикия.

Какие правовые меры последовали после совершения Алицием указанных действий? (Сделайте ссылку на статью из «Институций» Гая.)

5. Переведите с латинского на русский содержание следующей таблицы:

Дата добавления: 2015-05-31