Какое решение должен вынести суд? Теоретические вопросы

Задачи

Теоретические вопросы

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Как следует из текста задачи, нам необходимо установить, является ли Федоров полномочным представителем товарищества «Коробкин и компания». Статус товариществ установлен параграфом 2 главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ.

Как указано в п. 3 задачи, ведение дел товарищества поручено Коробкину, следовательно, необходимо проанализировать содержание ст. 72 ГК РФ.

В данной статье прямо указано, что «Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества».

Следовательно, указанные документы не подтверждают полномочия Федорова. Единственным документом, который ему необходим, на основании п. 1 ст. 72 ГК РФ является доверенность, выданная Коробкиным.

Письмо Коробкина не может быть признано доверенностью, так как оно не соответствует требованиям пунктов 1 и 5 ст. 185 ГК РФ.

Варианты заданий для домашних контрольных работ по дисциплине «Правоведение»

Внимание! Вариант выбирается по последней цифре номера зачетной книжки!

Вариант 1

1. Коллективный договор: понятие и содержание. Порядок ведения и предмет коллективных переговоров.

2. Физические лица. Правоспособность и дееспособность граждан.

Задача 1.

Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил свое­го соседа по квартире Антонова подписать от его имени до­говор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истече­нии обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоб­людение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказы­вался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Задача 2

Леонов, будучи учредителем и участником ООО «Стройкомплект», выходя из общества, обратился к исполнительному директору с просьбой о внесении периода его деятельности по со­зданию общества и пребывания в числе участников в трудовую книжку с тем, чтобы это время было зачислено в трудовой стаж.

У руководителя кадровой службы возникли сомнения о возмож­ности включения указанного периода в трудовой стаж. Леонов, на­стаивая на своей просьбе, указал, что, являясь участником ООО «Стройкомплект», он неоднократно выполнял различные работы в интересах общества: осуществлял коммерческое посредничество, участвовал в деловых переговорах, доставлял на своем личном ав­томобиле руководителей к месту переговоров, ездил за недостаю­щими документами и т. п.

Дата добавления: 2015-05-31