Судова практика. 1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 статті 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (справа про приватизацію державного житлового фонду) від 28 вересня 2000 р. № 10-рп/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - № 40. - стор. 78. - стаття 1709.

2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Ярового Сергія Івановича та інших громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статей 1, 10 цього Закону (справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків) від 2 березня 2004 р. № 4-рп/2004 // Урядовий кур'єр. - № 50. – 2004. – 17 березня.

3. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянки Власової Ганни Іванівни щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (справа про безоплатну приватизацію житла) від 10 червня 2010 р. № 15-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. - № 52.- стор. 21. – ст. 1745.

4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Гуляка Володимира Олександровича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 9 листопада 2011 р. № 14-рп/2011 // Офіційний вісник України. - № 89. - стор. 96. – ст. 3248.

5. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. № 2. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/card/v0002700-85

6. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право): Роз’яснення Верховного Суду України від 26.05.2001 р. // Юридичний вісник України. – 2001. – № 21. – 26 травня.

7. Про деякі питання застосування статей 7 і 8 Житлового кодексу Української РСР при вирішенні спорів щодо переведення жилих будинків і жилих приміщень у нежилі: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.06.2005 р. № 01-8/1051 // Бізнес: законодавство та практика – 2005. – № 12.

Література

1. Галянтич М.К. Житлове право України: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 528 с.

2. Галянтич М. К. Житлове законодавство України: стан та шляхи вдосконалення: Монографія. — К.: КВІЦ, 2006. – 564 с.

3. Слома В. Договір найму житла за цивільним законодавством України // Юридична Україна. – 2010. – №7. – С. 63-68.

4. Бернацький М.В. Правовий режим непридатного для проживання житла // Держава і право. – 2011. – Вип. 53. – С. 395-401.

5. Лисенко І.В. Щодо підстав набуття права приватної власності на житло // Право і безпека. – 2010. - № 1. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2010_1/PB-1/PB-1_32.pdf

6. Блошко В.В. До проблеми класифікації житлового фонду // Право і безпека. – 2011. - № 1. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2011_1/PB-1/PB-1_55.pdf

7. Абрамова О. Понятие жилья и его правове значение // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. - № 6. – С 37-42.

8. Тилик Т. Правові підстави припинення житлових відносин / / Юридична Україна. – 2009. - № 3. – С.46-47.

9. Тимощук І. Право наймача на вселення інших осіб у займане ним жиле приміщення // Юридична Україна. – 2004. – №1. – С.91-92

10. Давидова Н. Види договору найму житла // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2008. – №3 (77). – С. 47-54.

11. Івашова І.П. Особливості правового регулювання оренди житла з викупом // Держава і право. – 2010. – Вип. 49. – С. 373-379

12. Шишка О. Порядок укладення договору найму житла з житлового фонду соціального призначення // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 3. – С.18-21.

13. Галянтич М. Соціальне житло чи житло соціального забезпечення [Електронний ресурс] // Юридичний журнал. – 2007. - № 10. – Режим доступу: http://justinian.com.ua/article.php?id=2778.

14. Галянтич М. Особисте немайнове право на житло (цивільно-правовий аспект) // Право України. – 2007. - № 5. – С. 32-35.

15. Солом’яний В. Забезпечення громадян житлом: юридичні аспекти вдосконалення механізму [Електронний ресурс] // Юридична газета. – 2006. - № 22 (82). – Режим доступу: http:// www. yur-gazeta.com.

16. Галянтич М. Розмежування договору соціального та комерційного найму (оренди) житла // Підприємництво, господарство і право. – 2007р. – № 8. – С. 3- 6.

17. Хіміч С. Право на житло відповідно до норм Конституції України // Юридична Україна. - № 9. - 2009р. – С.55-59.

18. Манцевич Ю.М. Соціально-економічні проблеми розвитку житлового законодавства України і стратегія його удосконалення: Монографія. – К.: Профі, 2007. - 388 с.

19. ШишкаО.Р. Реалізація права громадян на житло з житлового фонду соціального призначення // Форум права. – 2010. – № 4. – С.966-970.

20. Галянтич М.К., Махінчук В.М. Реалізація права на житло як особисте немайнове благо // Підприємництво, господарство і право. – 2004. − № 1. – С. 44–46.

Тема 10. Договір позички (безвідплатного користування майном)

Нормативно-правові акти

Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні: Закон України від 12 липня 2001р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 47. – Ст. 251.

Про бібліотеки та бібліотечну справу: Закон України від 27 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 7. – Ст. 45.

3. Про затвердження Типових правил користування бібліотеками в Україні: Наказ Міністерства культури і мистецтв України від 5 травня 1999 р. № 275. // Офіційний вісник України. - 1999. - № 28.

Література

1. Парасюк М.В. Місце та роль позички у договірних відносинах // Митна справа. – 2011. - № 1. – С. 94-96

2. Спасибо_Фатеева І.Н. Позичка чи позика // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. – № 1 (13). – С. 33.

3. Кравченко О. Домовилися і вдарили по руках: договори найму (оренди) та позички, їх відмінності // Уряд. кур’єр. – 2005. – 15 липня (№ 129). – С. 10.

4. Гончаренко В.О. Вплив безоплатності на побудову договірних конструкцій (на прикладі договору позички) // Митна справа. – 2005. – № 6. – С. 71–75.

5. Новікова В.В. Безоплатні договори у цивільному праві України. - Х.: Ксілон, 2008. - 137 с.

6. Воронова О.В. Договори, спрямовані на безоплатне передання майна в користування // Науковий вісник України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://visnyk.com.ua/stattya/1191-dogovori-sprjamovani-na-bezoplatne-peredannja-majna-v-koristuvannja.html

7. Рябко Л. Г. Розмежування понять позички і кредиту // Право України.-2001. - №1. - С. 45-47

Тема 11. Договір підряду

Нормативно-правові акти

1. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII (в редакції Закону України від 1 грудня 2005 р. № 3161-IV) // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84

2. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 6 липня 1995 р. № 265/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 28. – Ст. 205

3. Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів": Постанова Кабінету Міністрів України від 2 квітня 1994 р. № 215 // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/215-94-п

4. Про затвердження правил побутового обслуговування населення: Постанова Кабінету Міністрів України від 16 травня 1994 р. № 313 // Офіційний вісник України. – 1993. – № 23

5. Про затвердження інструкцій щодо надання окремих видів побутових послуг: Наказ Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 28 серпня 2000 р. № 20 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 47

Дата добавления: 2015-05-31