Эволюция обязательств в Др. Риме

Черты:

1. Постепенно со временем формы обязательств ослабевают

В цивильном праве – obligatio возникали прежде всего stricti juris (строгого права- оч сложная форма заключения- манципации/стипуляции)

Со временем obligatio возникают из договора доброй совести- bonae fidae - неформальные отношения.

2. Постепенно на 1-й план выходит имущественная сторона обязательств. Изменился хар-р ответственности за невыполнение О-ва. Если в древности ответственность была личной, то постеп. она сменялась исключительно ответственностью карманом/имущественной ответственностью.

3. Для римлян принципиальным значением было признавать и защищать только известные обязательственные типы. П.э. развитие О-в шло по пути конструирования новых и новых Договоров, круг которых замыкался. Договора были оч. формальны, д.б. подходить под создаваемую систему. По деликтам аналогичная ситуация, ген. деликта не было, О-ва исходили из частных деликтов.

2 круга: договорный, деликтный

Классификация видов обязательств в Древнем Риме

1. Все О-ва разделялись по содержанию и п.э. основанию выделялось 3 вида:

1) Содержание - обязанность Д-ка что-либо передать К-ру - dAre (Из Д.к-продажи обязанность продавца, из Д.найма – обязанность наймодателя)

2) Содержание – обязанность Д-ка ч-нибудь сделать в пользу К-ра/ воздержаться от совершения действия – facere/non facere (обязанность подрядчика выполнить к-либу работу в пользу заказчика)

3) Содержание – обязанность Д-ка ч-либо предоставить К-ру – prestare, (у К-ра есть право требовать у Д-ка возмещение вреда)

2. По степени самостоятельности: основные и дополнительные:

Суть- основные О-ва существуют сами по себе, а акцессорные только на базе основных (О-во из Д. займа - основное) Все обеспечительные обязательства, которые помогают обеспечить главные – акцессорные= О-во из Залога, О-во из поручительства

3. По степени защищенности: исковые и натуральные

1) Исковые снабжены исковой защитой

2) Натуральные-исполняются только в силу порядочности Д-ка. Если О-во исполнено, то это должное/правильное исполнение. (Пример №1 - в момент 1-й клятвы раба хозяину при отпущении его на свободу, а 2-я клятва уже будет исковой,

№2- нат. О-во возникает из Д займа, заключенного подвластным сыном без согласия отца - Изначально Д. займа подвластного сына порождал исковое О-во. В Риме была распространена ситуация, когда дети богатых родителей брали в долг под %, но 1 из таких сыновей - Македо, взяв крупную сумму в долг, после требования возврата (отец не соглашается погасить долг), убивает отца. Сенат принимает сенатусконсульт Македониано (к.1 в н.э., правил Веспасиан), по которому Д. займа, заключенный сыном без согласия отца – натуральное обязательство (надежда только на порядочность Д-ка)

4. По характеру распределения прав и обязанностей в О-ве: 1-сторонние, 2-х сторонние

1) права- на 1 стороне, обязательства- на другой: О-во из Д.займа: у займодавца только право требовать возврата долга, у заемщика- обязанность его вернуть

2) каждая сторона имеет и права и обязанности: К-продажа: у продавца-право требовать уплаты покупной цены + обязанность передать товар после уплаты, у Покупателя -право требовать товар+ обязанность уплатить за него

5. По основаниям возникновения О-ва из:

- договоров –договорные О

- из деликтов – деликтные О

- из как бы договоров – quazi договорные О

- из как бы деликтов – quazi деликтные О

ДОГОВОР:

Договор- безусловный лидер оснований возникновения О-в в Риме, именуется термином контракт- contractus

Под контрактами в Др.Р. принимали все соглашения- pactus, которые отвечали всем формальным требованиям, pactum более широкий термин, чем контракт, т.к. он охватывает собственно договоры и неформально заключенные соглашения.

Все pactus были 2-х видов:

1) pacta vestita - одетые пакты, т.е. снабженные исковой защитой

2) pacta nuda – неснабженные исковой защитой

Тенденция развития пактов была такова, что все больше и больше пактов снабжались исковой защитой = договорное право в Др.Риме снатовится все более демократичным, т.к. среди пактов определеннвя часть была неформальна (путь демократизации)

Правовая природа контракта - договора:

К/Д – самый распространенный в Др.Р. и сейчас юр. Факт - конкретное жизненное О-во, с которым закон связывает возникновение/изменение/прекращение правоотношения

Все юр. факты в Др.Р. и в наши дни были 2 основных видов: по принципу присутствия/отсутствия воли лица в конкретном обстоятельстве.

1) Те юр. факрты, которые не зависят от воли лица- события (смерть)

2) Те, которые зависят – действия. Все действия принято делить на:

- правомерные (сделка) и неправомерные (деликт):

Сделка- negOtium -правомерное действие лица, которое преследует непосредственно цель породить/изменить/прекратить гражданские правоотношения. Все сделки делятся по количеству участвующих лиц:

-1 сторонние и 2-х/многосторонние

1. 1-сторонние – 1 лицо- Завещение- testamentum (принятие/отказ от наследства)

2. 2-х сторонняя – любой договор (Э!!!): К/Д- такой вид юр. факта как 2х/многосторонняя сделка. Однако все Д принято делить на:

1. 1-сторонние (Д. займа)

2. 2/х сторонние = синналагматические (купля-продажа, найм). Синнолагма–немедленный встречный обмен/быстрое предоставление. Синнолагма, т.е. 2-х стор. сделка м.б.:

1. совершенной - Суть: договор является 2-х сторонним сразу в момент его заключения (к-продажа, имущественный наем)

2. несовершенной /отложенной – договор возникает как 1- стор., но в процессе его исполнения он превращается в 2-сторонний. (д. хранения в Риме в классич. варианте являлся 1 стор, т.е. у хранителя было только 1 Обяз-ть - хранить вещь и вернуть ее поклажедателю в надлежащем виде, у поклажедателя – право требовать хранения вещи и ее возврата в надлежащем состоянии. В 1 стор Д хранения Х-ль может впасть в расходы- право получить возмещение расходов, у поклажедателя – обязанность возместить – сразу возникает 2-х сторонний договор.)

Условия действительности договоров:

1. отсутствие пороков воли в договоре – сделка является действительной только в том случае, если истинная воля участников соответствует их волеизъявлению. Договор действителен только при отсутствии пороков воли в нем. Образованием пороков воли служат:

- угроза - metus

- заблуждение – error (д.б. существенным, касаться предмета договора)

- обман- dolus (намеренное введение лица в заблуждение)

- насилие – fis

!!!! Э Пороки воли влекут недействительность только договоров bonae fidae (доброй совести), а stricti juris – не влекут, т.к. форма важнее содержания

2. форма договор – Форма договора влечет недействительность древних Д. – stricti juris - купля-продажа только в ф. манципации (манципируемых вещей), д. займа с %- только в ф. stipulasii – торж. устная форма. Если форма не соблюдена- недействителен.

3. должные субъекты договора – присутствует должный необходимй объем, к недолжным субъектам относятся:

- рабы

- дети до 7 лет

- душевнобольные

- расточители

- женщины под властью мужа - cum manu mariti

Содержание Договора в Др.Риме

- совокупность его элементов. Все элементы Д. в Риме было принято делить на:
1. существенные- essentialia – те, без котрых Д. не м.б. заключен, даже не возникает:

- консунсус - consensus

- предмет

- causa

2. случайные – accideatalia – могли быть/отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.

1. Essentialia:

1) Консенсус –достигается в 2 стадии: офферта и акцепт.

а)- офферта – offere – «предлагать», но Оф – не простое предложение одного лица другому вступить в Д, должно содержать все существенные моменты данного Д- предмет и цену.

б) – акцепт- accepto – «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица

2) Предмет- определяет конкретную вещь, чаще – действия Д-ка в пользу К-ра. Римляне предъявляли определенные требования в предмету Д.:

1- не допускалось заключать Д. по поводу действий, которые встречали моральное осуждение,

2- требовалось, чт. действия были осуществимыми, неосуществленность действий была 2-х видов:

1- физичекие – продажа умершего раба

2- юридические – продажа вещи, изъятой из гражданского оборота

3) Causa (как оносвание Д – по каузе можно определить тип договора.- юр. цель)

Каждый Д. к-продажи имеет массу фактических причин и целей, НО!

У каждого Д к-п во все времена была 1 и тажа непосредственная юр. цель договора- передача вещи в собственность за плату * (передача м.б. и безвозмездной)

Виды:

С точки зрения наличия/отсутствия каузы, все договоры в Риме делились на кау зальные и абстрактные (стипуляция – абстрактная сделка в римском праве)

2. Аccideatalia:

Случайные элементы договора:

В Риме случайными элементами были: условия- conditio и сроки – dies, причем и условия и сроки делились на 2 одинаковых вида: отлагательные и отменительные.

1. С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре – ссуда в Риме, роковое вступление в брак-условия пользования домом

2. С отменительными – их прекращение (к-продажа будущего урожая)

Различие:

Между conditia и dies - объективно сроки гораздо определеннее условий (не знаем, будет урожай/нет).

Классификация К/Д в римском праве:

1. вербальные – устные (verba – слово)

2. литеральные – письменные (litera – буква)

3. реальные – (re-вещь)

4. консенсуальные

Характерные черты групп контрактов:

1. Вербальные – 1 из самых древних в Риме, были свойственны 2 черты:

а) –строго формальны- важнейшее условие действительности

б) – абстрактные, отличны по causa (цель Д), т.е. кауза могла присутствовать, но обяз-ти такой не было, а в каузальном, кауза обязательно указывалась.

Эти черты сопутствовали др. другу, но форма- мощнее, она обязательна, а цель- не обязательна.

2. Письменные - 1 основная черта- О-во возникает не из самого консенсуса, а из той письменной формы, в которую соглашение обличено

3. Реальные – 2 черты:

а) момент возникновения О-ва = прав и обязанностей – возникает не из консенсуса, а из передачи вещи (re), основанной на консенсусе.

б) Все реальные договоры возникают как 1-сторонние, примеры:

Займа- синналагма невозможна

Ссуды+Хранения – возможна отложенная синнолагма

4. Консенсуальные – 2 черты:

а)характерен момент возникновения прав и обязанностей – возникают из консенсуса сразу после заключения

б) правтически все К.Д. имеют совершенную синнолагму сразу с момента их заключения.

Совершенная Синнолагма 3-х договоров:

1- Купли-продажи

2- Имущественный наЕм

3- Товарищество

Только 1??? – несовершенная/отложенная синнолагма

4- поручения – возникает как1-стор, но м.б. и 2-х стор

5- о возникновении эмфитевзиса (ЭЭЭЭ!!!!!- знать!)

1группа конрактов. ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Stipulatia – устный Д., который заключался путем вопроса будущего кредитора- stipulator и совпадающего с этим вопросом ответа (responsio) со стороны лица, согласившегося быть должником- промиссором. В присутствии 5 свидетелей 1 спрашивал другого «даешь 1000 систерций?», ответ «Даю»- тот же глагол. Была настолько формальна, достаточно доказать факт (как нотариальный д.) Именно в силу мощности доказания она была популярна в Риме, сохраняет 1 место в контрактной системе, даже после того, как все виды договоров сложились.

Стипуляция – классический вербальный договор, с 1 стороны абстрактный (не сказано в уплату чего?), с другой стороны формальный.

Стипуляция напоминает современный вексель-ничем не обусловленное денежное обязательство.

Корреальные обязательства - О-ва со множетсвенностью лиц. Обычно в той же стипуляции выспупали по 1 лицу со стороны К-ра и Д-ка, но на любой стороне могло выступать несколько лиц (начиная с 2-х), причем, если несколько лиц:

Со стороны кредитора- корреальность активная

Со стороны должника- корреальность пассивная

О-ва со множественностью лиц могли исполняться как долевые, так и солидарные

1. долевые – если предмет О-ва делили, то исполнение было долевым: 3 лица-должника – 900 систерций – каждый по 300, долидб. Равными, если в Д. не указано иное)

2. Если предмет О-ва неделим/ участники Д так договорились – О-во будет исполняться как солидарное, т.е. кредитор предъявляет иск в полном объеме к любому из солидарных должников (возмещение причиненного вреда: трое били- предмет 1 неделимый = деликтное О-во, предъявляется к самому богатому)

Солидарные участники равны, однако в Риме допускалась и др. конструкция- присоединение к Гл. Д-ку дополнительного Д-ка, именно так строилось в Риме О-во из Д. поручительства.

Поручительство*(не путать с Д.поручения) возникло в Риме как 1 из способов, обеспечивающих исполнение О-ва. + Д.Займа- adpromissio

Поручительство - Д., по которому 3-е лицо с целью обеспечить интерес К-ра принимает на себя ответственность по О-ву Гл. Д-ка. О-во из поручительства безусловно акцессорно/дополнительно по отношению к которому оно обеспечивается, п.э. размер П-ва не м.б. больше Гл.О-ва/размера долга

Гарантией интересов адпромиссора была возможность предъявлять регресный/обратный иск к Д-ку после того, как от ответил перед К-ром (риск поручителя).

Первоначально в классический период Кр-р мог предъявить иск как к Гл. Д-ку, так и к поручителю= выбор К-ра. П-ль и Д-к солидарно отвечают перед К-ром, однако римляне посчитали такую ситуацию несправедливой по отношению в П-лю, п.э. в 535 г. н.э. (при Юстиниане) ответственность П-ля становилась субсидиарной/дополнительной по отношению к ответственности Д-ка.

Субсидиарная – сначала К-р предъявлял иск только к Гл. Д-ку, а при отсутствии у него достаточных средств для исполнения О-ва, он мог предъявить иск к П-лю=адпромиссору.

Наряду со стипуляцией существовали еще 2 вида вербальных контрактов:

1. Клятвенное обещание вальноотпущенника – jurAta operArum

2. обещание предоставить преданное – dotis dictio

2 группа контрактов.ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Суть – О-во возникало не из самого консунсуса, а из той письменной формы, в которую соглашение обличено (форма важнее)

История возникновения: - Э!!!!!!!

Л.К. возникли в Риме рано, в доклассический период.

1) Самый 1-й, старинный вид: у римлян было принято вести приходно-расходные книги, вполне возможно, что это было обязанностью, поскольку такие книги были замечательным ориентиром для публиканов- сборщиков налогов. В хороших домах была специальная комната, где хранились пр-расходная книга- tablInum

Суть записей: если Тит давал Ливию в долг 500 систерций, то эта операция отражалась в книгах того и другого следующим образом: у Тита в графе расход- 500 с., у Ливия в графе приход- 500 с. Через некоторое время уже Ливий дает в долг 900с., у Ливия расход- 900, у Тита приход 900с.

Каждая из этих 2-х записей не порождала О-во платить, не возникала обязанность вернуть долг. У римлян было принято периодически подводить итог записям: Тит –Ливию 400 с.- Итоговая запись как бы отрывалась от тех операции, кот. были отражены, и сама по себе порождала О-во платить.

Со временем записи заменяют денежные долговые расписки (воспринятые из греческого права). Принято различать 2 вида:

1) ранние, которые возниклипервыми – syngrApha –синграфы – расписки, составленные в 3-м лице. Появились в Риме в конец Республики, подписывались 2-мя лицами: Д-ком и свидетелем.

2) Сменились на хирографы- расписки в 1-м лице (подписывал Д-к).

*Уложению Юстиниана не известны записи в при-расходных книгах

3 группа конрактов.РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ: = 1) Д. ЗАЙМа+ 2) ССУДА+3) ХРАНЕНИЕ

Дата добавления: 2015-05-31