Договора займа

Договор ЗАЙМА/заём- По Д.З. 1 сторона (займодавец) передает др. стороне (заемщику) денежную сумму или определенное кол-во иных заменимых вещей в собсвенность, а заемщик обязуется вернуть в установленный срок такое же количество других вещей, определенных теми же родовыми признаками.

Д.З. – классический реальный контракт, ему присущи все (2) черты, свойственные др. реальным контрактам:

1) возникает не из консенсуса, а из передачи вещей - res

2) классический 1-сторонний контракт, синнолагма невозможна

Д.З. прошел 3 ормы развития:

1) nexum- самая 1-я, древняя формаЗ, особенность – личная ответственность Д-ка, НО! В 326 г. до н.э. принят З. ПетЕлия - Lex Petelia – запрещалось убивать/продавать Д-ка в рабство.

2) stipulatia – но она слишком сложно заключалась, слишком формально

3) mutuum – развитие привело к данной форме – окончательная форма Займа- неформальная передача вещи (из рук в руки) (НЕ ПУТАТЬ с 3 формой залога – Э!!!)

Д.Займа:

- реальный- предмет – только вещи, определенные родовыми признаками- заменимые/ денежная сумма

- право заемщика на занятые вещи – право собственности

- Что возвращает? –др. вещи, но такго же кол-ва, рода, качества.

- На ком в Д лежит риск случайной гибеливещи? – по общему правилу – на собственнике –заемщике

- Как римляне относились к % в Д.З.?- с точки зрения Закона негативно: в 341 г. до н.э. З. ГенУция- запрещал взимать % в Д.З. под страхом in famia – объявлялся бесчестным.

- в классический период в законе появилась возможность взыскивать 1% годовых

- в посклассический – размер % 1- увеличился + диференцировался:

а) с людей почтенный, признанных обществом – 4 %

б)с людей деловых –купцов- 8% годовых

в) общий %- 6% годовых

г) там, где был высок риск невозврата (Д.З. под морскую перевозку) – 12%

На практике: % был чудовищным, достигал 100, а то и 1000% годовых.

Если займодавец превышал установленный %, то в классический приод такой З-давец возвращал З-щику 2-ю сумму излишне полученного, в постклассический – 1 кратную

Д.З. с % назывался fEnus, всегда заключался в форме стипуляции.

2. Д.ссуды – commodatium

Договор ссуды- по Д.С. 1 сторона- ссудодатель (коммодант)передает др. стороне – судополучателю(коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а коммодатарий-судополучатель обязан в установленный срок вернуть эту же вещь в надлежащем состоянии.

Д.С., как и Д.З. – классический реальный контракт, 2 черты:

1) возникает не из консенсуса, а из передачи вещей - res

2) классический 1-сторонний контракт, синнолагма невозможна

В отличие от Д.З. в Д.С. возможно возникновение отложенной синнолагмы, а также различен и сам предмет договора. В Д.С.- только индивидуально-определенная вещб (а не родовая, как в Д.З.) + д.б. непотребляемой, т.е. не уничтожимой в процессе потребления.

Право ссудополучателя: С-чатель приобретает право владения и пользования, п.э. и риск случайной гибели вещи на нем.

Ссудополучатель – единственно заинтересованная сторона, т.к. Д. безвозмездный, п.э. у ссудоп-ля были чрезвычайно высокие субъективные основания ответственности - вина того, кто причиняет вред, отвечал за все формы вины:

Перечень широких субъективных оснований ответственности:

- умысел

- грубая неосторожность

- легкая неосторожности

Гражданско-правовая ответственность в Др.Риме наступала при одновременном наличии 4-х условий (так до сих пор):

1-3 условия – объективные условия ответственности

1) наличие вреда – всякое умоление материального блага

2) противоправное поведение того, кто причиняет вред (но если это правомерные действия!!!- вред не возмещается, например, в случае тушения пожара).

3) Причинная связь между 1 и 2 условиями (иначе будет судебная ошибка)

Субъективное условие ответственности

4) Вина причинителя вреда

Общего понятия не было, но были 3 формы:

1. – умысел – dolus – явно недобросовестное отношение Д-ка к исполнению О-ва

2. – грубая неосторожность – cUlpa lAta- непринятие Д-ком тех мер к исполнению О-ва, которые применял обычный хозяин

3. - легкая неосторожность – cilpa lEvis - непринятие Д-вом тех мер к исполнению О-ва, которые применял хороший хозяин.

В целом для старых Д. строгого квиритского права хар-на О-ть за умысел и грубую неосторожность. В договоре bonae fidae (преторские) характерна О-сть и за culpa levis.

По общему правилу гражданско-правовая О-ть строилась только по принципу вины НО!

В конкретных Д. м.б. договориться об О-ти без вины – О-ть за случай/слуайное причинение вреда. Если устанавливалась О-ть без вины – умело место усечение состава гр-правовой О-ти:

- вред

- противоправные действия

- причинная связь

но нет субъективной ответственности – вины.

3. Д. хранения – depositum

Д.Хранения – по Д.Х. 1 сторона-поклажедатель (депозтант) передает другой стороне- депозитарию индивидуально- определенную вещь с целью хранения, а депозитарий обязан хранить ее и вернуть ее в установленный срок в надлежащем состоянии.

Характеристика:

1. Д.Х.- классический реальный контракт:

1) консенсус + передача

2) возникает как 1 сторонний, но возможна отложенная синнолагма

2. Предмет – индивидуально-определенная вещь

3. Какое право приобретает Х-ль на хранение вещи? – Х-ль – только держатель- detentor, нет и не м.б. намерения использовать вещь для себя, в если Х-ль использовал вещь для себя, то считалось, что он совершает кражу- furtum – соответствующая ответственность.

4. Риск случайной гибели вещи на поклажедателе, т.к. он - собственник

5. За что отвечает Х-ль, за какую форму вины? – Поскольку Д.Х. абсолютно (в классическом варианте) не интересен Х-лю, т.к. он безвозмездный, Х-ль отвечат ТОЛЬКО за умысел и грубую неосторожность.

Для того, чтобы расширить субъективные основания Отв-ти за хранение, римляне разрешили вводить плату за хранение, если плата взята - Х-ль отвечал и за celpa levia – за все формы вины.

3 ВИДА:

1) Горестная поклажа- depositum miserAbile (от miseria - нужда). Г.П.- Д.Х., который заключен в экстримальной для поклажедателя ситуации (во время пожара дома)

Любой Д.Х. – фидуциарный договор – Д.доверия. по какой бы причине не погибла вещь, невозврат ее бесчестил Х-ля, т.к. нарушен элемент доверия – in famia.

А в мизерабельной поклаже П-тель лишен возможности тщательно подобрать Х-ля. Р.право не доверяло Х-лю, в этой ситуации устанавливало следующее правило:

Если в классическом обычном Д.Х. Х-ль отвечал П-лю in simplium – возврат 1-кратной стоимости вещи, в Г.П. в объеме in duplum – 2-я стоимость погибшей вещи.

2) Ирребулярныое хранение – depositum irregulAre. Его отличие от классического Д.Х. в предмете – хранение родовых вещей.

+Большое экономическое значение– именно так в Риме хранились незапечатанные деньги – передавались специальному лицу – депозитарию – банкиру (который хранил только деньги) с обязанностью вернуть ТУЖЕ СУММУ денег. В И.Х. (в виде хранения незапечатанных денег) деньги переходили в СОБСТВЕННОСТЬ депозитария, который должен вернуть другие деньги, но той же суммы.

С внешней стороны договор И.Х. оч напоминает Д.займа, общее: предмет, в собственность, возврат родовой вещи. Различие: 1) в заинтересованной стороне: а) в Д.З. заинтересованная сторона берущая, в И.Х. – заинтересован поклажедатель - передающая.

3) Секвестор – SECUESTRUM –судебное хранение. С. возникал в том случае, если 2 лица спорили о праве на 1 и туже вещь, как правило, о праве собственности (по виндикационному иску – иск к ответчику) – при спорной ситуации Обычно сорная вещь на время спора передавалась 3-му лицу – хранителю – секвестру. 3-е лицо подбиралось сторонами – чел, кот не заинтересован в исходе спора и которому доверяет каждая сторона или назначался судьей.

Как только судья выносил решение, секвестор выдавал вещь выигравшей стороне. Предмет Д.Х. – всегда движимые вещи. На примере секвестра м.б. и недвижиммые вещь – земля, дом.

5 группа контрактов: Безымянные контракты- contractus innominati

На Д. ссуды был оч. такой безымянный контракт, как прекарий – praecarium – из группы безымянных контрактов.

Б.К. – contractus innominati – 5-я группа контрактов, которая возникла следующим образом:

Римляне обнаружили, что есть Д., которые не могли быть включены ни в 1 из 4-х известных групп.

На В. и Л. договора эти конракты не были походи даже внешне, в Р их нельзя было включить, п.ч. все эти контракты имели совершенную синнолагму (сразу при их заключении становились 2-х сторонними), а в группу К. нельзя п.ч. обязанности возникали ТОЛЬКО после передачи вещи (как в реальных). Римляне были вынуждены объединить их в группу безымянных.

Д. прекария – тот же Д.ссуды, только без указания срока пользования вещью.

Прекарий – пользование вещью до востребования. Римляне часто передавали вещи своим бедным родственникам, своего рода благотворительность.

Дата добавления: 2015-05-31