Семінарське заняття: Способи забезпечення законності в державному управлінні

Тема № 12: Способи забезпечення законності в державному управлінні

Навчальна мета завдання: визначити способи забезпечення законності в державному управлінні, поняття та сутність парламентського та президентського контролю; проблеми нагляду прокуратури щодо забезпечення прав і законних інтересів громадян..

Час проведення – 2 год.

Навчальні питання:

1. Способи забезпечення законності в державному управлінні.

2. Державний контроль в управлінні, його види.

3. Функції, повноваження та система державних інспекцій.

4. Громадський контроль в державному управлінні та його значення.

5. Проблеми загального нагляду прокуратури.

Додаткові питання:

1. Засвойте поняття: законність; дисципліна; контроль; перевірка виконання; адміністративний нагляд.

2. Сформулюйте відповіді на запитання:

а) в чому полягає забезпечення законності в державному управлінні?

б) які є види державної дисципліни?

в) як співвідносяться поняття “контроль” і “нагляд”?

г) в яких формах здійснюється судовий контроль в державному управлінні?

д) які особливості державних інспекцій як органів виконавчої влади можна виділити?

е) в чому полягає значення звернень громадян для забезпечення законності в державному управлінні?

3. Визначте повноваження прокурора в порядку нагляду за додержанням законів в державі.

4. Акти прокурора в порядку здійснення нагляду за додержанням законів.

Письмові завдання:

1) Громадянин Попов С.О. направив до Конституційного суду України скаргу на рішення прокуратури, вважаючи, що воно порушило його права як громадянина, який потерпів від злочину, у зв’язку з закриттям кримінальної справи по факту загибелі його дочки. В скарзі гр. Попов С.О. наполягав на визнанні дій працівників прокуратури незаконними та поновленні попереднього слідства по справі. Конституційний суд в розгляді справи відмовив.

Чи законне рішення Конституційного суду про відмову в розгляді скарги?

2) Акціонерне товариство “Хлібзавод № 5”, яке здійснює закупку і переробку зерна, відмовило представнику органу державного контролю за якістю та раціональним використанням зерна та продуктів його переробки Брусніну П.І. в проведенні відбору проб зерна і виготовлених з нього хлібобулочних виробів з ціллю визначення їх якості. Тоді Бруснін П.І. в присутності двох понятих склав протокол про вчинення підприємством “Хлібзавод №5” адміністративного правопорушення та наклав на директора адміністративний штраф у розмірі 254 гривні.

Чи підлягає діяльність по закупці зерна, його переробки державному контролю? В чому складається сутність цього державного контролю і в яких формах він здійснюється? Чи законне рішення про накладення адміністративного стягнення? Чи можна оскаржити постанову Брусніна С.І.?

Теми рефератів:

1. Класифікація видів державного контролю.

2. Контроль з боку органів місцевого самоврядування.

3. Контроль з боку громадських організацій.

Література: [117, С. 345-388; 119, С.347-366; 122, С.237-268].

Дата добавления: 2015-05-26