Чи можуть її притягнути до юридичної відповідальності? Якщо так, то якого виду?

Дайте правовий аналіз дій Насті Поліглот.

·Данная юридическая ситуация относиться к отрасли административного права. Настя Полиглот совершила административное правонарушение –нарушение правил дорожного движения. Административным правонарушением признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения: субьект- Настя Полиглот, обьект- отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, субьективная сторона- умышленное, виновное действие, обьективная сторона-нарушение правил дорожного движения, переход улицы в неположенном месте.Административное правонарушение, совершенное Настей Полиглот стало причиной нарушения гражданских прав - право собственности владельца газетного киоска водителем автомобиля, который нанес ущерб газетному киоску. Водитель будет нести гражданскую ответственность, даже при отсутствие вины, т. к. автомобиль является источником повышенной опастности и собственник автомобиля несет ответственность, причиненный этим источником материальный ущерб.Я считаю, что Настю можно привлечь к юридической ответственности. Она будет нести административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, т. к. она достигла возраста с момента которого наступает административная ответственность – 16 лет, водитель имеет право подать на Настю иск в суд о нарушении его гражданских прав (право собственности на автомобиль) и возмещение материального убытка, нанесенного автомобилю и киоску, вследствии неправомерных действий Насти, что повлечет за собой гражданскую ответственность, но т. к. Настя не имеет самостоятельного заработка, то возмещать материальный ущерб будут родители.

ІХ. Знайдіть відмінності: між недієздатністю та неосудністю;

Физическое лицо может быть признана судом недееспособным, если она в результате хронического, стойкого психического расстройства неспособно осознавать значения своих действий и (или) руководить ими.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным кодексом, находилась в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать себе отчета в своих действиях (бездействии) или руководить ими вследствии хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Т. о. в данных понятиех речь идет о состоянии хронического психического расстройства в результате которого физическое лицо не может руководить своими действиями и соответственно освобождается от какой либо ответственности за свои действия, как недееспособность так и невменяемость устанавливается исключительно судом, но если понятие недееспособности применяеться в гражданском праве, то понятие невменяемости применяется в уголовном праве.

- між шахрайством і договором позики – 5 балів.

Мошенничество- завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или пользуясь доверием.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежное средство или другое имущество, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средствили такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

Т.о. общим для мошенничества и договора займа являеться то, что субъктом и в том и в другом случаи выступают физические и юридические лица, объектом является право собственности на имущество, передача имущества,отличие заключаеться в том что, по договору займа вещь передается на законных основаниях, а мошенничество являеться уголовным преступлением и влечет за собой уголовную ответственность.

Х. Складіть схему:

- «Система органів внутрішніх справ України»;

Дата добавления: 2015-05-26