Початкові дані для розрахунку економічної ефективності впровадження методики визначення розривного навантаження зшивально-обметувальних швів

Розрахунок економії та економічної ефективності розробки і впровадження методики проведення вимірювання

Матеріальні витрати на розробку методики

Види матеріальних витрат	Вартість, грн.
1. Ксерокопії
2. Картридж
3. Канцтовари	224,5
Всього	574,5

Загальна вартість розроблення методики визначення розривного навантаження зшивально-обметувальних швів при проектуванні виробничого спеціального одягу:

(50)

(грн.).

В результаті розробки та впровадження методик проведення вимірювання так само як і при розробці і впровадженні вимірювальних пристроїв підвищується достовірність та повнота інформації про досліджуваний фізичний об’єкт. Це зменшує похибки І і ІІ роду та знижує загальні витрати і виникаючі економічні втрати.

Початкові дані для розрахунку економічної ефективності впровадження методики визначення розривного навантаження зшивально-обметувальних швів при проектуванні виробничого спеціального одягу приведено у таблиці 20.

Таблиця 20

Показник	Одиниця виміру	Умовне позначе-ння	Базовий варіант МПВ	Запропо-нований варіант МПВ
1. Річний обсяг контрольованих виробів	тис. п/м
2. Імовірність виникнення помилок · І роду (на виробництві) · ІІ роду (у споживача із-за прихованого браку)	% %
3. Середні витрати на виправлення одиниці неправильно забракованої продукції	грн. п/м		3,0	3,0
4. Середні витрати на проведення одного вимірювання	грн./вимір		1,2	1,2
5. Середні витрати виробника на заміну бракованої продукції	грн.		1,5	1,5
6. Загальні одноразові витрати на впровадження МПВ	грн.			70002,5
7. Доля бракованої продукції, яку виявили у споживача	коеф.		0,1	0,08
8. Очікуваний термін використання методики	роки

1. Визначаємо економічний ефект від головного фактора ефективності – скорочення втрат від похибок у вимірюваннях:

1.1. Економічні втрати виробника від похибок І роду за формулою:

тис. грн.

тис. грн.

1.2. Економічні втрати виробника від похибок ІІ роду (протягом гарантійного терміну служби):

тис. грн.

тис. грн.

1.3. Загальні економічні втрати виробника від похибок у вимірюваннях І і ІІ роду:

тис. грн.

тис. грн.

1.4. Річний економічний ефект від скорочення втрат в результаті похибок І і ІІ роду:

тис. грн.

2. Визначимо загальний ефект за весь очікуваний термін використання методики:

тис. грн.

3. Розраховуємо коефіцієнт економічної ефективності:

Висновки. Доводиться доцільність розробки та впровадження методики проведення вимірювання на підприємстві та наводяться результати розрахунку її економічної ефективності.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України від 08.07.2010 р. № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

2. ДСТУ 4054-2001 «Нормативи трудомісткості та вартість робіт із стандартизації. Настанова». – К.: Держстандарт України, 2001. – 9 с.

3. Методика визначення трудомісткості та вартості робіт із стандартизації, затверджена Наказом Держспоживстандарту України № 274 від 19.10.2007 р.

4. Постанова Кабінету Міністрів України №830 від 20 липня 1996 р «Про Затвердження Типового положення з планування, обліку і калькулювання собівартості науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт».

5. Постанова Кабінету Міністрів України № 485 від 11 квітня 2002 р. «Про визначення вартості робіт з підтвердження відповідності у законодавчо регульованій сфері».

6. Наказ Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації № 100 від 10.03.1999 р. «Про затвердження Правил визначення вартості робіт із сертифікації продукції та послуг».

7. Бесфамильная Л. В., Резчиков В. И., Соколова Л. Г., Швандар В. А. Экономика стандартизации, метрологии и качества продукции. – М.: Издательство стандартов, 1988. – 312 с.

Дата добавления: 2015-05-26