Борьба народа огони

В 1993 году Движению борьбы народа огони за выживание (Movement for the Survival of the Ogoni People, MOSOP) под руко­водством Кен Capo Вивы удалось мобилизовать против концерна «Shell» десятки тысяч людей. Сопротивление, наконец, привлекло внимание мировой общественности, под натиском которой самый

могущественный производитель нефти и нефтепродуктов в мире вынужден был ненадолго приостановить свою добычу в Нигерии. Чтобы восстановить производство, правительство диктатора Аба- джи решилось на репрессии. Примерно 90 процентов нигерий­ских поступлений от экспорта все еще исходят от нефтедобываю­щей промышленности. Сотни огони подвергаются арестам и каз­ням. 2 тысячи человек были убиты, 80 тысяч потеряли свои дома, в последующие годы (6). Двумя годами позлее 53-летний Кен Capo Вива вместе с восемью своими коллегами был повешен, несмотря на протесты по всему миру. Режим утверждал, что огони отвечают за убийства соперничающих племенных вождей, и приговорил 9 человек к смертной казни через повешение.

Приговор, которому не предшествовал справедливый суд, был приведен в исполнение в Порт-Аркуре, столице нигерийского штата Ривер-Стейт (River State), «Свою интеллектуальную силу и все имеющиеся в моем распоряжении средства, даже свою жизнь я посвятил задаче, в которую я верю твердо и от которой не отступлюсь ни под каким давлением и запугиванием»», — объявил международно признанный лауреат альтернативной Нобелевской премии перед военным трибуналом (7). Во всей дельте Нигера не нашлось никого, кто бы пожелал привести приговор в исполнение: палача пришлось за свой счет везти самолетом из города Соколо, расположенного в пустыне за тысячу километров от места казни.

«Виселица все еще стоит там. Веревка с петлей все еще раска­чивается на ветру всякий раз, когда его дуновение доносится в тю­ремные блоки со стороны Порт-Аркура», — пишет африканский журналист (8). Несправедливый приговор не пересматривался до сих пор, ведь далее останки Кен Capo Вивы были выданы для погре­бения добровольцам, хотя Соединенные Штаты тоже усомнились в правомерности приговора (9).

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС «SHELL»

В Нигерии о юридической корректности надо забыть. В США все же существует закон, по которому обвинение в нарушении прав человека возможно и тогда, когда эти права нарушены в другой стране. Поэтому в 1996 году некоторые члены семьи Capo Вивы, проживающие в США, а именно его сын и брат, доктор Оуэне Ви­ва (Dr. Owens Wiwa), обратились, среди прочих родственников, в Нью-Йоркский суд, чтобы достичь решения о выплате компенса­ции от «Shell» и ее нигерийского филиала.

Они вчинили компании следующий иск:

· Компания «Shell» спровоцировала нигерийский военный режим на пытки и убийство Кен Capo Вивы и других огонй;

· помогла сфабриковать обвинение в убийстве против них и подкупила для этого свидетелей;

· забрала землю под нефтяные скважины, не уплатив за это соразмерной компенсации;

· загрязнила воздух и воду, лишив тем самым народ огони ос­нов существования;. -

· использует полицейские и воинские части, чтобы атаковать местные селения, при этом люди гибнут и получают ранения;

· предоставила в распоряжение войск деньги, оружие и спе­циалистов по логистике — для борьбы с населением, которое про­тестует против загрязнения окружающей среды концерном (10).

Между тем фирма упустила, что в 1993 году силы безопаснос­ти в Нигерии «вынужденно» были профинансированы напрямую, по крайней мере однажды (11). Все лее «Shell» отклонил упреки и в течение ряда лет пытался блокировать обвинение, так как ясертвы не являлись американскими гражданами.

В 1998 году по этой причине федеральный судья Соединенных Штатов отклонил иск, но суд нового созыва принял дело к рассмо­трению в сентябре 2000 года, за два месяца до пятой годовщины казни, и направил его в Высшую судебную инстанцию Нью-Йорка (12). В письме адвокат концерна протестовал против того, что «практически каждый многонациональный концерн США, извест­ный на бирже, подвергается этим решением риску получить при­глашение в Нью-Йоркский суд, чтобы понести там ответ за обви­нения, которые не связаны с Соединенными Штатами и не нару­шают законов ни одного из них» (13),

Все лее высшая судебная инстанция Нью-Йорка 26 марта 2001 года объявила о начале процесса семьи Кен Capo Вивы против «Shell». Таким образом, существует реальная возмолшость впервые привлечь к ответственности компанию, осуществляющую свою Де­ятельность в мелсдуна родном масштабе, за ее действия в авторитар­ном государстве, практикующем систематические репрессии. «За пределами Нигерии наш шанс на справедливость много выше», — так приветствовал решение, вынесенное в Нью-Йорке, Дика Менег- бон, генеральный секретарь Движения MOSOP (14).

Для «Shell» в данном случае речь идет не просто о нескольких миллионах долларов, которые семья требует в^:качестве компенса­ции, наложенной на концерн за «потворствование казни Capo Ви­вы». «Shell» теряетв первую очередь свою репутацию.

УТРАТА ИМИДЖА —

ПО ВИНЕ КЕН CAPO ВИВЫ И «БРЕНТСПАР»

Имидж концерна пошатнулся благодаря событиям вокруг нефтя­ной платформы «Брент Спар». Плавучий «остров», накотором осу­ществлялось бурение, бросил якорь в 190 км к северо-востоку от Шетландских островов в море, и в 1976 — 1991 годы платформа слу­жила перевалочным пунктом для перекачки нефти со скважин. Чтобы сэкономить на дорогом и емком демонтаже, «Shell» хотела затопить стальной колосс, на котором находилось около 130 тонн нефтяных отходов, тяжелых металлов и радиоактивных отбросов в Северном море.

Организация по защите окружающей среды «Гринпис» обна­родовала информацию о грозящей природной катастрофе, доведя ее до сведения общественности. В беспрецедентной кампании борцы за чистое небо и радугу над головой добились того, что имидж третьго по величине нефтяного концера мира столь покач­нулся, что «Shell» добровольно отказался, наконец, от своих наме­рений. Ранее «Shell» жестко действовал против активистов — брандспойтами. В результате концерн подвергся серьезной крити­ке в прессе. Защитники окру­жающей среды тоже соверши­ли ошибку, за которую им по-. зднее пришлось извиняться: из-за погрешности в изме­рениях количество нефти, остававшейся в резервуарах платформы «Брент Спар», оце­нивалось как избыточное. Но напор общественности к этому моменту был уже столь силен, что «Shell» в июне 1995 года заявила, что «Брент Спар» будет демонтирована в соот­ветствии с инструкциями. В 1998 году последовал гене­ральный запрет на затопление нефтяной платформы в море, отданный министрами по ох­ране окружающей среды пят- Кен Capo Вива: повинен ли концерн- надцати государств Северной «Shell» пего казни? Атлантики (15).

БОЙКОТИРОВАНИЕ «SHELL»

74 процента жителей ФРГ в 1995.году, по данным опроса, были го­товы бойкотировать заправочные станции торговой марки «Shell» из-за протеста против запланированного затопления платформы «Брент Спар». Возмущение потребителей привело к краткосроч­ному падению оборотов концерна почти на 80 процентов (16). Про­шло еще несколько месяцев — и многочисленные автолюбители стали избегать бензоколонок с рекламным изображением брэнда этой компании — ракушки. Иа это посетовал в беседе с журнали­стами тогдашний представитель «Shell» в Австрии (17).

Одно английское сыскное агентство, которое было основано бывшими сотрудниками британской секретной службы «MIG» и практикует отношения с сотрудниками высокого ранга «Shell» и «ВР», тайно внедрило своего агента в ряды защитников окружающей среды. Его задачей было улавливать стратегию борьбы с нефтяными миллиардерами, с тем чтобы концерны могли своевременно на них среагировать. Когда «Гринпис» при­мерно в 1997 году запланировал выступления протеста против бурения нефтяных скважин в Атлантике, «ВР» подала на акти­вистов движения иск на гигантскую сумму еще прежде, чем со­стоялась акция (18).

Дата добавления: 2015-05-29