Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 14 страница




 

-протокол допроса свидетеля Черепанова М.В., который показал, что ему знаком Сельвян К.Г., который является директором ООО «Военная Экология». ООО «Военная Экология» занимается утилизацией нефтезагрязненных грунтов и буровых шламов.

Со слов Сельвяна К.Г. ему стало известно, что к нему приходили люди из газеты «Казак Прикамья» и требовали денежные средства, но за что, конкретно он не знает. Сельвян тогда ему рассказывал про площадки для утилизации отходов, но он попросил его не втягивать в эти дела, пояснив, что в этом случае содержатся признаки мошенничества. От Сельвяна ему известно, что тот платил денежные средства один раз, что к нему приходили люди с каким–то письмом, в котором была изложена просьба о благотворительной помощи. Само письмо ему Сельвян не читал, и он его не видел. Во второй раз, когда эти же люди обратились к нему, он платить денежные средства отказался.

Насколько ему известно, в газете «Казак Прикамья» описывались неблагоприятные моменты по утилизации отходов, но какими Обществами он не знает, так как данную газету он никогда не видел. (том 3 л.д. 18-20)

 

- протокол допроса свидетеля Овчинниковой Л.А., которая показала, что является заместителем начальника отдела Управления Росприроднадзора по Пермскому краю. С 2008 года в их службу начали поступать обращения газеты «Казак Прикамья», которая направляла свои публикации по факту нарушения лицензионных условий и экологических требований эксплуатации объектов обезвреживания нефтеотходов и бурового шлама. Данные обращения послужили основанием для проведения проверок. Изначально информация писалась только про объект «Озерное», который был расположен в Красновишерском районе Пермского края и принадлежал ООО «Природа-Пермь». По данному объекту проверки были проведены неоднократно.

Через какое-то время, в 2012 году, в газете «Казак Прикамья» появились статьи про различные объекты, принадлежащие ООО «Природа-Пермь», ООО «Военная Экология», ООО «УралЭкоРесурс». По всем объектам были проведены проверки, но никаких нарушений установлено не было.

Мальцев лично ей не знаком. Росприроднадзор проводил проверку только по его публикациям, так как информация в СМИ является основанием для проведения внеплановой проверки. (том 6 л.д. 65-68)

 

-протокол допроса подозреваемого Мальцева А.А., который показал, что об ООО «Военная экология» он узнал из разговоров с руководителем КП «Природа-Пермь» Фуссом, когда они обсуждали создание добросовестных подрядчиков. Из практикующих хозяйственников Фусс указал ООО «Военная Экология», которое создавалось когда-то при его участии. Он рассказал, что есть такой директор Сельвян К.Г. После чего он и Сельвян начали встречаться. При встречах они разговаривали о создании данной ассоциации, вопросы поднимались о повышении стоимости переработки нефтеотходов, что сегодня цена одного кубического метра примерно полторы тысячи рублей, что на эти деньги сложно что-либо переработать, когда на западе на этот же куб приходится более 15 000 рублей. Говорили о том, что предприятия сегодня на этом рынке при получении подрядов в своих заявках на тендеры снижают стоимость, и она каждый год падает. В одиночку поднять стоимость невозможно, а раз маленькая стоимость переработки, то переработкой никто не занимается. Говорили о новых технологиях, которые необходимы на этом рынке. Сельвян отметил ту работу, которую они уже проделали, посмеялся, спросил, для чего ему это надо. Сказал, что по мере возможности будет оказывать материальную помощь по данной работе. После этого Сельвян попросил его написать письмо, чтобы было основание для оказания материальной помощи.

31 октября 2011 года и 23.01.2012 года он написал Сельвяну письмо о предоставлении материальной помощи. С Сельвяном у него было несколько встреч, от него поступил благотворительный взнос на сумму 50 000 рублей, более никаких благотворительных взносов не поступало.

Про ООО «Военная Экология» он писал публикации в газете. Поясняет, что благодаря их публикация ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» отодвинуло ООО «Природа- Пермь» и на его место вступило ООО «Военная Экология», но стало еще хуже, так как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» передало ООО «Природа-Пермь» хоть какое-то оборудование и одну площадку в районе г.Кунгура, а у ООО «Военная Технология» никакого оборудования не было, была лишь одна площадка, на которую все сливается в Октябрьском районе. Прокурор Октябрьского района по его письму провел проверку данной площадки. Статью об этой проверке он опубликовал в газете «Казак Прикамья», то есть опубликовал ответ прокуратуры (протокол проверки).

В письмах, которые он направлял в ООО «Военная Экология», он просил оказать финансовую помощь Фонду для проведения всей этой работы. Письмо от 21 марта 2012 года о сумме 500 000 рублей, копия которого предоставлена ему следователем, как свое, не опознает, подпись, которая в нем стоит, ему не принадлежит. В беседах он не высказывал никаких требований по перечислению финансов на расчетный счет Благотворительного Фонда.

Все денежные средства, которые ему были переведены с предприятий, он я израсходовал на уставную деятельность предприятия, в основном, связанную с экологическими проблемами, так как это направление деятельности являлось приоритетным. (том 4 л.д. 15-21)

-протокол очной ставки между представителем потерпевшего Сельвяном К.Г. и подозреваемым Мальцевым А.А., в ходе которой Сельвян показал, что в конце 2011 года к нему в кабинет ООО «Военная Экология», по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 103, пришел ранее незнакомый Мальцев. Мальцев рассказал ему о своей деятельности, сказав, что собирается объединить все фирмы, которые занимаются утилизацией отходов, чтобы они могли сотрудничать, совместно с его предприятием встречаться, решать совместно вопросы и выходить на крупных заказчиков, таких, как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». При этом назвал такие фирмы, как ООО «Природа-Пермь», МУП, ООО «Уралэкоресурс».

Через несколько дней, либо в кабинете, либо по телефону Мальцев попросил материальную помощь в размере 50 000 рублей. Он обсудил данный факт с учредителями, после чего с расчетного счета ООО «Военная Экология» были перечислены 50 000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда. До этого Мальцев ему звонил, после чего человек Мальцева привез письмо следующего содержания: «Прошу перечислить благотворительный взнос для формирования материальной базы». Со слов Мальцева, денежные средства должны были быть потрачены для приобретения формы казакам, так как впереди был праздник «9 Мая».

Через некоторое время Мальцев ему позвонил и попросил 500 000 рублей, для каких целей, он сейчас не помнит. Мальцев направил ему в офис того же мужчину, который принес письмо от Мальцева. В письме конкретно была указана сумма 500 000 рублей. Он понял, что Мальцев пытается завладеть денежными средствами, поэтому решил ему их не платить. После этого в газете «Казак Прикамья» появились различные статьи, касающиеся деятельности ООО «Военная Экология», не соответствующие действительности. После того, как в газете появлялась статья, от Мальцева приходил один и тот же мужчина и оставлял в офисе данную газету. Так длилось на протяжении года.

В летнее время 2012 года Мальцев предложил встретиться в кафе на станции «Пермь-1». Он по просьбе Мальцева приехал в кафе, где между ними состоялся разговор, в процессе которого Мальцев спросил у него, может ли он передавать ему 50 000 рублей каждый месяц наличными. На это он ему отказал. После того, как он отказал Мальцеву, в газете «Казак Прикамья» снова появились статьи о деятельности ООО «Военная Экология», которые постоянно приносил к ним в офис один и тот же мужчина. Считает, что Мальцев вымогал у него денежные средства таким образом, так как, когда он не выплатил денежные средства Мальцеву, кроме статей в газете, тот направил жалобу в приемную партии «ЛДПР», которая потом была направлена в прокуратуру. Прокуратура провела плановую проверку, потом внеплановую. Это парализовало деятельность предприятия на полгода.

Мальцев показал, что показания Сельвяна подтверждает частично, только в том, что он с ним встречался. Осенью 2011 года на него вышел председатель совета директоров ООО «Природа-Пермь» Фусс В.А., предложил встретиться. С фирмой ООО «Природа-Пермь» он работал с мая 2010 года и в судебном порядке доказал незаконность работы ООО «Природа-Пермь». При встрече Фусс говорил о том, что он доверился своему директору Дорофееву, что в дальнейшем его фирма будет работать по нормальным технологиям. С ним они разговаривали об ассоциации добросовестных подрядчиков на рынке работы с опасными отходами. Одной из фирм, с которыми можно будет работать по данным направлениям, Фусс назвал ООО «Военная Экология» и директора данной фирмы Сельвяна К.Г. После этого он позвонил Сельвяну и предложил встретиться в кафе на речном вокзале. По телефону он представился и сказал, что он говорил с Фуссом, и хотел бы переговорить с Сельвяном.

На встрече в кафе он рассказал о работе Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология» о вопросах экологии. Сельвян сказал, что он в курсе его работы в данном направления, что сам поддерживает эту работу, что его предприятие стремится работать по нормальным технологиям, не нарушая природоохранное законодательство. Сельвян выразил поддержку в том, что такая ассоциация добросовестных подрядчиков необходима, что технологии нарушаются, потому что фирмы, придя на тендеры, понижают стоимость подряда, чтобы выиграть. Говорили они о том, что стоимость 1 кубического метра переработки опустилась до 1 500 рублей, что на эти деньги сложно провести технологически правильный процесс переработки, и что Сельвян будет поддерживать работу Фонда. Так же Сельвян у него спросил, почему он это делает бесплатно: ездит по полигонам, проводит расследование, выпускает газету. После этого они договорились, что Сельвян будет помогать Фонду материально. О суммах они не разговаривали. Сельвян попросил его подготовить письмо, чтобы было основание для перечисления денежных средств. Он написал письмо и принес его в офис Сельвяна, где передал его сотрудницам, и они ему поставили штамп о его получении.

Осенью снова состоялась встреча в офисе с Сельвянам. Он снова рассказал ему о разговоре с Фуссом. Он делает ссылку на Фусса, так как тот создал все фирмы, занимающиеся данной деятельностью. После разговора о Фуссе, со стороны Сельвяна был выражен негатив, о том, что ассоциацию создавать не хотелось. Позже выяснилось, что подряды, которые были у ООО «Природа-Пермь», переходят к ООО «Военная Экология». До осени 2011 года ООО «Военная Экология» имело маленькие подряды. В последующем ООО «Военная Экология» заключило контракт на большую сумму.

Денежные средства от ООО «Военная Экология» были перечислены в размере 50 000 рублей. Они были перечислены для создания ассоциации добросовестных подрядчиков.

На вопрос: размещал ли он статьи в газете «Казак Прикамья» с негативными отзывами о деятельности ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что статьи размещал и будет размещать.

На вопрос: Приносил ли он газету в офис ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что он таким образом газеты распространяет. Газета бесплатная. Они приходят в офис, в магазин, в прокуратуру, администрацию, спрашивают, где можно оставить газету, и там оставляют. В офис ООО «Военная экология» также газеты доставлялись. Подчеркивает, что письма в офис он приносил сам. Кто приносил газету, он не знает.

На вопрос: Каким образом были доставлены письма с просьбой о благотворительном взносе и газета «Казак Прикамья»?

Сельвян показал, что письма и газету приносил один и тот же человек. Письма и газету приносил в офис мужчина, невысокого роста, при том после звонка Мальцева. Первое письмо он подписал, второй экземпляр передал этому мужчине для Мальцева. Изначально он считал, что Мальцев действительно будет заниматься экологическими проблемами, а в действительности получилось, что после первого письма он перечислил Мальцеву 50 000 рублей, после чего Мальцев через полгода потребовал с него денежные средства в размере 500 000 рублей, и когда они решили не перечислять денежные средства Мальцеву, он начал «поливать грязью» ООО «Военная Экология».

Поясняет, что с Фуссом и Дорофеевым он знаком лично. Никакой связи между ООО «Военная Экология» и ООО «Природа-Пермь» нет. ООО «Военная Экология» было зарегистрировано в г. Екатеринбурге, затем в 2007 году была перерегистрировано в г. Перми.

У него в 2013 году состоялась встреча с директором ООО «Природа-Пермь» Дорофеевым, директором ООО «Меркурий» Сергеевым, которая происходила у него в кабинете в офисе. Встреча происходила по инициативе Дорофеева. Так как они постоянно общаются, то знали, что Сергеев с расчетного счета ООО «Меркурий» выплачивает денежные средства Мальцеву. В подробности перевода денежных средств он не вдавался. На встрече они обсуждали вопрос о том, чтобы ООО «Меркурий» перестало платить Мальцеву денежные средства. Дорофеев и он оплатили Мальцеву только по одному платежу, после этого платежи со стороны ООО «Военная Экология» и ООО «Природа-Пермь» прекратились.

На вопрос: На что были потрачены 50 000 рублей, переведенные с расчетного счета ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что денежные средства он потратил на уставные цели: выпуск газеты, ГСМ. Действительно переводил авансовый платеж в размере 20 000 рублей на приобретение коня, но конь стоил больше, собственник ждать не стал и коня продали, авансовый платеж вернулся обратно.

На вопрос Мальцева Сельвяну: В 2012 году получал ли он подряды от генерального подрядчика ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» - ООО «Евразия»?

Сельвян показал, что с данным предприятием он работает с 2009-2010 года.

На вопрос Мальцева Сельвяну: ООО «Военная Экология» работает по переработке отходов по существующим технологиям, не нарушая природоохранного законодательства?

Сельвян показал, что предприятие ООО «Военная Экология» в целом не нарушает природоохранное законодательство.

На вопрос адвоката Сельвяну: Опасался ли он со стороны Мальцева публикаций об ООО «Военная Экология»?

Сельвян показал, что он не опасался такой информации, так как нарушений на предприятии фактически не было. Информация Мальцева негативно отразилась на предприятии, поскольку, как он говорил выше, его деятельность была парализована различными проверками. Также дополнил, что Мальцев, когда они сидели в кафе, спросил у него, может ли он платить ему по 50 000 рублей ежемесячно наличными. При этом, на какие цели ему нужны были эти денежные средства, не было обозначено. Он его не спрашивал об этом, в оплате денежных средств ему отказал.

На вопрос Мальцеву: Приходили ли ему ответы по жалобам на деятельность ООО «Военная экология», выявлены ли нарушения?

Мальцев показал, что ответы приходили из прокуратуры Октябрьского района Пермского края, где открыты колоссальные нарушения.

Комментарий Сельвяна: данное утверждение Мальцева не соответствует действительности. Были мелкие нарушения, которые они устранили в положенный срок. (том 4 л.д. 44-49)

 

-протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А., от 30.10.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Поясняет, что в газете «Казак Прикамья» публикации по ООО «Природа-Пермь» обоснованы, подтверждаются фактами. Решение Красновишерского районного суда от 10 декабря 2010 года, решение Краевого суда от 17.01.2011 года подтверждают и доказывают незаконность, неправомочность производственной деятельности ООО «Природа-Пермь» на площадке биоремедиации «Озерное»

В августе 2010 года был проведен сход жителей в деревне Нижняя Язьва с приглашением представителей контролирующих органов. На сходе генеральный директор ООО «Природа-Пермь» А. Дорофеев заявил: «Мы закрываем полигон».

Первая встреча с председателем совета директоров В.А. Фуссом произошла после публикации негативных материалов, после пяти выигранных судебных процессов, в офисе ООО «УралГазСервис» по инициативе Фусса.

На очной ставке директор ООО «Меркурий» Сергеев показал, что встретился с ним летом 2012 года, после того, как полгода перечислял денежные средства. Преступлений не совершал (том 5 л.д. 117-120)

 

- протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А. от 24.11.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Что касается перечисления ООО «Природа-Пермь» денежных средств в размере 100 000 рублей, показывает, что встреча состоялась по инициативе Фусса В.А. в офисе генерального директора ООО «УралГазСервис» Благова. Деньги были потрачены на оплату выкупа газеты «Казак Прикамья», проведение праздника «День Матери», ГСМ. С Фуссом беседовал неоднократно в течение осени 2011 года неоднократно. Никого к Фуссу не посылал, так как в этом не было необходимости.

С Сергеевым познакомился летом 20112 года, поэтому ни как не мог требовать у него денег. Сергеев переводил денежные средства на счет Благотворительного Фонда добровольно. Перечисленные денежные средства были потрачены на уставные цели, в том числе на выпуск газеты «Казак Прикамья».

По поводу перечисления Сельвяном 50 000 рублей, поясняет, что перечисление проводилось добровольно. Денежные средства потрачены на Уставные цели фонда, ГСМ. Письмо не 500 000 не писал 1 000 000 рублей не требовал.

Автомобиль «Волга» стоял на балансе ООО «Комус». Был приобретен Кушовой за наличный расчет в августе месяце. Какие взаимоотношения между ООО «Меркурий» и ООО «Внешнее Благоустройство» ему не известно. (том 7 л.д. 90-93)

 

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый Мальцев А.А.

и его защитник:

- протокол допроса подозреваемого Мальцева А.А., который показал, что об ООО «Военная экология» он узнал из разговоров с руководителем КП «Природа-Пермь» Фуссом, когда они обсуждали создание добросовестных подрядчиков. Из практикующих хозяйственников Фусс указал ООО «Военная Экология», которое создавалось когда-то при его участии. Он рассказал, что есть такой директор Сельвян К.Г. После чего он и Сельвян начали встречаться. При встречах они разговаривали о создании данной ассоциации, вопросы поднимались о повышении стоимости переработки нефтеотходов, что сегодня цена одного кубического метра примерно полторы тысячи рублей, что на эти деньги сложно что-либо переработать, когда на западе на этот же куб приходится более 15 000 рублей. Говорили о том, что предприятия сегодня на этом рынке при получении подрядов в своих заявках на тендеры снижают стоимость, и она каждый год падает. В одиночку поднять стоимость невозможно, а раз маленькая стоимость переработки, то переработкой никто не занимается. Говорили о новых технологиях, которые необходимы на этом рынке. Сельвян отметил ту работу, которую они уже проделали, посмеялся, спросил, для чего ему это надо. Сказал, что по мере возможности будет оказывать материальную помощь по данной работе. После этого Сельвян попросил его написать письмо, чтобы было основание для оказания материальной помощи.

31 октября 2011 года и 23.01.2012 года он написал Сельвяну письмо о предоставлении материальной помощи. С Сельвяном у него было несколько встреч, от него поступил благотворительный взнос на сумму 50 000 рублей, более никаких благотворительных взносов не поступало.

Про ООО «Военная Экология» он писал публикации в газете. Поясняет, что благодаря их публикация ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» отодвинуло ООО «Природа- Пермь» и на его место вступило ООО «Военная Экология», но стало еще хуже, так как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» передало ООО «Природа-Пермь» хоть какое-то оборудование и одну площадку в районе г.Кунгура, а у ООО «Военная Технология» никакого оборудования не было, была лишь одна площадка, на которую все сливается в Октябрьском районе. Прокурор Октябрьского района по его письму провел проверку данной площадки. Статью об этой проверке он опубликовал в газете «Казак Прикамья», то есть опубликовал ответ прокуратуры (протокол проверки).

В письмах, которые он направлял в ООО «Военная Экология», он просил оказать финансовую помощь Фонду для проведения всей этой работы. Письмо от 21 марта 2012 года о сумме 500 000 рублей, копия которого предоставлена ему следователем, как свое, не опознает, подпись, которая в нем стоит, ему не принадлежит. В беседах он не высказывал никаких требований по перечислению финансов на расчетный счет Благотворительного Фонда.

Все денежные средства, которые ему были переведены с предприятий, он я израсходовал на уставную деятельность предприятия, в основном, связанную с экологическими проблемами, так как это направление деятельности являлось приоритетным. (том 4 л.д. 15-21)

-протокол очной ставки между представителем потерпевшего Сельвяном К.Г. и подозреваемым Мальцевым А.А., в ходе которой Сельвян показал, что в конце 2011 года к нему в кабинет ООО «Военная Экология», по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 103, пришел ранее незнакомый Мальцев. Мальцев рассказал ему о своей деятельности, сказав, что собирается объединить все фирмы, которые занимаются утилизацией отходов, чтобы они могли сотрудничать, совместно с его предприятием встречаться, решать совместно вопросы и выходить на крупных заказчиков, таких, как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». При этом назвал такие фирмы, как ООО «Природа-Пермь», МУП, ООО «Уралэкоресурс».

Через несколько дней, либо в кабинете, либо по телефону Мальцев попросил материальную помощь в размере 50 000 рублей. Он обсудил данный факт с учредителями, после чего с расчетного счета ООО «Военная Экология» были перечислены 50 000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда. До этого Мальцев ему звонил, после чего человек Мальцева привез письмо следующего содержания: «Прошу перечислить благотворительный взнос для формирования материальной базы». Со слов Мальцева, денежные средства должны были быть потрачены для приобретения формы казакам, так как впереди был праздник «9 Мая».

Через некоторое время Мальцев ему позвонил и попросил 500 000 рублей, для каких целей, он сейчас не помнит. Мальцев направил ему в офис того же мужчину, который принес письмо от Мальцева. В письме конкретно была указана сумма 500 000 рублей. Он понял, что Мальцев пытается завладеть денежными средствами, поэтому решил ему их не платить. После этого в газете «Казак Прикамья» появились различные статьи, касающиеся деятельности ООО «Военная Экология», не соответствующие действительности. После того, как в газете появлялась статья, от Мальцева приходил один и тот же мужчина и оставлял в офисе данную газету. Так длилось на протяжении года.

В летнее время 2012 года Мальцев предложил встретиться в кафе на станции «Пермь-1». Он по просьбе Мальцева приехал в кафе, где между ними состоялся разговор, в процессе которого Мальцев спросил у него, может ли он передавать ему 50 000 рублей каждый месяц наличными. На это он ему отказал. После того, как он отказал Мальцеву, в газете «Казак Прикамья» снова появились статьи о деятельности ООО «Военная Экология», которые постоянно приносил к ним в офис один и тот же мужчина. Считает, что Мальцев вымогал у него денежные средства таким образом, так как, когда он не выплатил денежные средства Мальцеву, кроме статей в газете, тот направил жалобу в приемную партии «ЛДПР», которая потом была направлена в прокуратуру. Прокуратура провела плановую проверку, потом внеплановую. Это парализовало деятельность предприятия на полгода.

Мальцев показал, что показания Сельвяна подтверждает частично, только в том, что он с ним встречался. Осенью 2011 года на него вышел председатель совета директоров ООО «Природа-Пермь» Фусс В.А., предложил встретиться. С фирмой ООО «Природа-Пермь» он работал с мая 2010 года и в судебном порядке доказал незаконность работы ООО «Природа-Пермь». При встрече Фусс говорил о том, что он доверился своему директору Дорофееву, что в дальнейшем его фирма будет работать по нормальным технологиям. С ним они разговаривали об ассоциации добросовестных подрядчиков на рынке работы с опасными отходами. Одной из фирм, с которыми можно будет работать по данным направлениям, Фусс назвал ООО «Военная Экология» и директора данной фирмы Сельвяна К.Г. После этого он позвонил Сельвяну и предложил встретиться в кафе на речном вокзале. По телефону он представился и сказал, что он говорил с Фуссом, и хотел бы переговорить с Сельвяном.

На встрече в кафе он рассказал о работе Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология» о вопросах экологии. Сельвян сказал, что он в курсе его работы в данном направления, что сам поддерживает эту работу, что его предприятие стремится работать по нормальным технологиям, не нарушая природоохранное законодательство. Сельвян выразил поддержку в том, что такая ассоциация добросовестных подрядчиков необходима, что технологии нарушаются, потому что фирмы, придя на тендеры, понижают стоимость подряда, чтобы выиграть. Говорили они о том, что стоимость 1 кубического метра переработки опустилась до 1 500 рублей, что на эти деньги сложно провести технологически правильный процесс переработки, и что Сельвян будет поддерживать работу Фонда. Так же Сельвян у него спросил, почему он это делает бесплатно: ездит по полигонам, проводит расследование, выпускает газету. После этого они договорились, что Сельвян будет помогать Фонду материально. О суммах они не разговаривали. Сельвян попросил его подготовить письмо, чтобы было основание для перечисления денежных средств. Он написал письмо и принес его в офис Сельвяна, где передал его сотрудницам, и они ему поставили штамп о его получении.

Осенью снова состоялась встреча в офисе с Сельвянам. Он снова рассказал ему о разговоре с Фуссом. Он делает ссылку на Фусса, так как тот создал все фирмы, занимающиеся данной деятельностью. После разговора о Фуссе, со стороны Сельвяна был выражен негатив, о том, что ассоциацию создавать не хотелось. Позже выяснилось, что подряды, которые были у ООО «Природа-Пермь», переходят к ООО «Военная Экология». До осени 2011 года ООО «Военная Экология» имело маленькие подряды. В последующем ООО «Военная Экология» заключило контракт на большую сумму.

Денежные средства от ООО «Военная Экология» были перечислены в размере 50 000 рублей. Они были перечислены для создания ассоциации добросовестных подрядчиков.

На вопрос: размещал ли он статьи в газете «Казак Прикамья» с негативными отзывами о деятельности ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что статьи размещал и будет размещать.

На вопрос: Приносил ли он газету в офис ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что он таким образом газеты распространяет. Газета бесплатная. Они приходят в офис, в магазин, в прокуратуру, администрацию, спрашивают, где можно оставить газету, и там оставляют. В офис ООО «Военная экология» также газеты доставлялись. Подчеркивает, что письма в офис он приносил сам. Кто приносил газету, он не знает.

На вопрос: Каким образом были доставлены письма с просьбой о благотворительном взносе и газета «Казак Прикамья»?

Сельвян показал, что письма и газету приносил один и тот же человек. Письма и газету приносил в офис мужчина, невысокого роста, при том после звонка Мальцева. Первое письмо он подписал, второй экземпляр передал этому мужчине для Мальцева. Изначально он считал, что Мальцев действительно будет заниматься экологическими проблемами, а в действительности получилось, что после первого письма он перечислил Мальцеву 50 000 рублей, после чего Мальцев через полгода потребовал с него денежные средства в размере 500 000 рублей, и когда они решили не перечислять денежные средства Мальцеву, он начал «поливать грязью» ООО «Военная Экология».

Поясняет, что с Фуссом и Дорофеевым он знаком лично. Никакой связи между ООО «Военная Экология» и ООО «Природа-Пермь» нет. ООО «Военная Экология» было зарегистрировано в г. Екатеринбурге, затем в 2007 году была перерегистрировано в г. Перми.

У него в 2013 году состоялась встреча с директором ООО «Природа-Пермь» Дорофеевым, директором ООО «Меркурий» Сергеевым, которая происходила у него в кабинете в офисе. Встреча происходила по инициативе Дорофеева. Так как они постоянно общаются, то знали, что Сергеев с расчетного счета ООО «Меркурий» выплачивает денежные средства Мальцеву. В подробности перевода денежных средств он не вдавался. На встрече они обсуждали вопрос о том, чтобы ООО «Меркурий» перестало платить Мальцеву денежные средства. Дорофеев и он оплатили Мальцеву только по одному платежу, после этого платежи со стороны ООО «Военная Экология» и ООО «Природа-Пермь» прекратились.

На вопрос: На что были потрачены 50 000 рублей, переведенные с расчетного счета ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что денежные средства он потратил на уставные цели: выпуск газеты, ГСМ. Действительно переводил авансовый платеж в размере 20 000 рублей на приобретение коня, но конь стоил больше, собственник ждать не стал и коня продали, авансовый платеж вернулся обратно.

На вопрос Мальцева Сельвяну: В 2012 году получал ли он подряды от генерального подрядчика ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» - ООО «Евразия»?

Сельвян показал, что с данным предприятием он работает с 2009-2010 года.

На вопрос Мальцева Сельвяну: ООО «Военная Экология» работает по переработке отходов по существующим технологиям, не нарушая природоохранного законодательства?

Сельвян показал, что предприятие ООО «Военная Экология» в целом не нарушает природоохранное законодательство.

На вопрос адвоката Сельвяну: Опасался ли он со стороны Мальцева публикаций об ООО «Военная Экология»?

Сельвян показал, что он не опасался такой информации, так как нарушений на предприятии фактически не было. Информация Мальцева негативно отразилась на предприятии, поскольку, как он говорил выше, его деятельность была парализована различными проверками. Также дополнил, что Мальцев, когда они сидели в кафе, спросил у него, может ли он платить ему по 50 000 рублей ежемесячно наличными. При этом, на какие цели ему нужны были эти денежные средства, не было обозначено. Он его не спрашивал об этом, в оплате денежных средств ему отказал.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-29; Просмотров: 399; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.