Тема: Правовой режим земель

ЗАДАЧИ

1. Глава администрации Мытищенского района Московской области на основании положительного заключения Комитета по земельным ресурсам вынес постановление об изменении целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения ИЧП «Липки» на земельном участке площадью 10,7 га вблизи п. Вешки Мытищенского района под земли промышленности.

Какие категории земель предусмотрены действующим законодательством? Кто вправе изменять целевое назначение категории земель.

1. На общем собрании членов садоводческого товарищества «Томь» рассматривался вопрос о возможности привлечения к ответственности гражданина Морозова, который, являясь членом товарищества, не использовал свой земельный участок. В результате чего участок зарос сорняками, распространившимися на соседние земельные участки. Морозов заявил, что он использует земельный участок для отдыха, так как является собственником участка, вправе использовать его по своему усмотрению.

Каковы обязанности землепользователей по охране земель?

Прав ли гражданин?

3. Гражданин Иванов обратился в одно из территориальных подразделений Росземкадастра с заявлением об уточнении кадастровых характеристик земельного участка, который он намерен взять в аренду. Ему было отказано в получении данной информации со ссылкой на ограниченность доступа к сведениям государственного земельного кадастра.

Правомерен ли отказ в получении информации по указанному основанию?

Объясните порядок предоставления сведений государственного земельного кадастра по действующему законодательству?

4. В ходе проверки ООО «Спектр» орган земельного контроля выявил правонарушение – самовольный захват земельного участка. Земельная комиссия наложила на виновное лицо штраф в размере 200 МРОТ.

ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления земельной административной комиссии. В обоснование своих требований истец утверждал, что самовольное занятие земельного участка вызвано производственной необходимостью (для складирования производимой продукции), размер незаконно занятого земельного участка составил всего несколько десятков квадратных метров. Представленные материалы свидетельствовали о том, что ООО самовольно занятые участки привело в надлежащее состояние, причиненный ущерб возместило в добровольном порядке.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что факт нарушения подтвержден, земельная комиссия действовала в пределах предоставленных ей полномочий.

Обоснованно ли решение суда?

5. Ремонтно-строительная организация, добывая песок и гравий для внутрихозяйственных нужд, испортила 3 га сельскохозяйственных угодий. Госинспектор предписал организации восстановить нарушенные земли. Организация отказалась выполнить предписание, считая, что данные земли 2 года не использовались по назначению, поэтому госинспектор не прав.

Госинспектор составил протокол о совершенном правонарушении и вынес постановление о привлечении ремонтно-строительной организации к административной ответственности. Организация обжаловала действия инспектора в суд.

Решите дело.

СЕМИНАР 6

Дата добавления: 2015-05-31