Условия уступки требования

Статья 57. Снятие бойца за уклонение от ведения честного боя

Статья 56. Замечания

Статья 55. Запрещённые действия

Статья 54. Выход за границы поля

Статья 53. Досрочное прекращение схватки

1. Схватка прекращается старейшиной в поле в следующих случаях:

а) если один из бойцов отказывается от дальнейшего ведения схватки;

б) если одному из бойцов требуется медицинская помощь.

2. В случае если бойцу требуется медицинская помощь, схватка может быть прервана по просьбе бойца, решению старейшины в поле, по требованию врача или представителя бойца.

1. Выходом за границы поля признаётся касание обеими ногами поверхности за полем в положении стоя.

2. В случае выхода бойцов за границу поля старейшина в поле останавливает схватку и вызывает бойцов на исходную позицию.

3. Старейшина в поле даёт возможность завершить результативное действие, начатое в поле.

4. В случае подхода бойцов к границе поля старейшина в поле громким голосом предупреждают бойцов об этом (произнося «граница»).

1. Запрещено целенаправленное травмирование соперника и выполнение травмоопасных действий.

2. Запрещены следующие действия:

- тычковые удары палкой;

- удары короткой палкой;

- удары ногами и руками, борцовские действия;

- прихваты палки соперника под рукой;

- удары в спину и затылок.

3. Запрещены грубые и неэтичные действия:

1. Во время схватки старейшина в поле останавливает схватку и делает бойцам громким голосом устные замечания.

2. Замечания выносятся за:

- выполнение запрещённых действий:

- продолжение схватки после команды «стой»;

- грубое и неэтичное поведение.

3. После устранения причин остановки схватки судья возобновляет её.

1. Уклонением от ведения честного боя считается:

а) неоднократное выполнение запрещённых и травмоопасных действий;

б) неоднократное игнорирование устных замечаний старейшины в поле;

в) грубое и неэтичное поведение.

2. В случае уклонения от ведения честного боя, боец дисквалифицируется и отстраняется от дальнейшего участия в соревнованиях.

Она допускается, если не противоречит:

1) закону и иным правовым актам (п.1 ст.388 ГК), в частности:

Þ в принципе невозможен переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (это т.н. высокоперсонифицированные требования, например, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью) (ст.383 ГК);

Þ без согласия должника (но не безусловно!) запрещена уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК). Примером такого обязательства является обязательство по договору о совместной деятельности (см. п.4 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. № 56). Стоит учитывать, что рассматриваемым требованием, напротив, не является право на возмещение убытков (см. п.17 Обзора практики применения арбитражными судами положений гл.24 ГК РФ, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 (далее – Обзор № 120)).

Спорным долгое время являлся вопрос о возможности уступки кредитной организацией прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией; в итоге Президиум ВАС пришел к выводу о правомерности такой уступки (см. п.16 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146; п.2 Обзора № 120). Допустимой является и уступка страховщиком права, полученного в порядке суброгации, лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности (см. п.3 Обзора № 120);

2) договору (п.1 ст.388 ГК). Тем не менее, иногда закон ограничивает договорные возможности сторон, указывая на действительность уступки, невзирая на наличие соглашения о ее запрете или ограничении (см. ст.828 ГК).

Проект ГК предлагает отказаться от возможности введения запрета на уступку требования иным, нежели закон, правовым актом и договором.

Дата добавления: 2015-05-31