Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Объединение земли вокруг Москвы




Статья 54

Статья 53

Статья 52

Любое государство-участник может денонсировать настоящую Конвенцию путем письменного уведомления Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу по истечении одного года после получения уведомления Генеральным секретарем.

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций назначается депозитарием настоящей Конвенции.

Подлинник настоящей Конвенции, английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся полномочные представители, должным образом на то уполномоченные своими соответствующими правительствами, подписали настоящую Конвенцию.

 

После татаро-монгольского нашествия, после того, как русскую землю еще раз прошла с карательной миссией Неврюева рать, после столетий ига, Русь медленно приходила в себя, возвращалась к нормальной жизни. Однако постепенно жители вернулись в свои поселения, разоренные кочевниками, восстановили и вновь заселяли их, либо основывали новые поселки – починки. Люди распахивали пустующие земли, восстанавливали поголовье скота. С XIV в. наблюдается некоторый подъем сельского хозяйства Северо-Восточной Руси. Развиваются домашние деревенские ремёсла, которые обеспечивали селян утварью, орудиями труда, тканями. Развиваются промыслы – железные, соляные. С восстановлением промыслов восстанавливается торговля – железом, солью, мехами.

Основной формой феодального землевладения оставалась вотчина. В XIV-XV вв. растет феодальное землевладение князей, бояр. У Ивана Калиты, например, было 50 принадлежащих ему сел, а у его правнука Василия I – уже 125 сёл. Бояре требовали от князей все новых заселенных крестьянами деревень, угрожая в противном случае уйти от князя. Отдельным боярам удавалось таким образом обзавестись 50 вотчинами и даже больше. Важное отличие вотчины XIV – XV вв. от вотчины XI – XII вв. состояло в преобладающем количестве крестьянских наделов. Барщинное боярское поле было невелико. Т.е. основой деревенского хозяйства становится мелкокрестьянское хозяйство. Крупными землевладельцами являлись некоторые монастыри, например, Соловецкий, Троице-Сергиев.

Наряду с вотчиной все шире распространяется условное землевладение – поместья дворян и «детей боярских» – служилых людей князя. Чаще всего их земли являлись «пожалованием» князя. В XIV в. появляются сами термины – «крестьянин» и «дворянин».

Среди различных категорий крестьян помимо холопов появляются новые закабаленные люди: крестьяне-серебренники (которые взяли взаймы деньги), изорники (от слова «орать», т.е. пахать – те, кто работал на поле феодала), половники (должны были отдавать половину своего урожая) и т.д. Все большее количество крестьян становились зависимыми, но часть крестьянства остается свободной (особенно – на севере, в лесах). Черносошные (государственные) крестьяне платили налог князю.

С конца XIV в. землевладельцы все активнее пытаются ограничить право крестьян переходить к другому землевладельцу. В отдельных землях Руси это ограничение было уже законодательно закреплено. Крестьяне отвечали на попытки их закабаления бегством от феодалов, разбоем, грабежами.

Восстанавливались и города. Это диктовалось потребностью жителей в надежных укреплениях от врагов, а также потребностью сел в ремесленных изделиях. Строится новая Рязань. Развиваются Владимир, Новгород, Псков. Выдвигаются Москва, Тверь, Нижний Новгород. Князем Юрием Ярославичем в XIV в. был «обновлен» Муром. В городах появляется много плотников и каменщиков.

Центром города являлся кремль, где жили князь и воевода. Вокруг располагался посад, рядом с городом – слободы. Власть была в руках феодала. Жители города имели свои организации (в документах того времени упоминаются, например, старосты ремесленников). Все ремесленники селились по специальностям.

В политическом отношении Владимиро-Суздальская Русь в период раздробленности была разделена на несколько «великих княжеств»: Владимирское, Рязанское, Муромское, Суздальское, Переяславское (с Москвой), Рязанское, Новгородское, Черниговское, Смоленское, Киевское и др. Они представляли собой фактически самостоятельные государства. Княжества делились на уделы. В каждом княжестве был свой великий князь, в уделе – удельный князь. Продолжались усобицы.

Уже в XIII в. появляется, правда, тенденция к новому объединению всех враждующих между собой русских земель.

В XIV в. тенденция к объединению земель в одно централизованное государство стала доминирующей во внутриполитическом развитии Руси. Новым центром Руси претендовал стать Владимир, Рязань, Тверь, Новгород.

Но главными соперниками на роль центра Руси являлись Москва и Тверь. Первое упоминание о Москве относится к 1147 г. (год основания Москвы), о Твери – к 1208 г. Основана же она, видимо, была раньше – в 30-40-е гг. XII в. В 1247 г. Тверь становится центром княжества. Московское княжество возникло позднее – в 70-е гг. XIII в.

Основные предпосылки объединения русских земель:

1. Экономические. Развивалось хозяйство северо-восточных областей, росли города, процветали ремесла. Создавались условия для торговли между различными городами и деревнями. Экономическое развитие поднимавшихся русских земель приводило к заинтересованности в более тесных торговых связях между отдельными землями, образовании единого рынка. А эти связи, это образование общего рынка способствовали и политическому объединению русских земель.

2. Социальные. Растут силы, стремящиеся к объединению. Расширяется социальная база великокняжеской власти. В сильной власти великого князя были заинтересованы служилые феодалы, которые были одной из главных сил в объединении Руси. Дворяне и «дети боярские», широкие слои мелких и средних феодалов стремились из служилых людей превратиться в землевладельцев. Они тоже были заинтересованы в сильной власти, способной подавить крестьянские выступления и завершить закрепощение крестьян. В усилении власти великого князя было заинтересовано и духовенство, которое имело земли с крестьянами, но не имело военной силы, чтобы сохранить их за собой.

Косвенной причиной, ускоряющей процесс объединения Руси, являлась классовая борьба феодалов и крестьян. Крестьянские бунты заставляли всех феодалов объединяться. Крестьяне же наивно верили в доброту и справедливость великого князя, видели в нем защиту от произвола феодалов, поэтому и они тоже активно стремились к объединению всех русских земель под сильной властью великого князя.

Еще одна социальная сила – горожане, заинтересованные в торговле с другими городами и страдающие от насилия феодалов. Горожане активно поддерживали сильную великокняжескую власть, способную обеспечить безопасность торговых путей и надежную защиту от произвола феодалов.

3. Политические. Основные чаяния всех слоев населения русских земель – дать отпор врагам, защитить границы Руси от новых нашествий. А для этого необходимо было объединиться всем враждующим между собой землям и княжествам в единое сильное государство, способное отстоять свою независимость от любого врага.

4. Психологические. Важную роль в процессе единения Руси сыграло наличие национального ядра и то, что все русские люди, жившие в разных землях и княжествах (в фактически самостоятельных государствах), воспринимали себя как один единый народ. Общие язык, обычаи, религия сохраняло все население Руси как единую этническую общность. Все князья были из одного рода.

Таким образом, в народе вызревала идея русской государственности. Экономический подъем, расширившаяся социальная база великокняжеской власти, психологическая общность и менталитет русского народа подготовили необходимые условия для созидания нового единого русского государства, способного освободиться от ордынского ига и развиться в экономически сильную независимую державу.

Причины выдвижения Москвы, возглавившей объединение русских земель, были следующие:

1. Центральное положение Москвы среди других русских земель. Здесь начал складываться новый этнос – великорусская народность.

2. Удаленность Москвы от окраин, которые подвергались разорению со стороны ордынцев. Москва избежала больших разрушений. Рос приток беженцев из окраинных районов страны в Москву. Ее население быстро увеличивалось.

3. Удобство торгового расположения Москвы: здесь пересекались торговые пути из северной, северо-восточной и западной Руси. Это делало Москву центром русских земель. Здесь складывался общерусский рынок.

4. Важное значение имела активная объединительная политика московских князей. Она объективно отвечала интересам всех жителей Руси Ее результатом явились быстрые темпы и успехи созидания единого сильного государства.

Первоначально Московское княжество было очень небольшим удельным владением младшего сына Александра Невского – Даниила. Именно князь Даниил Александрович сделал первые приращения к Москве, значительно расширив ее территорию. В 1301 г. к Москве присоединена Коломна, в 1302 г. – Переяславль. При Данииле Москва становится центром княжества. В 1303 г. Даниил умер, не успев получить ярлык на великое княжение Владимирское. В 1305 г. ярлык, согласно старшинству, был передан тверскому князю Михаилу, сыну младшего брата А. Невского – Ярослава. Московским же князем становится Юрий Данилович (1303 – 1325). Он вступает в борьбу с Михаилом за великокняжеский стол, даже несмотря на то, что Орда до 1317 г. однозначно поддерживала Михаила.

Юрий сумел использовать напряженные отношения тверского князя с Новгородом и с митрополитом Петром, а позднее также свое родство с золотоордынскими ханами – он женился на сестре хана Узбека – Кончаке (Агафье). После этого Юрий в конце концов сумел в 1317 г. добиться ярлыка и устранить своего конкурента. В следующем году Михаил был убит в Орде.

Далее примерно 10 лет соперничество шло с переменным успехом – Орда поддерживала то Москву (1317-1322), то Тверь (1322-1326). Перелом наступил в 1327 г. В Твери вспыхнуло восстание, вызванное бесчинствами отряда ордынского посла Чолхана. Тверской князь Александр Михайлович после безуспешных попыток остановить горожан, встал на их сторону.

Московский князь Иван Данилович Калита (1325-1340 гг.) подавил антиордынское восстание в Твери. Таким образом, он не только жесточайше разорил своего главного соперника тверского князя и получил от хана Орды ярлык на великое княжение. Он добился большего – хан доверил Ивану Калите самому собирать дань с Руси и передавать ее затем в Орду.

Иван I, он же Иван Калита, наиболее преуспел в деле возвышения Москвы. Его прозвище «Калита» означает «кошель», «сума с деньгами». Накапливая немалые средства, Иван Калита употреблял их на развитие хозяйства расширявшегося Московского княжества. При Калите в зависимость от Москвы попали Ростов, Галич, Белоозеро, Углич. Важное значение имело перенесение в Москву в 1326 г. митрополичьей кафедры и переезд сюда из Владимира митрополита Петра. В итоге Москва становится гражданской и церковной столицей Руси.

Присоединение русских земель к Москве происходило иногда добровольно, но чаще они насильно включались в состав Московского княжества. Для того времени это был обычный способ. Предметом справедливого осуждения историков явились методы борьбы московских князей за великокняжеский престол. Их главные соперники тверские князья в моральном отношении заслуженно получали гораздо более высокие оценки. По ложному навету московского князя Юрия Даниловича был казнен в Орде после многих унижений его родной дядя, князь Михаил Тверской. Ивана Калиту историки справедливо осуждали за то, что он «наводил татар» на Русь. Ордынцы, приведенные им, учинили страшный погром не только в Твери, но и еще в пятидесяти городах. Вместе с тем в исторической литературе достаточно распространена и такая оценка этих трагических событий: несмотря на очень высокую цену, заплаченную Иваном Калитой за будущее благополучие, он все же сделал верный выбор: после погромов ордынцы на длительный срок оставили Русь в покое. Объективным результатом великого княжения Ивана Калиты явилось то, что благодаря его политике была заложена основа экономического и политического могущества Москвы.

Сыновья Ивана Калиты Семен Гордый и Иван II Красный (Кроткий) продолжали линию отца. Никакими особенно выдающимися деяниями они себя не проявили, однако они сохранили ярлык на великокняжеский Владимирский престол.

После смерти Ивана II Красного ярлык был передан не его 9-ти – летнему сыну Дмитрию Ивановичу (1350-1389), а суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. Московские бояре и митрополит, воспользовавшись распрями в Орде, попытались вернуть ярлык Москве и преуспели в этом. Затем ярлык переходил из рук в руки, пока Дмитрий Константинович, видя бесполезность этой борьбы, не отказался от великокняжеского престола. Правда, он выдал-таки свою дочь за Дмитрия Ивановича.

В княжение Дмитрия, сына Ивана II и внука Калиты, объединительная политическая линия московских князей получила достойнейшее проявление. Именно в его княжение ордынцам был дан первый достойный отпор – сначала в 1378 г. на р. Воже, а затем 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле. За эту победу князь получает прозвание «Донской». Сохранились славные имена героев этой битвы: богатыри Александр Пересвет и Родион Ослябя, воевода Дмитрий Боброк-Волынский, серпуховской князь Владимир Андреевич (последний получил после Куликовской битвы прозвище «Храбрый»). Известно, что в решающий момент битвы в бой вступил засадный полк под командованием Д. Боброка и князя Владимира Андреевича, что обеспечило стратегическое превосходство русских и определило исход Куликовской битвы.

Ордынское иго длилось еще 100 лет, но победа на Куликовом поле подняла моральный дух русских людей, способствовала росту национального самосознания, ускорила процесс единения русских земель. При Дмитрии Донском утвердилось главенство Москвы среди русских земель.

Старший сын Дмитрия Донского, Василий I, наследовал великое княжение по завещанию отца (первый случай в истории Руси). Ордынский хан позднее прислал ярлык, санкционировав подобный прецедент. Василий Дмитриевич, продолжая объединительную политику московских князей, присоединил к Москве Нижегородское, Муромское, Тарусское княжество, Вологду и земли Коми. В военных и дипломатических отношениях с Ордой и Литвой Василий I выступал уже от имени всей Северо-Восточной Руси.

После смерти Василия I процесс объединения был приостановлен тридцатилетней феодальной войной, развернувшейся между наследниками престола.

Дело в том, что после Василия I в 1425 г. великое княжество наследовал его десятилетний сын Василий, известный в историографии как Василий II Темный. Его права оспаривал младший брат Василия I Юрий Дмитриевич, а с 1434 г. – его сыновья: Василий Косой и Дмитрий Шемяка, которые являлись сторонниками прежних «удельных» порядков.

Итогом этой вражды стало разорение земель, упадок городов, набеги ордынцев. В ходе ее стали применяться массовые казни, жестокости. Василий II приказал выколоть глаза своим противникам, в т.ч. Василию Косому. Вскоре он сам попал в плен к Дмитрию Шемяке и тоже был ослеплен. Все же в итоге победил именно он.

Историческая правда была за Василием Темным, который продолжил объединение русских земель и укрепил великокняжескую власть. Известно, что и народ выступал, в основном, на его стороне, не оказывая поддержки Дмитрию Шемяке.

Становлению самостоятельного государства способствовало и отделение русской церкви. Назначенный византийским патриархом митрополит Руси грек Исидор подписал во Флоренции знаменитую унию (1439 г.), подчинявшую греко-православную церковь римско-католической. Вернувшись на Русь в сане римского кардинала, начал допускать во время богослужения отступления от православного канона. Великий князь Василий II Темный объявил эти новшества ересью, заключил Исидора в тюрьму (откуда тот бежал, но Василий II не велел его преследовать). Митрополитом Руси 15 декабря 1448 г. Собор русских епископов независимо от Константинополя избрал епископа Рязанского и Муромского Иону. С 1448 г. русская церковь стала автокефальной, т.е. самостоятельной, независимой от Византии. Это укрепило авторитет Руси как независимого государства.

Заботясь о будущем созидаемого государства, Василий II, будучи слепым, заблаговременно назвал своим преемником сына Ивана, приучая свое окружение видеть в молодом княжиче будущего великого князя.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 406; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.