Юридический (судебный) прецедент

Судебный прецедент признавался источником права еще в Древнем Риме. Судебный прецедент (от лат. praectdtntis - предшествующий) есть правовой акт, представляющий собой решение по конкретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное правило при разрешении аналогичных дел.

Суть юридического прецедента состоит в том, что ранее состоявшееся решение государственного органа (судебного или административного) по конкретному делу имеет силу правовой нормы при последующем решении подобных дел. Судебные органы наделены правотворческой функцией. Прецедент создается при отсутствии соответствующего нормативного правового акта. Распространенный в Средневековье, судебный прецедент постепенно теряет свое значение в Новое время, играя в нестоящее время главную роль лишь в Англии, в США и в других странах, где действует англосаксонская система (система общего права). Правила действия прецедента были выработаны в Великобритании:

1. решения, вынесенные Палатой лордов, являются обязательными не только для нее, но и для всех иных судов;

2. решения, принятые Апелляционным Судом, обязательны для всех судов, кроме Палаты лордов;

3. решения, принятые Высшим судом правосудия, обязательны для низших судов.

Общеобязательность прецедента придает системе общего права ту стабильность, которую в романо-германской (континентальной) правовой семье обеспечивает закон.

В системе судебных прецедентов принято различать нормы общего права, которое начало формироваться еще в XII веке, и поныне играет важную роль, и нормы т.н. права справедливости, возникшие из решений Суда канцлера, существовавшего с XV века до судебной реформы 1873-1875 гг.

Главным условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, то есть судебных отчетов (law reports), которые начали собирать еще с конца XIII века в т.н. "Ежегодниках". "С 1870 г. издаются "Судебные отчеты", где в полуофициальном порядке публикуются решения высших судов, на которые обычно и ссылаются как на прецеденты в последующих судебных постановлениях.

В странах романо-германской правовой системы роль судебной практики не выходит за рамки толкования закона, а правотворческая деятельность считается исключительным полномочием законодателя. Однако данный вопрос стоит достаточно остро и остается открытым. Несомненно, судебная практика оказывает огромное влияние на правоприменение, конкретизируя правовую норму с учетом совокупности аналогичных решений по аналогичным делам. В России судебная практика, не порождая обязательных норм, оказывает определенное воздействие как на деятельность собственно судебной системы, так и на правовую систему в целом. Это –руководящие разъяснения пленумов Верховного суда РФ и Пленумов Высшего арбитражного суда по вопросам применения законодательства при рассмотрении конкретных дел;. А также принципиальные решения по конкретным делам судов разных уровней, которые называются прецедентом толкования. Однако их воздействие не носит прецедентного характера, т.е. российская законодательная система не содержит прямого признания актов судебных органов в качестве источника права.

Существуют два вида прецедентов: судебный (например, решение, принимаемое по гражданскому и уголовным делам) и административными (решение, принимаемое административным органом).

Дата добавления: 2015-05-31