Прекращение общей совместной собственности супругов

6.

1. Супруги могут прекратить режим общности нажитого в браке имущества, произведя раздел этого имущества. Раздел может быть произведен в любой момент в период брака, одновременно с расторжением брака или после расторжения брака. Если супруги, расторгнув брак, не произвели раздел нажитого имущества, режим общей совместной собственности продолжает существовать.

Если между супругами не существует спора по поводу раздела имущества, они могут прекратить режим общности, заключив соглашение о разделе имущества. Законодатель не предъявляет специальных требований к форме такого соглашения. Однако, если супруги будут производить раздел недвижимого имущества, то соглашение должно быть облечено в письменную форму и представлено в регистрирующий орган для регистрации прекращения права общей совместной собственности и возникновения общей долевой или раздельной собственности.

По соглашению супруги могут разделить имущество в любых пропорциях, вплоть до того, что все нажитое в браке имущество перейдет в собственность только одного из супругов.

2. Если между супругами существует спор по поводу раздела нажитого имущества, этот спор может быть передан на рассмотрение суда.

Порядок раздела имущества судом определен ст.ст. 38-39 СК РФ. Вначале суд определяет доли супругов в нажитом имуществе, а затем уже «наполняет» эти доли конкретным имуществом. По общему правилу, доли супругов признаются равными. Это правило действует и в тех ситуациях, когда доходы супругов в период брака существенно разнились или один из них вообще не получал дохода, поскольку занимался ведением домашнего хозяйства.

Однако у суда есть право отступить от начала равенства долей с учетом ряда обстоятельств (п. 2 ст. 39 СК РФ).

a. Во-первых, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей. Это значит, что если с одним из супругов (бывших супругов) остается проживать ребенок (дети), то суд вправе увеличить долю этого супруга при разделе имущества. Вопрос о том, будет ли увеличена доля, а если будет, то – насколько, решается судом с учетом конкретных обстоятельств. Представим, что все нажитое супругами имущество состоит из однокомнатной квартиры и комнаты в коммунальной квартире, при этом с одним из супругов после расторжения брака остается проживать несовершеннолетний ребенок. В такой ситуации суд вправе увеличить долю супруга, с которым остается ребенок и передать в собственность этого супруга квартиру, а в собственность второго супруга – комнату. Если же супруги приобрели в период брака две трехкомнатные квартиры, то оснований отступать от начала равенства долей, скорее всего, не будет, ибо каждому из супругов достанется при разделе трехкомнатная квартира.

Следует отметить, что при вынесении судом решения об отступлении от начала равенства долей супругов происходит именно увеличении доли одного из супругов, а не переход части имущества в собственность ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, обязан будет предоставлять последнему содержание независимо от того, что доля родителя, с которым проживает ребенок, при разделе имущества была увеличена.

b. В-вторых, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, если один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам. Обосновать «неуважительность» неполучения доходов не так просто. К примеру, в настоящее время жены многих олигархов не работают и при этом не ведут домашнее хозяйство и не ухаживают за детьми. Этим занимаются домработницы и няни. Можно ли в такой ситуации говорить о неполучении ими доходов по неуважительным причинам? Трудно сказать.

c. В-третьих, суд вправе отступить от начала равенства долей, если один из супругов расходовал общее имущества в ущерб интересам семьи. «В ущерб интересам» означает не на благо, не на пользу семье. К такого рода «расходованиям» относятся: приобретение спиртных напитков и наркотических средств, траты на азартные игры и т. д.

Перечень оснований для отступления от начала равенства долей сформулирован в СК РФ как открытый. Суд может учесть и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

3. После определения долей супругов в нажитом имуществе необходимо распределить само имущество в натуре, т. е. решить вопрос о том, кому из супругов какое имущество будет передано. Супруги могут решить этот вопрос самостоятельно, по взаимному согласию. Если они не смогут договориться, то решение этого вопроса также может быть передано на рассмотрение суда. При этом суд будет учитывать, кто из супругов больше нуждается в той или иной вещи. Так, предметы, используемые одним из супругов в профессиональной деятельности (музыкальные инструменты, швейные и вязальные машины, специальная литература и т.д.) должны быть переданы супругу, занимающемуся соответствующей деятельностью.

4. Не всегда оказывается возможным распределить имущество в соответствии с присужденными супругам долями. Допустим, суд пришел к выводу о том, что доля каждого супруга в нажитом имуществе составляет ½, оснований для отступления от принципа равенства долей не обнаружено. Нажитым имуществом при этом оказываются только автотранспортное средство и стиральная машина, стоимость которых отличается в разы. Каким образом распределить имущество между супругами? На это счет в СК РФ существует следующее правило: если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ). Таким образом, супруг, которому будет передано в счет его доли автотранспортное средство, должен будет выплатить другому супругу (которому будет передана стиральная машина) определенную судом компенсацию.

Однако подобное решение вопроса возможно, если речь не идет о жилом помещении. Если в имущественной массе супругов оказывается такой объект как квартира (причем единственная), дом или комната в коммунальной квартире, то сложно представить себе, чтобы суд присудил одному из супругов квартиру, а другому – денежную компенсацию. Выходом из ситуации могло бы стать установление общей долевой собственности на неделимые вещи, однако ряд специалистов полагают, что СК РФ при разделе имущества супругов допускает лишь прекращение общей собственности, а не трансформацию ее из общей совместной в общую долевую.

Одновременно с разделом активов (вещей и имущественных прав) подлежат разделу и долги супругов, которые распределяются пропорционально присужденным супругам долям.

В соответствии с п. 5 ст. 38 СК РФ не подлежат разделу вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Эти вещи передаются без компенсации тому из супругов, с которым остаются проживать дети. Как видим, закон прямо не говорит о том, кто становится собственником этих вещей. В связи с этим высказываются две точки зрения:

1. Собственниками вещей становятся сами несовершеннолетние дети.

2. Собственником становится тот из супругов, с которым остаются проживать дети.

Вторая точка зрения выглядит более обоснованной. Во-первых, право собственности не может быть навязано детям помимо их воли. Во-вторых, закон говорит о передаче этих вещей одному из супругов без выплаты компенсации второму.

Не подлежат разделу также вклады, внесенные супругами на имя общих несовершеннолетних детей, они считаются принадлежащими этим детям.

Пункт 7 ст. 38 СК РФ устанавливает срок исковой давности для требований супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества. Этот срок составляет три года. Он начинает течь со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако на практике это срок зачастую ошибочно начинают отсчитываться со дня расторжения брака.

Дата добавления: 2015-05-31