Форма гражданского процесса

Для начала процесса было необходимо личное присутствие лица и ответчика, при этом гос. власть не вызывала ответчика и не принуждало его явиться в суд. Истец сам был обязан доставить ответчика в суд. С этой целью истцу было дано специальное права вызова в суд. Согласно данному праву истец мог потребовать от ответчика явки в суд там где его встретят. Ответчик был обязан подчиниться данному требованию. В случае отказала истец мог опротестовывать перед свидетелем, задержать ответчика силой ив случае сопротивления «наложить на него руку». Ответчик поступает в полное положение лица. Если для ответчика было не удобно следовать в суд в этот день, то он мог дать истцу обещание явиться в другой день и это обещание подкреплялось к поручительству 3 лица.

Исторически было 3 формы процесса: легисакционный процесс. Обязательное следование чётким формулировки законом, при этом стороны должны были произносить торжественные слова, ошибка в которых влекла автоматически проигрыш дела. Данный процесс подразделялся на 2 стадии: ius предъявление требования, iudicio судоговорение. Процесс пари: стороны вносили залог и в тождественной форме высказывали своих претензии. Суд решал вопрос чей залог проигран одновременно решая дело по существу. 2 форма: процесс наложения руки, применялся только для исков из личных обязательств. Истец приводил ответчика в суд и произнося формулу накладывал на него руку. Его ответчик немедленно не захватил руку, то …мог заключить его в оковы. В течение 80 дней истец держал ответчика у себя, но был обязан не менее 3 раз вывести ответчика на рынок, с тем чтобы кто-нибудь выкупил его дом. По истечению 60 дней, должник обращался в рабство. 3 форма: истец в случае неплатежа произнеся определённые фразы мог взять себе вещь должника. 4 форма: процесс посредством назначения судья, стороны предъявляли к магистрату требования назначить им частного третейского суда
, данная форма предъявлялось только в исках по разделе общего имущества. 5 форма: процесс под условие, вторая стадия отложена на срок до 30 дней.

Появляется формулярный процесс и в период доминанта основным становится экстраординарный процесс.

Субъекты римского права.

Население римского государства по своему составу было неоднородным и при этом категории населения различались в зависимости от предоставляемых им прав и обязанностей. Все лица являющиеся субъектом права временно назывались персона. К персоне мог относится как отдельный человек, так и сообщество людей, которые стали прообразом юридических лиц. Термин правоспособность определялся латинским выражением капут. Это способность персон быть носителями прав и обязанностей. При этом выделялась правоспособность политическая и правоспособность частноправовая. Правоспособность возникала с момента рождения прекращалась моментом смерти. Вместе с тем в исключительных случаях частичная правоспособность признавалась за зачатым, но не рождённым ребёнком. Полная правоспособность в области частного права складывалась из 3 элементов. 1 – юс коннубии – право вступать признанный законом брак и право создавать полноценную римскую семью,2- юс коммерции – право вступать субъектом в вещные и обязательственные правоотношения, 3 – тестеманте такцио – возможность завещать и наследовать имущество. данные элементы правоспособности могли быть реализованы только при наличии определённых условий. Статус либертацио –состояние свободы, статус цивитатис – сосояние гражаднства, статус фамилио – семейный статус. Статус свободы: основным условием гражданской правоспособности – обладание свободой. Лица не имеющие статуса свободы именовались сервус (раб- это объект права = вещь). В период рима рабство было патриархальным, в результате чьего раб становился членом фамилий и перед лицом патриархального владыки не отличался от других составляющих фамилий. Существовало полное право господина распоряжаться своей фамилией, ему принадлежало право убить раба. С течением времени количество рабов увеличивается и они перестают рассматриваться как члены семьи. В период поздней республики и имеперии рские нормы о рабстве имели двойственную природу. С формально юридической точки зрения, господин продолжал оставаться без раздельного хозяина раба, но на практике за рабом признавались некоторые личные и имущественные права. С точки зрения личного положения рабы являлись безличными вещами, право собственности на которые ничем не отличается от права собственности на другие вещи. При этом считалось что рабское состояние э то естественное прирождённое свойство, поэтому раб оставался рабом даже тогда когда по определённым причинам он не имел господина. На практике признанвие человечесткой личности раба сказыалось в следующих положениях закона: 1. Место погребения раба считалось священным также как и место погребения свободного человека, 2. Признавались кровные родственные связи раба, хозяину запрещалось устраивать сожительства рабов, являющихся кровными родственниками, при передаче рабов в другие руки, запрещаюсь разделять дргу от друга близких продственников. Согласно закону петорния было запрещено отдавать рабов в трупи без согласия самого раба. Эдикты императора клавидия объявил что старый и больной раб, брошенный гсоподином на произвол судьбы становится свободным. Конституция императора установила что господин убивший своего раба подвергается уголовному наказанию, аналогичного за убийство чужого раба. Устанавливала что если жестокое обращение господина заставила раба искать убежище в храме, то местные власти должны были расследовать это требование и в случае подтверждения этого хозяина обязывали продать раба в другие руки. Формально раб как вещь не может иметь какого-либо своего имущества. Однако данное положение закона было не выгодно господам. В связи с этим уже в период древнего право рабам предоставляется способность приобретать имущество в пользу господина. При этом необходим был для сделки правоспособность он как бы заимствовал у своего хозяина. В результате раб приобретал право заключать позитивные для господина сделки при условии что сам господин имеет право на эти сделки. Если действия раба приобретают обязательства то в древнейшем риме считалось что данное обязательство не падает на господина. Такое положение не соотсвествоалос интересам хоз. Оборота. В результате раб преторского права в некоторых случаях была предоставлена возможность предъявлять иск против господина по сделке раба. В том случаете если рабу была предоставлена хоз, в рамках предоставленного ему пекулия- это определённое имущество господина, которое закрепляется за рабом, в целях осуществления хозяйственной деятельности с эти имуществом. Юридически пекулий оставался полной собственною господина, для успешного управления пекулием рабы были вынуждены заключать сделки с лицами, по таким сделкам был возможен иск к хозяину раба в размере предоставленного пекулия. Если господин назначил раба управляющим своего торгового предприятия или командиром торгового корабля, то в данном случае по сделкам раба могли предъявляться иски господину без ограничения размеров ответственности. Господин полностью отвечал за сделку если раб заключил её на основании предварительного соглашения господина с контрагентом. Господин отвечал по сделке раба в том случает если какая-нибудь вещь или сумма перешла в имущество господина. В остальных случаях иски рабов предосталяться не могли.

Рабы подразделялись на частных и государственных, за государственными рабами в отличие от частых признавалось частично наследственная правоспособность, а именно гос. рабы имели право составить завещание на половину предоставленного им пекулия. Способами установления рабства в древнем риме являлись следующие: 1. Военные плен, 2. Рождение от рабыни независимо от статуса отца ребёнка,3. Рабы приобретались путём покупки у иностранных тоговцев. Преторским эдиктом было установлено что если свободный человек сознательно даст продать как раба, то он действительно становится рабом. По клавдию свободная женщина вступившая в связь с рабом и не прекратившая эту связь по требованию господина раба сама становилась рабыней. Рабство приобреталось за некоторые преступления. Прекращение рабства было возможно либо по воле хозяина, либо в силу закона. Отпущение раба по воле хозяина называлось манумиссия – отпущение на волю посредством завещания, освобождение посредством мнимого судебного процесса. Освобождение посредством занесения раба в списки граждан. Во второй половине республике появилось 2 неформальных манумисия – 1. Посредством объявления перед свидетелями. 2. Посредством отпускного письма. В целом в древнем праве господин мог совершать манумисию без каких-либо ограничений, нои в начале империи освобождение рабов было поставлено под гос. контроль. По закону 4 года новой эры было установлено что совершать манумисию может господин достигший возраста 20 лет, при условии отпускаемый им раб достиг возраста 30 лет. было запрещено отпускать рабов на волю если это могло навредить кредиторам господина. Также законом было ограничено общее количество рабов, которые могли быть отпущены на волю одновременно. освобождение в силу закана появляется в период империи. 4 случая такого освобождения: если господин бросит больного раба, то раб становится свободным. Рабы освобождались в награду за убийство господина. По закону юстиниана раб переставал быть рабом если достигал сана еппископа. Раб прекращал рабское состояние если в течение 20 лет он добросовестно проживал в качестве свободного. После освобождения раб приобретал ста. Они приобретали частичный статус римских граждан вольноотпущенника. Вольноотпущенники находились в отношениях патроната с бывшим господином. Вольноотпущенник был обязан помогать патрону материально в случае нужды. Патрон имел право на половину имущества вольноотпущенников в порядке наследования. Вольноотпущенник был обязан оказывать патрону услуги по его просьбе и делать подарки.

Статус гражданства. Считалось что только римский гражданин омжет быть членом гражданского общества и субъектом права. Все чужеземцы рассматривались как враги, находящиеся вне рамок правового общения. Из этого првила в древнем риме было только одно исключения. Оно качалось латин, которые вместе с римом входили в состав латиснкого… все латины обладаи юс коммерией, обладали полным завещиетльтным правом, но не имели плитическим прав, а проаво на заключние римского брака они приобретали только в случае специального разрешения. После союзнической войны все латины получили права римского гражданства. Все другие чужестванцы кроме латин, называлтись перегринами. Они не имели накокой правосопобности, но в дальнейшем требование гражданского оборота привели к призананию за прегринами юс коммерцио. Перегрины проживающие на территории рима, были уравнены в правах с римскими гражданами. В зависимости от семейного статуса римские граждане подразделялись на лиц своего и чужого права – патер фамилиас. Он имели право быть субъетами права, приобретать своеё имущество и права для себя. Лица чужого права уравниваются в рабами. Но в период империи лица ужого права получили ограниченное юс коммерцио. Првоспособность римсого гражданина могла быть ограничена. При этом ограничение правоспособности могло соответвовать одно из 3 степень. Степень максима – утрата статуса свободы, стпень медиа – утрата гражданства. Степень минима – утрата семейного статуса. Поимо утрты статуса существовала инфамиа – лишение гражданской чести. Данный вид воникал в след случаях:1. Если кто либо будет свидетелем при заключении сделки, но в дальнейшем откажется засвидетельствовпть эту сделку в суде, то такой человек не можкт свидетелем у других лиц, и может участвовать в сделках где требуются свидетели. Цензер по своему усмотрпению мог вычернкуть кого-либо из списков сенатора, если у цензора имелись факты сомнительного поведения. Инфании подвергалсиь лица некотрых профессий: актёры, ростовщики. См. правовой статус юр. лиц риме, различия праововго статуса гос. коллективных образований и пр. статуса частных корпораций.

Тема: основы вещного права.

1. Понятие вещного права.

В римском праве правом на вещь понималось как система правил, устанавливающих постоянное и непосредственное правомочие отдельных субъектов по своему усмотрению использовать какие -либо вещи. Вмсет с тем ч точки зрения римски юристов понятие вещного права и имущественного права не совпадает. В частности согласно и институциям гая, имущественное право состояло из 2 категорий: а) право на вещь –оно предоставляло определённым лицам использовать определённые вещи в своих интересах; б) право на личность – представляло собой правило дающее определённым лицам право требовать от других лиц совершения таких действий которые в конечном счёте принесли бы доход.

Вещное право регулирует отношения между людьми по поводу вещей. При этом состав вещного права входит решение следующих вопросов:

1. Формы принадлежности вещей отдельным лицам

2. Способы приобретения и утраты вещных прав

3. Способы защиты вещных прав

В целом римские юристы не давали определения понятия вещного права. На основе анализа норм римского права и работ учёных цивилистов можно сделать вывод о том, что вещное право закрепляло господство лица над вещью и возможность этого лица непосредственно и в течение продолжительного периода временив собственных интересах воздействовать на вещь и защищать свои права от всякого нарушения. В число вещнфх прав римские бричты относили: юридическое владения как первоначальный этап и производное; как раво собственности; и как право на чужие вещи в числе которых называли сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, и залоговое право.

Если сравнивать вещное праыос правом обязателственным, то можно выжелить следующие основыне характеристики вещного права:

1. Вещное право носит абсолютный характер защиты, т.е. нормы вещного права обязывают всех лиц соблюдать интересы право обладания. В связи с эти правообладатель может предъявить иск о защите нарушенного права к неопределённому кругу лиц. В обязательственных право отношениях правообладатель имеет возможность предъявлять иск только контрагенту правоотношений

2. Основным содержанием вещного права является право на собственные действия, т.н. правообладатель лично и непосредственно владеет и распоряжается вещью, т.е. совершает активные юридические действия. В обязательственных правоотношениях основным содержанием правообладателя является право требования, те право на получение юридически значимого результата от активных действий контрагента по обязательству.

Понятие вещи и классификация вещей.

Термин вещь римском праве употреблялся в двух значениях:

1. То что составляет предмет имущественного права

2. Всё то что может быть предметом правовых отношений как таковых

В целом источниках римского права вещи классифицируются по различным основаниям, при этом каждое подразделение имеет практическое значение.

1. Вещи в обороте

2. Вещи изъятые из оборота. Не могли быть предметом владения и частной собственности, а также не моги выступать предметом обязательственных правоотношений. К ним относилось следующее

· Общие вещи (воздух, небо, море, звёзды)

· Публичные вещи (гос. вещи которые предназначены для гос. целей)

· Вещи общественного пользования (дороги, реки, здания общ. Пользования)

· Религиозные вещи

· Запрещённые вещи (магический культ)

Все остальные вещи – вещи в обороте.

1. Вещи телесные – материальные предметы внешнего мира которые можно осязать

2. Бестелесные – это имущественные права к которым относились обязательства, наследственные права, сревитутные права и залоговые права. они не могли быть предметом владения и частной собственности.

1. Эмансипируемые – относились италийские земли, постройки на этих землях земельные сервитуты, рабочий скот и рабы

2. Не эмансипируемые. Различия между ними состояли в способе отчуждения. Для отчуждения эмансипируемой вещи требовалось точно соблюдение формализованного обряда. Которое включало в себя произнесение определённых фраз и выполнение определённых формальных действий

1. Простые составляли одно целое физически однородное единство

2. Сложные на 2 разновидности а) составные которые включают несколько связанных между собой элементов б) вещи состоящие из вещей несвязанных между собой но объединённых общим наименованием. Последняя категория сложных вещей не могла быть предметом владения

1. Потребляемые те которые уничтожаются в процессе их первого использования, любое продовольствие и деньги. Потребляемые вещи не могли быть предметом контрактов которые требовали вернуть эту вещь собственнику по окончании действия контракта

2. Не потребляемые при использования совсем не уничтожаются. не могли выступать предметом контрактных займов

1. Делимые и, те которые при физическом делении на части не теряют своих свойств и потребительских качеств

2. Неделимые, можно было разделить только на идеальные доли. Если не потребляемая вещь находилась в общей собственности, то сособственники не имели возможности требовать выдела своей доли. они могли претендовать только на денежную компенсацию стоимости совей земли.

1. Главные - имели в своём подчинении другие вещи

2. Побочные – а) часть вещи это вещь которая может быть отделена от главной и при этом использоваться в самостоятельном юридическом качестве; б) это принадлежности – это вещь, связанная с главным в экономическом плане и считалась что, идеальный результат использования вещи возможен только при совместном использовании главной вещи и её принадлежности. Принадлежность всегда следовало юридической судьбе главной вещи; в) плоды могли быть естественными и к ним относились доходы которые приносят плодо-приносящие вещи. Считалось что плоды принадлежат на праве собственности правомерному и добросовестному владельцу приносящей вещи

1. Родовые обладали общими чертами которые были присущи определённой группе вещей

2. Индивидуальные обладали качествами которые присущи только им. Если индивидуально определённая вещь являлась предметом какого-либо права то её гибель освобождала должника от исполнения обязательства в натуре. если погибала родовая вещь, то считалось что юридически она продолжает существовать и поэтому может быть заменена в целях надлежащего исполнения обязательств

1. Движимые те которые перемещались в пространстве без изменения своих сущностных свойств и качестве

2. Недвижимые к ним относилась земля и всё что прочно связано с её поверхностью. Данная классификация состояла в различных сроках для приобретения права собственности в силу приобретательной давности. Год и 2 года.

Владение. Исторически предшествовало праву собственности и по сути стало основой на которой возник этот институт. Пр этом в древнем праве владелец и собственник отождествлялись и непосредственное пользование вещи обеспечивало лицу полное господство над этой вещью. Начиная с среднего века до новой эры появилось понятие владения несвязанное с правом собственности. Оно стало пониматься как реальное обладание вещью с намерением относиться к ней как к совей обеспеченное юридической защитой. С точки зрения римских юристов юридическое владение включало в себя 2 элемента: объективный (тело владения). Он состоял в реальном обладании вещью, т.е. в возможности физического держания вещи в руках, для того чтобы господствовать над ней; субъективный (анимус или душа владения) состоял в намерении владеть вещью для себя и господствовать над ней подобно собственнику. Считалось что владение устанавливалось только с момента соединения объективного и субъективного элемента. На практике для выяснения владельческой воли не требовалось чтобы владелец доказывал его наличие. Если кто либо оспаривал егоп прав, то именно эта сторона должна была привести доказательство которые бы свидетельствовали об отсутствии владельческой воли. Субъектов владения могло только полностью право субъектное лицо. Предметом владения не могли выступать сложные вещи состоящие из совокупных вещей, а также составные части вещи не имеющие самостоятельного существования. Все способы установления владения в том числе при передаче владения одним лицом другому считались первоначальными, те право владельца не зависело от объёма права предыдущего владельца вещи. Владение могло быть опепеделно через представителей. В этом случае для действительности такого владения требовалась совокупность следующих условий: представитель должен был иметь полномочия приобрести владение для другого лица, он должен был иметь намерение приобрести вещь не для себя а для представляемого. Он должен был получить вещь в свою фактическую власть. При наличии всех этих условий владение считалась возникшим даже если представляемый не нал о факте установления владения. Владение утрачивалось в связи со следующими обстоятельствами:и1. Длительная и прочная потеря господства над вещью. 2. Пренебрежительное отношение над вещью рассматривалось как отказ от вещи. 3. Смерть владельца, те владение не передавалось по наследству. 4. Гибель вещи физическая или юридическая.

Выделялось несколько видов владения:

1. Цивильное владение, оно возникало только в отношении земли захваченной домовладыкой

2. Законное владение собственника. Собственник может распоряжаться вещью только в том случае когда он реально ей обладает

3. Производное владение. Его основанием были договоры которые собственник заключал с другими лицами. Данный вид владения не наделён субъективным элементов.

4. Правомерно это то владение которые имеет под собой юридическое основания

5. Неправомерно такого основания не имеет

6. Добросовестное – имело место тогда когда обладатель вещи не знал и не должен был знать в том числе в силу заблуждения я что он не имеет права на промерное поведение

7. Недобросовестное владение предполагает что владелец знает и должен знать по обстоятельствам дела, что он не имеет права на правомерное обладание вещи. Не влекло юридически значимого эффекта в том числе такой владелец был обязан вернуть вещь собственнику

Защита владения. Владение защищалось с помощью интердикта, при этом характерной особенностью такой зашиты являлось не возможность при споре возбуждать вопрос о праве на владение, те стороны в ходе разбирательства не могли приводить правовых оснований своих претензий. В связи с этим считалось что владельческая защита носила предварительный характер, те решение по иску о владении не было окончательным и лицо проигравшее в таком споре в дальнейшем имело возможность предъявить ко второму лицо справ виндикационный иск. В ходе владельческого процесса претор устанавливал только факты, это факт владения и факт нарушения права владения. Такая преторская защита основанная на выяснении фактов получила название посессорной защиты. Для зашиты владения использовались 3 группы владельческих интердиктов 1. Это интердикты направленные на удержание существующего владения, сюда входили интердикт для удержания владения недвижимыми вещами, он имел 3 основных последствия: он решал вопрос о действительности существующего состояния вещей и закреплял это состояние; он в отдельных случаях обязывал владельца передать вещь и доходы от вещи не владеющей стороне, это происходила в том случае когда претор при выяснении состояния вещей приходил к выводу о порочности владения; интердикт мог носить характер штрафного иска если какое-либо лицо не посягая на владение другого лица препятствовал ему осуществлять свои права. 2. Интердикт для удержания движимыми вещами. Он предоставлял защиту той стороне владение которой за последний год продолжалось больше времени, однако при обнаружении порочности владения вещь передавалась стороне с более коротким сроком владения. Интердикты анной группы являлись запретительными, в связи с тем что основное предписание претора было направлено на запрещение насилия двустороний характер был связан с защитой обеих сторон спора. 3. Интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного имущества. Они были односторонними тк предписания претора всегда было адресовано только одной стороне те захватчику. К ним относили: 1) интердикт для защиты владельца недвижимости насильственно лишённого владения. Исковые претензии мг быть предъявлены в течение 1 года с момента нарушения прав. Ответчиком всегда выступало лицо виновное в насилии и при этом не имело значения являлось ли данное фактическим владельцам вещи к началу спора. Кроме того в процессе по данному интердикту не допускалась ссылка ответчика на своё право собственности. Ответчик присуждался к возврату имущества ос всеми плодами и приращениями, а также к возмещению убытком. В праве Юстиниана он был также распространён на случай захвата владений отсутствующих владельцев. При этом со=рок заявления претензий по таким случаям составлял 30 лет. 2) интердикты для защиты лиц предоставивших свою вещь в прикарное пользование. Основанием для предъявления иска в данном случае служил отказ лица возвратить вещь по первому требованию хозяина. Отличительной особенность процесса в данном случае являлось то что претор не рассматривал вопрос о порочности владения. 3) инт об установлении владения впервые. Особенностью являлось то что они были направлены на неограниченный круг лиц, те при заявлении претензий истец не указывал конкретного ответчика. Помимо инт добросовестные владельцы могли совершать свои права при помощи публициановского иска. Условия следующие: добросовестность владения, это законный способ приобретения владения, это способность вещи быть приобретённой по давности. Данный иск являлся иском допущения фикции, претор в формуле иска давал судье 2 указания: предположить что давностный срок владения уже истёк и оказать владельцу такую защиту которую бы он получил если ьы уже стал собственником по давности владения. Недостаток этого иска: по такому иску добросовестный владелец получал полную и безоговорочную защиту только простив недобросовестных владельцев.

Право собственности.

В древнем рп отсутствовало понятие права собственности, при этом для обозначения власти над вещью использовалось понятие доминимум. В класс праве примерно 3 нэ, для обозначения права соб появилось новое понятие проприэтос которое означало наиболее полное абсолютное и исключительное господство лица над вещью. Юристы считали что соб-к обладает след правомочиями: это право на пользование вещи, право на владение вещью, право на распоряжение вещью, право на извлечение доходов и прибыли от вещи, право на защиту. Прав соб-ти хар-сь как право абсолютное считалось что господство собственника над вещью может быть обналичена силой закона или обычая и в этом случае собственник либо обязывался воздерживаться от определённых действий, либо обязывался терпеть действия других лиц. Наиболее полно такие ограничения выразились в институте сервитутов. Существовало несколько сложившихся видов соб-ти. Выд-сь 4 виа соб-ти: квиритское или цивильная соб-ть. При этом в др рп была ед формой. Право приобретения квир соб-ти имели только полноправные римские граждане, это право было распространено на тех, кто был наделён юс комерции. Предметом могли стать как манципируемые так и не манципируемые вещи, но в любом случае для возникновения данного вида соб-ти требовалось чёткое соблюдение всех процедур. Бонитарное или преторскя соб-ть суб-ми являлись все свободные лица обладающие юс комреции, предмет – манцип-е вещи которые были переданы без соблюдения обряда манципации. При простой передаче манципируемой вещи её соб-ом формально оставался отчуждатель, а приобретатель становился добросовестным владельцам, собственность право соб-ти возникало у такого приобретателя только по истечении сроков давности. 3 вид: соб-ть пререгринов. Она носила подчинённый хар-р по отношению к квиритской, право пререгринов на приобретённое имущество защищалось инт претора при помощи ска с фикцией. Он состоял в предположении что истец являлся римским гражданином. Основным недостатком являлся то что они были направлены только против частных нарушений не распространяется на случаи возвращения утраченного владения. 4 вид провинциальная соб-ть имело место в отношении земель рим-х провинциях. Фактически земельные-е наделы нах-сь в пользовании прежних влад-ов провинциалов, но с течением времени значительная часть данных владелов была захвачена римской знатью. В рез факт обладатели признавались соб-ми по праву народов и получали владельческую защиту, но факт-е права таких владельцев были абсолютно аналогичны права соб-ов. Это позволило при упразднении деления вещей объединить 2 вида соб-ти.

Способы приобретения п соб-ти.

Это факт с наступлением которого лицо приобретает соотв право, при этом такие факты именуются титулом приобретения. Они разнообразны.

1. По предмету приобретения

· Универсальные (п соб-ти уст на всё им-во отд лица)

· Сингулярные способы (п соб уст на конкр предмет)

2. В зависимости от суб правоотношения

Способы для римских граждан

Способы для всех свободных дителей рима

3. В зависимости от наличия право преемства

· Первоначальные (оригинальные означали что право приобретателем уст независимо от предыдущего права на данную вещи; захват, спецификация, соединение вещей, тезаурус, приобретение соб-ти по давности владения

· Производные (право приобретателя, объём правомочий полностью зависит от права предыдущего соб-ка: передач по договору и наследование

4. От правового основания

Публичные (лицитация – приобретается гос имущества на публ торгах; адсигнаиция – приобр гос земли в рез бесплатного раздела; адъюдикая – приобретении соб-ти в рез-те решения спора о разделе имущества; приобретается собственником в силу закона

Частные: способы цивильного и преторского права: овладение им-ом в порядке манципации, овладении им в порядке цессии (мнимый судебный процесс), овладении им по давности владения. 1 год – для движ, 2- для недвиж; п преторска: окупация (захват): бесхозяйной вещи, военного противника, присвоение постройки, возведённой кем-либо на земле соб-ка; овладением потерянным имуществам (находка) возникало если нашедший вещи предпринимал попытки по установлению соб-ка, но такие попытки не привели к ре-ту в течение 4 месяцев; нахождение клада: они делился по равно между лицом нашедши его и соб-ом земельного участка, но нашедший клад не мог претендовать на него если он специально искал клад; по праву присоединения: на береговой уч-к земли намытый речным течением; по праву спецификации: в рез-те преобразования вещи. В праве Юстиниана в праве соб-ти на вещь у спецификатора возникало в том случае если возврат материала в прежнюю форму был не возможен; по праву соединения вещей: лицо соединяло свою я чужую вещи и за этот счёт создавало одну вещь, стоимость которой превышало стоимость материала, но такое лицо должен было возместить стоимость чужого материала в двукратном размере; простая передача вещи (традиция).

Защита п соб-ти

Использовались личные иски и интердикты.

Виндикационный иск предоставлялся соб-ку для истребования вещи владение которой им было утрачено. Ответчиком по такому иску являлось любое лицо фактически обладающее вещью. Иногда в качестве ответчика была. Иногда в качестве ответчика была е владеющие лица, если они потеряли обладание вещью в рез-те её гибли. Они признавались фиктивными владельцами. Время доказывания лежало на лице, который должен был 2 доказать 2 фактора и 2 обстоятельства: своё право соб-ти путём подтверждения способа приобретения собственности и он должен был доказать факт владения вещи ответчиком на начало процесса, либо наличие факта мнимого владения. Предметом иска явл вещь со всеми глазами и приращениями, но отв-к мог задержать возвращения вещи, пока истец не возместит ему издержки истраченные на вещь. Он разд на 3 группы: 1. Необходимые издержки, необходимые для сохранности вещи, они возмещались в любом случае, кроме вора. 2. Полезные издержки, они увеличивали годность и доходность вещи, они возмещались только добросовестному владельцу. 3. Изд для роскоши, для удовольствия.

Нигаторный иск, он предоставляется соб-ку если когда вещь оставалась в его факт обладании

Обязательственное право как составная часть рпч.

1. Понятие и общая характеристика.

Обязательственное право также как и вещное право относится к им-му праву в целом. Однако эти институты отличались друг от друга. Вещное право закрепляло господство лица над вещью и на право пользования вещью. В отличие от этого обяз. право устанавливало право требования одного лица к другому совершить действие имущественного характера или воздержаться от совершения того или иного действия. Различия между обяз-м и вещным правом содержится в высказываниях Римского юриста правла: сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим, но в том чтобы связать другого перед нами чтобы он дал что-ни будь или сделал, или предоставил. Т.о. согласно классическому определению обязательства может быть направлено на совершение 4 типов действий: 1. Дать, те передать имущество определённого качества, которое может быть предметом обладания частных лиц, с кокой-либо установленной целью, либо без таковой. Действие связано с переносом вещных прав с одного субъекта на другого. 2. Совершить. Осуществить одним лицом в пользу другого лица действие имеющее реальный физический смысл или проявление. При этом они могут быть комплексными и неделимыми. 3. Исполнить. Лицо должно нечто выплатить или возместить. Подразумевалась материальная форма выплаты, в тч в денежном выражении. 4. Сделать должное. У лица образовались право на встречное требование, которые имели конкретное выражение и жизненное проявление.

Различия между обязательственным и вещным правом следует из высказывания ульпиана, который противопоставлял личные и вещные иски: вещные иски всегда направлены против того кто владеет вещью в независимости от основания. Личные же иски направлены на тех кто обязан к совершению какого-либо конкретного действия.

Обязательственное право – это совокупность институтов и норм, которые регулируют порядок отношений 2 или нескольких субъектов по поводу возникающих между ними взаимных требований, связано с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов непубличного характера. ОП обладает 3 характеристиками, которые отличают его от ВП:

1. Обязательственные правоотношения имеют относительный характер, те они ориентированы на прекращение своего существования в связи с исполнением обязательства.

2. Имеют эксклюзивный характер, те они ориентированы не на всех лиц, а только на тех, которые являются стороной обязательства

3. Обязательственные правоотношения имеют кредитный характер, те основано на доверительных отношениях кредитора к своему должнику

ОП т.о. представляют собой правовую связь между должником и кредитором, который имеет право предъявлять требования и осуществлять эти требования в т.ч. путём подачи иска.

2. Понятия и условия действительности обязательства.

Обязательства – это отношения конкретных субъектов права, как правило частных лиц равного юр. статуса. Понятие обязательственная престация –совокупность действий должника, которые подразделялись на 3 группы: Dare (действия по передаче кредитору в собственность или в беспрепятственное владение чего-либо); Fasere (необходимость что-либо сделать в пользу кредитора или наоборот не предпринимать каких-либо действий в интересах кредитора); Praestare (связаны с необходимостью претерпеть что-либо в интересах кредитора). Действия фактически являлись содержанием обязательства. Для того чтобы обязательство было действительным рп предъявляло определённые требования к условиям обязательственной престации, которые именовались реквизитами престации.

Основные требования к действительности обязательственного требования:

1. наличие строго определённых сторон, т.е. в лице физических или юридических лиц, так как обязательственное правоотношение, не может быть без адресным, оно должно быть обращено к конкретному лицу.

2. наличие предусмотренного права, основания для возникновения обязательственной престрации, нет закона -нет обязательства.

3. это возможность и выполнимость обязательственной престрации, т.е. римские юристы говорили: "что невозможное не может являться предметом обязательства".

4. имущественный характер исполнения обязательственной престрации, т.е. она должна быть связана с удовлетворением материальных потребностей сторон, в связи с этим не может быть предметов обязательства какого-либо лично достижение в т.ч. спортивное достижение.

5. Соответствие обязательственной престрации требованиям закона или морали.

6. В содержании обязательственной престрации должна отсутствовать неопределённость, т.е. в обязательстве должно произойти четкое установление предмета обязательства в т.ч. размера долга.

7. Возможность оценивания обязательственной престрации в денежной форме на случай, если обязательство не будет исполнено и суд своим решение произведет трансформацию престрации в денежной сумме.

Кроме того любая обязательственная престрация могла предусматривать дополнительные реквизиты, которые были связаны с необходимостью определения гарантий для исполнения обязательств, к таким гарантиям могла относится во первых указание на способ обеспечения обязательства, во вторых указание на наличие спец искового требования, в третьих определение уполномоченного лица, который должен был контролировать исполнение обязательства.

Обязательство возникало только при наличии соответствующих оснований. Основания - это правовой факт, последствием которого является неизбежное возникновение обязательственного правоотношения. Такими основания могли выступать следующие: 1. естественные события, т.е. факты происходящие без чьего либо вмешательства, например побег раба 2. в силу действий, которые представляли собой правомерное волеизъявление одного лица 3. действия которые представляли собой волеизъявление не менее двух лиц 4. это действия в результате которых был нанесен ущерб (деликты).

В целом исходя из источников обязательства делились на три группы:

I обязательства из договоров

II обязательства из деликтов имели своей целью возмещение вреда

III прочие обязательства (обязательства из квази договоров, его нет но обязательства есть) + обязательства из квази деликтов.

В зависимости от предмета обязательства они делились на делимые и неделимые. Предметом обязательств была делимая вещь и такое обязательство могло быть исполнено несколькими должниками, соответственное неделимые обязательства предполагали что их исполнение возможно только одним лицом. В зависимости от степени определённости определенности предмета выделялись строго определённые и нет. Из них вытекают альтернативные обязательства- обязанное лицо обладало правом выбора предмета исполнения которые должен был быть обусловлен в обязательстве.

Обязательства факультативные в данном случае должник имел право исполнить обязательство другим предметом.

С точки зрения длительности обязательств они подразделялись на разовые из исполнение обеспечивалось единственным действием и обязательства постоянные, они предполагали совершение действия по исполнению обязательства в течении длит период времени.

в зависимости от источников правового регулирования выделялись:

обязательства строго права - устанавливались древним правом и характеризовались строгой процедурой например манципация

2. обязательства преторского права.

В зависимости от сторон выделялись единоличные(одни должник один кредитор) и множественные(на одной стороне одновременно несколько лиц).

Множественные делились на долевые и солидарные.

При долевых обязательств должники считались исполнившими обязательства когда исполняли часть долга.

При солидарных обязательство прекращается - в момент полного исполнения обязательства всеми должниками, при этом кредитор имеет право о взыскании всей суммы долга как к одному так и к нескольким солидарным должникам. В случае если всю сумму долга выплачивает один должник он встает на место кредитора и приобретает право регресного требования к остальным должникам.

В зависимости от степени защищенности обязательств они делятся на снабженные исковой защитой и натуральные. К натуральные относилась обязательства из игр и пари и пакты.

С точки зрения характера, предмета обязательства выделялись определяемые индивидуально-определенным предметом, в данном случае предметом явл индивид вещь, гибель которой погашала обязательство, т.е. делало невозможным для исполнения.

Обязательства предмет которых определялся родовыми признаками: гибель конкретного предмета не освобождала должника от исполнения обязательства и он должен был передать кредитору другой предмет такого же рода и качества. Разновидностью являлись денежные обязательства, они возникали в случаях: из договора, обязательства к уплати стоимости вещи в рамках формулярного процесса; обязательство при причинении убытков вызванных просрочкой исполнения; обязательства в случае неправомерно причинённого вреда, обязательства в случае невозможности исполнения, которое возникло по вине должника; в связи с уплатой процентов.

Обязательства это личные отношения между частными лицами которые так или иначе своими действиями оформили связь между собой с обязательным соблюдением предусмотренных законом реквизитов.

Обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с определенной ролью которая является неизменной на всем протяжении существования конкретного обязательства.

Кредитор - то лицо которому должны на основании иска или на основании обвинения. Т.е. не всякое субъективное намерение лица считать себя кредитором не является таковым. Необходимо признание этого статуса и правомерности требования со стороны права и закона. Для того что бы быть кредитором не обязательно обладать дееспособностью. В частности в отношении деликтов квази могли выступать лица не обладающие дееспособностью в полном объеме.

Должник - это то у кого можно истребовать что либо против его воли.

С т.з. РП на стороне должника могли выступать только дееспособные лица обладающие юзкомерцией. Изначально РП подразумевало что стороны должны быть неизменными. Между тем классическое право в целях защиты интересов гражданского оборота разрешило заменять лиц в обязательстве. При этот в абстрактном выражении считалось что обязательство сохраняется в первоначальном виде между кредитором и должником. Но в жизни происходит перемени индивидов которые воплощают эти стороны с т.з. права. Замена в обязательстве могла происходить либо в силу требования закона либо по воле сторон. Обязательства переходили по наследству. В частности принятие наследства передавало наследнику права и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. Но не все обязательства могли переходить по наследству, 1. не передавались обязательства личного характера в т.ч. обязательства по алиментам 2. считалось что обязательства не может начинаться с наследника, т.е. по наследству не переходило обязательство не оформленное в надлежащем порядке. По воле сторон обязательства замена лиц могла происходить как по обоюдному согласию так и по инициативе одной из сторон. Если замена по обоюдному согласию, то считалось что произошла новация обязательства, которая могла подразумевать участие одной из сторон обязательства другое лицо. Порядок замены различался в зависимости от того какая сторона меняется. Замена кредитора носила название Cessio. Кредитор мог продать свое право действия по конкретному обязательству не личного содержания, другому полноправному лицу. Cessio осуществлялась обычным формальным порядком или в силу суд. решения. Согласие должника не требовалось но он извещался об уступке требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором. Замена должника носила название перевод долга. В данном случае должник мог уступить свои права и обязанности по обязательству но замена должника могла происходить только с согласия кредитора. Таким образом могли передать лицу не имеющему возможность исполнить обязательства

Дата добавления: 2015-05-31