Работа в малых группах

Студенты разбиваются на 4 группы, и в течение 10 минут в каждой группе обсуждают преимущества одного из известных римскому праву типов контрактов (вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные). Результаты обсуждения в сжатой (тезисной) форме сообщает один из членов группы. Представители других групп могут задавать уточняющие вопросы, на которые отвечает любой из членов «выступающей» группы. Затем делает сообщение других групп по очереди. Побеждает группа, представившая свою позицию наиболее полно и аргументировано.

Источники 1, 2, 3, 4

Основная литература 1, 2

Дополнительная литература 1, 3, 6, 9, 12, 15, 16

Раздел 4 Наследственное право

Тема 9 Понятие и виды наследования (2 часа)

Цель занятия: уяснить сущность наследования, значение наследственного права, выявить особенности наследования по закону и по завещанию.

Контрольные вопросы:

1. Что такое «наследование»? К какому виду правопреемства относится наследование – универсальному или сингулярному (частичному)?

2. Какие требования устанавливало цивильное право в отношении наследодателя и наследников?

3. По каким основаниям возможно наследование имущества? Возможно ли наследование имущества одновременно и по закону, и по завещанию?

4. Какова правовая природа завещания? Какие требования предъявляет римское право к форме и содержанию завещания?

5. В чем заключается сущность наследования по закону?

6. Изменяется ли круг наследников по закону в процессе развития римского права? В каком направлении?

Письменные задания и казусы:

1. Изобразите графически соотношение следующих понятий: «наследование – правопреемство»; «наследование – частная собственность»; «наследство – имущество наследодателя»; «наследник – римский гражданин».

2. В состав наследства входят вещи — скот, рабы, при­обретенные не на наследственные деньги, а на средства дальнего родственника умершего.

Имеет ли право наследник на эти вещи?

3. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю? Как назывались в римском праве наследники, чья воля не учитывааль при принятии наследства?

4. «Отец семейства, у которого было два подвластных сына и состояние в 20 тысяч сестерциев, попал в плен: один из сыновей, взяв 10 тысяч, приобрел еще 10 тысяч» (Юлиан, 62 dig. D. 49.15.22.2а).

Что получат сыновья, если их отец умрет в плену? Должны ли войти в наследство 10 тысяч сес­терциев, приобретенные одним из сыновей?

5. После смерти наследодателя, не оставившего завеща­ния, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать дальний родственник умершего и его эманципированный сын.

Кому отдаст предпочтение претор? Каким образом претор обеспечивал защиту наследственных интересов лиц, не входивших в число наследников по закону?

6. К наследованию имущества по закону представлены: сын брата умершего и три беременные жены умерших бра­тьев наследодателя.

Какую часть наследства может требо­вать сын брата — 1/4 часть, большую или мень­шую?

7. В каких случаях число свидетелей, удостоверяющих завещание, предписывалось увеличивать (или вызывать но­тариуса), а в каких — дозволялось уменьшать:

- при завещании слепого, глухого, немого;

- во время эпидемии;

- когда наследодатель назначает своими наследни­ками всех своих законных наследников, но не в равных долях.

8. «В случае если у меня родится сын, то пусть он будет наследником в 8 унциях, а в остальных 4 - моя жена; но если у меня родится дочь, то пусть она бу­дет наследницей в 4 унциях, а в остальных 8 - моя же­на» (Юлиан, 29 dig. D. 28.2.13).

Если родятся сын и дочь, то как следует разделить на­следство?

Источники 1, 2, 3, 4

Основная литература 1, 2

Дополнительная литература 1, 2, 3, 6, 8, 10, 18

Тема 10 Принятие и раздел наследства.

Легаты и фидеокомиссы (2 часа)

Цель занятия: выявить основания и этапы развития наследственных отношений, значение воли наследника на принятие наследства и способы ее выражения, особенности определения судьбы имущества в случае призвания нескольких наследников, сходство и различия легатов и фидеокомиссов.

Контрольные вопросы:

1. Учитывалась ли воля, согласие наследника на принятие наследства? Какие наследники назвались «обязательными»?

2. Какими способами приобреталось наследство? Какова юридическая судьба наследства до его принятия наследниками?

3. Каковы пределы ответственности наследника по долгам наследодателя?

4. По каким правилам осуществляется раздел наследства? Какие обстоятельства при этом учитываются?

5. Что такое «легат»? Чем фидеикомисс отличается от легата?

Письменные задания и казусы:

1. Сравните правовое положение наследника и отказополучателя (легатария) по следующим критериям: основание приобретения имущества; условия приобретения; объем приобретаемого права; основания прекращения права на имущество. Выводы оформите в виде таблицы.

2. «Два брата, Гай и Тиций, совместно владели иму­ществом: Гай умер без завещания, не оставив после себя наследников по собственному праву, а пережив­ший его Тиций не хотел быть его наследником» (Помпоний, 35 ad Q. Muc. D. 29.2.78).

Обязался ли Тиций к принятию наследства из-за того, что пользовался общими вещами, зная о смер­ти брата?

3. Если лицо во время истребования у него наследства не являлось ни владельцем наследственного имущества, ни обязатель­ным наследником, а спустя некоторое время приобрело что-либо из наследственного имущества, отвечает ли оно по иску об истребовании наследства?

4. В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным оп­ределить доли имущества для наследников. Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлет­ворило бы всех наследников?

5. Некто отказал (оставил легат) часть своего наследственного имуще­ства казне (фиску) на сооружение общественных зданий, часть — погребальной коллегии и часть — финансовой кор­порации, к которой принадлежал.

Какая из названных орга­низаций не может быть отказополучателем и почему?

6.Отец назначил единственным наследником эманципированного сына и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал, получив свободу, раб. Сын попросил владение наследственным имуществом по закону, приведя доказательства, что его отец был сумасшедшим, и таким образом получил наследство.

Может ли раб возразить и предъявить требования на наследство?

7. «Публия Мевия, отправляясь в дом (нового) мужа, вручила подруге закрытый сундук, в котором была ее домашняя утварь и предметы домашнего обихода, и сказала ей: "Верни мне его, когда я приеду целой и не­вредимой, но если я умру, отдай его моему сыну от другого мужа». Публия умерла без завещания (Павел, 4 resp. D. 16.3.26 рr.)».

Кому следует вернуть переданные вещи - сыну или мужу?

8. Завещатель - банкир оставил легат (братьям) Мевиям в следующих выражениях: «И все, чем владею в Гадесе, на моей родине». У братьев возникли следующие вопросы:

а) переходит ли по легату также пригородная собственность, которой владел завещатель возле Гадеса? б) отвечают ли отказополучатели по долгам банкира перед его клиентами или клиенты должны адресовать требования наследникам банкира? в) входят ли в состав легата суммы, которые находились в кассе банкира или были впоследствии получены от должников завещателя и внесены в кассу?

Источники 1, 2, 3, 4

Основная литература 1, 3

Дополнительная литература 1, 2, 3, 6, 8, 10, 18

Дата добавления: 2015-05-31