ТЕМА 8. Спадкове право. 1. Становлення інституту спадкування в римському праві

Теми рефератів

1. Становлення інституту спадкування в римському праві.

2. Основні моменти рецепції римського спадкового права в сучасному спадковому праві України.

3. Поняття і значення обов’язкової частки найближчих родичів.

4. Сутність інституту “виморочного майна”.

5. Спадкування за тестаментом.

6. Заповідальний відказ

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. Як Ви прокоментуєте сентенцію римського юриста Павла: “Nemo plus commodi heredi suo relinquit quam ipse habuit - Ніхто не може залишити спадкоємцю більш вигідне положення, ніж мав він сам” (Paul.D. 50.17.120).

2. Яка відмінність між спадкуванням за правом представлення і спадковою трансмісією?

3. В чому полягає сутність ексгередації?

4. Дехто призначив раба своїм спадкоємцем. Чи може раб відмовитись? Чи можливо зробити раба спадкоємцем без відпущення на волю?

5. А. А. заповів частину свого спадкового майна фіску на споруду суспільних будівель, частину - поховальному товариству і частину - фінансовій корпорації до якої він належав. Яка з названих організацій не може бути відказоотримувачем?

ІІ рівень

6. Спадкодавець і спадкоємець у рівній мірі були обтяжені боргами на користь кредиторів. Претор дозволив кредиторам спадкоємця задовольнити свої претензії тільки після того, як буде сплачена заборгованість кредиторам спадкодавця. Останні, не отримавши свого, стали вимагати відшкодування з власного майна спадкоємця. Чи законна ця вимога? Що залишається робити кредиторам самого спадкоємця?

7. Після смерті Н. Н., який не встиг скласти заповіт, залишилося майно з цензом 110 тисяч сестерціїв. На спадщину стали претендувати вагітна жінка померлого, яка знаходилася у шлюбі “cum manu” з померлим і син троюрідного брата. Кому віддасть перевагу претор? При якій умові правоздатність розповсюджувалася і на постумів, тобто дітей ще не народжених на світ?

ІІІ рівень

8. До юриста звернулися з питанням: „Після смерті спадкодавця, що не залишив заповіту не виявилось законних спадкоємців, але на спадщину стали претендувати далекий родич померлого та його емансипований син. Кому надасть перевагу претор? Дайте відповідь.”

9. Помираючи, Гортензій вказав у тестаменті: „Хай спадкоємцем буде мій син, що має народитися від моєї вагітної дружини. Якщо ж раптом він, коли стане правоздатним, відмовиться від спадку, то хай спадкоємцем буде Курій.”

Після смерті Гортензія його вдова народила мертвого сина.

Тоді претензії на спадок пред’явив брат небіжчика, посилаючись на те, що оскільки спадкоємець не став правоздатним, то тестамент є недійсним, і Курій, на спадок претендувати не може. Сторони звернулися до суду.

Як вирішити справу?

ТЕМА 9. Захист приватних прав. Цивільний процес у Давньому Римі

Теми рефератів

1. Основні процесуальні інститути в римському праві.

2. Вплив римського права на вітчизняний цивільний процес.

3. Інститут представництва в римському праві.

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. Причини виникнення державного судочинства у Стародавньому Римі.

2. Поняття та складові елементи процесуальної формули.

3. Що таке формула? Назвіть її складові частини?

4. Чим відрізняється судовий захист від преторського?

5. Що таке процесуальне представництво?

6. В деякому випадку претор відмовив у позові за недієздатністю особи, в іншому на підставі помилки в нормі права, на якій базується позов. В якому випадку відмова викликана процесуальною, а в якому матеріальною перешкодою?

7. Що означає вислів „...нехай той, хто його викликав, накладе на нього руку…”?

8. Сильний вітер, зірвавши з даху будинку черепицю, зніс її на сусідське подвір'я, де нею було вбито коня.

a. чи можливий позов до господаря черепиці?

b. якщо можливий, то який - речовий чи персональний?

c. яким чином буде обчислена його сума?

d. складіть формулу позову і виділіть інтенцію та кондемнацію.

ІІ рівень

9. А. А. вимагає від Н. Н., щоб той відігнав своє стадо з житнього поля, яке належить А. А. В свою чергу Н. Н. наполягає на ремонті своєї огорожі, пошкодженої з вини А. А., через що тварини і проникли на житнє поле. Обидва звернулися за допомогою до претора. Чи можуть вони вимагати інтердикту? Якого? Яких?

10. А. А. повернувшись з військової кампанії, знайшов свою земельну ділянку окупованою Н. Н. Н. Н. діяв за правом, але не проволодів встановлений Законами XII таблиць дворічним usucapio. Але розстатися з земельною ділянкою Н. Н. не бажав і виклав свої контраргументи, пов'язані з витратами на культивацію запущеної землі, на витрати, пов'язані з посівом та зрошенням і т. ін. Чи можливий позов до А. А.? Якщо так, то який - речовий чи персональний? Чи підлягають відшкодуванню проведені Н. Н. на земельній ділянці витрати?

11. Відповідач не з’являється до суду. Позивач прийшов до порогу його хати з метою силоміць привести відповідача на судовий процес. З цією метою він привів своїх знайомих. Чи правомірні його наміри та дії?

ІІІ рівень

12. Прокоментуйте наступні сентенції:

a. “Добросовісність і чесність судді не підлягають сумніву, але його знання права і фактів може оспорюватися”/ Омельченко О.А. Основы римского права: - М.: Манускрипт, 1994. - с. 100);

b. “Iudex aequitatem prae oculis semper habere debet – Перед очима судді завжди повинна стояти справедливість” / Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск.- М.: Юрид. лит., 1989.- С.402.

13. Визначте складові частини формул:

a. Хай Октавій буде суддею. А. А. вимагає від Н. Н. виконання за укладеним між ними договором всіх умов, на що Н. Н. відповідає тим, що як при укладанні угоди, так і в самій вимозі з угоди А. А. допустив і допускає обман, і якщо це так, то, хоча угода і позов з неї припускаються і захищаються цивільним правом, пропоную тобі, суддя, встановивши обман, відхилити позов як такий, що суперечить справедливості;

b. Хай Октавій буде суддею. Так як А. А. вимагає, щоб Н. Н. повернув видані йому в позику 100 сестерціїв, на що Н. Н. відповідає тим, що позивач за надану йому потім послугу урочисто обіцяв відкласти виконання на рік, то ти, Октавій, виясни це, і якщо А. А. обіцяв, відмовиш;

c. Хай Октавій буде суддею. Оскільки А. А. шукає не все, що йому належить зі спадщини померлого батька М. А., а тільки 1/4 частину, а інші 3/4 він стягне через рік зі свого брата Т. А. за укладеною між ними угодою, то якщо, станеться, надалі, що частину спадщини відносно якої йде суперечка, Т. А. відмовиться передати А. А., то ти, суддя, відсуди цю частину від Т. А., а присуди його братові А. А.;

d. Хай Октавій буде суддею. Якщо станеться, що майно, відносно якого йде суперечка, належить по квіритському праву А. А. і це майно йому не повертається, оскільки відповідач Н. Н. заявляє, що він вклав до нього більше грошей, ніж воно коштувало спочатку, то ти, суддя, встанови суму, яку по справедливості повинен сплатити власник, і поверни йому майно, а відносно витрат, зроблених Н. Н. на поліпшення майна, присуди йому тільки ті, що були зроблені ним до літісконтестації.

14. Яке значення правила про перевищення вимоги і як воно співвідноситься з юридичною силою судового процесу?

Дата добавления: 2015-05-31