Підготувати відповідь у формі науково-експертного висновку, який мають надати представники наукових установ

Надати правову оцінку Законопроекту. Чи визріли передумови для розробки та прийняття Закону України „Про екологічні платежі”?

Охарактеризувати стан чинного нормативного регулювання порядку обчислення та сплати екологічного податку, інших екологічних платежів, а також визначення розмірів заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди.

Визначити види правовідносин, що склалися.

Вирішити справу.

Надати оцінку правомірності розпорядження начальника Інспекції. Дати правову оцінку позиції заступника прокурора області.

Чи має право КРУ проводити перевірку діяльності Інспекції та з яких питань?

Визначити види правовідносин, що склалися.

Задача 8

На розгляд Верховної Ради України одним із народних депутатів внесено Проект Закону „Про внесення змін до Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” (далі – Законопроект) в частині упорядкування нормативного регламентування порядку обчислення та сплати екологічних платежів, а також визначення розміру заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди”.

В пояснювальній записці до Законопроекту зазначалось, що вказані платежі є обов'язковими платежами, а тому їх регулювання, з огляду на положення законодавства про систему оподаткування, може здійснюватись виключно на рівні закону. Водночас, всупереч вказаному, всі відповідні питання регламентовані на підзаконному рівні, переважно – на рівні постанов Кабінету Міністрів України, що є незаконним. З огляду на це, пропонується закріпити на рівні Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” норму, якою б заборонялось врегульовувати питання відповідних платежів та розмірів шкоди на підзаконному рівні, а також одночасно уповноважити Кабінет Міністрів України в двомісячний строк кодифікувати всі підзаконні акти відповідного спрямування, об'єднавши їх у проекті Закону України „Про екологічні платежі”.

До участі в опрацюванні Законопроекту та надання висновків щодо нього профільним комітетом Верховної Ради України були залучені представники наукових установ.

Задача 9

Під час проведення перевірки діяльності ВАТ „Алчевський сталеливарний завод” (далі – ВАТ) територіальним органом Держгірпромнагляду України в Луганській області було виявлено відсутність чинного договору страхування цивільної відповідальності суб’єктів господарювання за шкоду, яку може бути заподіяно пожежами та аваріями на об’єктах підвищеної небезпеки. На підставі вказаного начальником територіального органу Держгірпромнагляду України було прийнято рішення про заборону діяльності ВАТ до укладення вказаного договору.

ВАТ оскаржило дії та рішення територіального органу Держгірпромнагляду України до суду, вказавши, що: по-перше, цей орган не має права перевіряти відсутність або наявність укладених договорів страхування; по-друге, він не має права зупиняти діяльність підприємств за відсутності укладених договорів страхування; по-третє, ВАТ взагалі не зобов’язане укладати відповідний договір страхування, так як воно не є об’єктом підвищеної небезпеки.

Дата добавления: 2015-05-31