Підготувати відповідь юридичної служби Мінприроди України

Надати правову оцінку позицій Інспекції та дирекції парку.

Який порядок організації та які повноваження служби охорони національних природних парків передбачені чинним законодавстом?

У чому полягають особливості правового режиму національних природних парків?

Визначити види правовідносин, які виникли.

Вирішити справу.

Надати правову оцінку позицій дирекції регіонального ландшафтного парку та фермера Гачківського А.

Проаналізувати зазначений договір на відповідність вимогам чинного законодавства.

Які особливості правового режиму регіональних ландшафтних парків встановлені чинним законодавстом?

Визначити види правовідносин, які виникли.

Задача 4

У зв’язку із створенням національного природного парку „Подільський” та необхідністю розробки проекту організації його території, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних об’єктів та комплексів, створення системи охорони його території та об’єктів виникла потреба розмежувати функції щодо контролю за дотриманням режиму парку між органами Державної екологічної інспекції та службою охорони цього парку.

Відповідно до наказу начальника Державної екологічної інспекції в області (далі – Інспекція) контролюючі повноваження служби охорони парку повинні поширюватись виключно на забезпечення додержання правового режиму в заповідній зоні, зонах регульованої та стаціонарної рекреації. Працівники ж Інспекції здійснюватимуть контроль в межах господарської зони парку.

Новостворена дирекція парку проти вказаного розподілу повноважень заперечувала, вважаючи, що територія парку в цілому є єдиним об’єктом охорони та правової регламентації, а тому на всю цю територію повинна поширюватись юрисдикція виключно служби охорони парку.

Для врегулювання спору, що виник, начальник Інспекції та дирекція парку звернулись за роз’ясненням до юридичної служби Мінприроди України.

Задача 5

Рішенням Первомайської районної ради Миколаївської області було вирішено створити на території району природний заповідник, для чого звернутись із відповідним клопотанням до обласної ради. Було також прийнято рішення рекомендувати обласній раді в якості потенційного інвестора процедури створення заповідника залучити ТОВ „Мрія”, якому, в обмін на фінансування робіт щодо створення, передати заповідник в управління строком на 25 років.

Прокурор району оскаржив до суду вказане рішення районної ради, мотивуючи його наступним: 1) до компетенції районної ради, як і обласної, не віднесено вирішення будь-яких питань щодо створення природних заповідників; 2) чинним законодавством не передбачено фінансування створення природних заповідників за кошти приватних осіб, а також передачу заповідників в управління таким особам.

Дата добавления: 2015-05-31