Практичне завдання №42

Практичне завдання №41

Практичне завдання №40

Практичне завдання №39

Пан Івасюк в червні 2010 року придбав у пана Петренка автомобіль. Угода була оформлена шляхом фактичної передачі автомобіля, видачі паном Петренко пану Івасюку розписки в отриманні грошової суми за автомобіль, і оформленням на пана Івасюка довіреності на право розпорядження цим автомобілем. Довіреність була видана строком на 3 роки.

Через 1,5 роки, в січні 2012 року пан Івасюк, вважаючи себе власником автомобіля, вирішив зняти автомобіль з обліку для його продажу. Орган внутрішніх справ вилучив у нього автомобіль, в зв'язку з тим, що пан Петренко в березні 2011 року був засуджений за вчинення тяжкого злочину, і йому призначили покарання, пов'язане з позбавленням волі та конфіскацією майна, що йому належить.

Пан Івасюк звернувся до суду з позовом про повернення йому автомобіля, як правомірному власнику.

Дайте правову оцінку діям органу внутрішніх справ. Чи є підстави для визнання права приватної власності пана Івасюка на автомобіль?

Пану Попову Л.П. та пану Ларіонову М.Г. належали частини будинку на праві спільної часткової власності. Попов продав належну йому частину будинку пані Шевчук Н.Ф. за 150 тис. гривень. Ларіонов, дізнавшись про це, вимагав визнати договір купівлі-продажу частини будинку недійсним, посилаючись на своє переважне право купівлі, та вимагав перевести на нього права й обов'язки покупця. Він згодний купити частину будинку за ту ж суму, але з розстрочкою на один рік.

Як вирішити справу? Як вирішити справу в тому випадку, якщо з'ясується, що Попов не продав, а подарував свою частину будинку?

Пан Іванський купив у пана Хвостова холодильник. Покупну ціну було сплачено при укладені договору, але сторони домовились, що покупець забере холодильник через тиждень.

Через декілька днів пан Іванський довідався, що пана Хвостова притягнуто до кримінальної відповідальності за крадіжку, а майно його - описане за постановою слідчого. Тоді він звернувся до суду з позовом про вилучення холодильника з опису, посилаючись на те, що останній є його власністю, як річ, що придбана за договором купівлі-продажу.

Як вирішити справу?

Після смерті батьків до чотирьох їхніх дітей, які досягли повноліття і мешкали окремо від батьків, перейшов у спадщину житловий будинок. Троє спадкоємців висловили бажання продати будинок, а отриману суму розподілити відповідно до часток. Один із спадкоємців згоди на продаж будинку не дав, заявивши, що бажає використовувати свою частку в будинку для проживання. Оскільки згоди між спадкоємцями досягнуто не було, троє з них звернулися з позовом до спадкоємця, що заперечує проти продажу будинку, про зобов'язання не чинити перешкод продажу будівлі. Свої вимоги вони мотивували тим, що за продаж будинку виступає більшість співвласників, а також у разі продажу будинку цілком його ринкова вартість різко зросте.

Як вирішити справу суду? Чи підлягають задоволенню вимоги трьох спадкоємців?

Дата добавления: 2015-05-31