Виды интерпретационных актов

Виды толкования правовых норм по субъектам

1. Официальное толкование - толкование норм права орга­нами, уполномоченными на то государством.

Официальное толкование имеет следующие виды:

а) аутентическое толкование - осуществляется органом, издав­шим толкуемый акт. Вытекает из правотворческих полномочий;

б) легальное (делегированное) толкование - закон прямо или кос­венно наделяет тот или иной орган правом давать толкование ак­там, изданным другим органом (например, толкование законов Конституционным судом РФ).

Эти виды толкования подразделяются на подвиды:

- казуальное толкование - обязательное толкование при рас­смотрении конкретного дела. Оно выступает для нижестоящих ор­ганов в качестве образцов понимания и применения закона;

- нормативное толкование - носит общий характер и явля­ется обязательным при рассмотрении всех дел определенного ро­да, рассматриваемых на основе нормы, которой дано это нормативное толкование.

2. Неофициальное толкование - не является формально обязательным для других субъектов.

Неофициальное толкование подразделяется на:

а) обыденное - осуществляется людьми, не имеющими юри­дического образования;

б) профессиональное - совершается людьми, работающими в определенной правовой сфере (например, юристами, адвокатами);

в) доктринальное - дается учеными в монографиях, в статьях.

3. Интерпретационные акты: понятие, виды

.

Интерпретационные акты - правовые акты компетентных государственных органов, содержащие результаты официального толкования

Интерпретационный акт

Нормативно-правовой акт

Носят правовой характер: принимаются компетентными орга­нами, носят общий характер, имеют обязательный характер (формально закреплены, реализация обеспечивается государственными органами)

Толкует нормы права

Содержит нормы права

При утрате юридической силы нормативно-правовым актом утрачивается значение интерпретационного акта.

Правоприменительный акт связан с решением конкретного дела, а интерпретационный акт имеет общий характер.

1. Постановления Пленума Верховного суда РФ (публикуются в «Бюллетене Верховного суда РФ»).

2. Постановление Конституционного суда РФ (публикуются в «Вестнике Конституционного суда РФ», «Российской газете»).

3. Разъяснение Центральной избирательной комиссии РФ (пуб­ликуются в «Вестнике ЦИК РФ», в «Российской газете»).

Судебные органы РФ не обладают законодательной компе­тенцией.

Решение проблемы: предписания общего характера, содер­жащиеся в актах официального характера, надо считать не нор­мой права, а правоположениями, которые имеют юридическое значение. Но они, не будучи юридическими нормами, не могут составлять основу правоприменяемых решений, поэтому право­творческие органы должны следить за правоприменительной практикой и вносить изменения в законы, сформулированные на основе правоположений.

Дата добавления: 2015-05-31