Випадок (казус), його відмежування від злочинної недбалості

Злочинна недбалість, її критерії.

Преступная небрежность (ч.3 ст.25 УКУ) имеет место тогда, когда лицо, которое совершило общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных

последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть. Т. о., от иных видов вины (прямого и косвенного умысла, преступной самонадеянности) небрежность отличается тем, что лицо не предвидит наступления общественно опасных последствий.

Для установления преступной небрежности также необходимо проанализировать ее интеллектуальный и волевой признаки.

Интеллектуальный признак преступной небрежности характеризуется отсутствием у лица сознания общественной опасности совершаемого им действия (или бездействия), а также отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий.

Объективный критерий преступной небрежности основывается на требованиях персональной ответственности субъекта, этот критерий - означаем обязанность конкретного лица предвидеть возможность; наступления общественно опасных последствий при осуществлении им действий, которые требуют соблюдения определенных мер, в частности, предосторожности.

Субъективный критерий преступной небрежности следует рассматривать при установление фактической возможности лица предвидеть указанные в законе последствия. Эту возможность необходимо увязывать, во- первых, с индивидуальными качествами лица (возраст, образование, степень подготовленности и квалификации, знание общих и специальных правил предосторожности, наличие жизненного и профессионального опыта, состояние здоровья и т.д.); во-вторых — с той конкретной обстановкой, в которой действовало данное лицо.Наличие этих двух условий делает для субъекта реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

Волевой признак преступной небрежности состоит в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего поведения, не мобилизует свои психические способности для того, чтобы осуществить волевые действия, необходимые для предупреждения таких последствий.

От преступной небрежности следует отличать «случай» («казус»). Особенное распространение «случай» имеет по делам о причинении вреда жизни и здоровью человека, производственном травматизме, нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

«Случай» в правовой литературе рассматривается как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным последствиям. «Случай» исключает вину в поведении лица. В отличие от неосторожности «случай» характеризуется отсутствием субъективного критерия, который в сочетании с объективным определяет неосторожность как вид вины.

Понятием «случай» охватываются ситуации, когда, невзирая на наличие у лица обязанности предвидеть общественно опасные последствия (объективного критерия), оно вследствие конкретных обстоятельств не имеет реальной возможности их предвидеть (отсутствует субъективный критерий).

КАЗУС (лат. casus) - в праве:

1) событие, которое не зависит от воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях;

2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. От К. следует отличать понятие непреодолимой силы;

3) отдельно взятое судебное дело или правовая ситуация как пример

44. Змішана (подвійна, складова) форма вини і її значення для кваліфікації злочину.

В соответствии со ст.23 УКУ вина может быть выражена только в форме умысла или неосторожности. При этом одни преступления могут быть только умышленными (кража), другие — только неосторожными (повреждение морского телеграфного кабеля), третьи — как умышленными, так и неосторожными (убийство). Иных форм вины закон прямо не предусматривает. Однако наука уголовного права на основе анализа некоторых статей разработала понятие смешанной формы вины (иногда ее называют сложной или двойной формой вины).

Смешанная форма вины представляет собой различное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объективным признакам одного и того же состава преступления. При смешанной форме вины в отношении одних признаков состава имеет место умысел (прямой или косвенный), в отношении других — неосторожность (самонадеянность или небрежность). выделить две группы преступлений со смешанной формой вины.

Первая — это те преступл-я, в которых деяние, представляющее собой нарушение каких-то правил безопасности, само по себе в отрыве от последствий является админ-ным или дисциплинарным правонаруш-ем, и только наступление общественно опасных последствий, причинно связанных с деянием, делает все совершенное преступлением. К таким преступлениям относятся, например, нарушение требований законодат-ва об охране труда, повлекшее несчастные случаи с людьми; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими трансп-ми средствами, причинившее последствия.

Во второй группе преступлений сложность объективной стороны состоит и том, что предусмотренное законом умышленное деяние влечет за собой два различных последствия: первое (ближайшее) является обязательным признаком объективной стороны, второе (отдаленное) — квалифицирующим признаком. В этих преступлениях в соответствии с законом в отношении и к деянию, и к первому, обязательному последствию субъективная сторона выражается в умысле (прямом или косвенном), а в отношении ко второму — квалифицированному последствию - только в неосторожности (самонадеянности или небрежности). К таким преступлениям относятся, например, умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества путем поджога или иным общеопасный способом, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия: умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего угон или захват ж/д подвижного состава.

Значение смешанной формы вины заключается в том, что она дает возможность: 1) конкретизировать характер и степень общественной опасности преступления; 2) определить правильную квалификацию; 3) отграничить близкие по объективным признакам составы преступлений.

Дата добавления: 2015-05-31