Нормативные акты 1 страница

Задачи

Задачи

Задачи

Задачи

Задачи

Задачи

Задачи

МОДУЛЬ 2. Правовой статус субъектов международного частного права. (6 час.)

Семинар 3. Тема «Физические лица в международном частном праве»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1.Иностранные лица в международном частном праве: правовой статус и основные правовые режимы (национальный режим, режим наибольшего благоприятствования, преференциальный режим).

2. Взаимность и реторсии в международном частном праве.

3. Личный закон физического лица.

4. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации.

5. Правовое положение российских граждан за границей.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задача 1 (право собственности гражданина Болгарии на жилой дом в Тюмени)

Болгарский гражданин, проживающий в Болгарии, предъявил Виск о признании права собственности на часть дома в Калининский районный суд г. Тюмени. Суд иск удовлетворил.

Из каких положений российского законодательства мог исходить суд, вынося такое решение? Из каких положений международного договора с Болгарией мог исходить суд, вынося такое решение? Имеются ли в российском праве положения, ограничивающие право собственности на недвижимость иностранных граждан в РФ?

Задача 2 (имущество эстонского переселенца)

Проживающий в Калининградской области российский гражданин Т. эстонской национальности выехал на постоянное место жительства в Эстонию и получил там статус переселенца. А в России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в Эстонию. Иск к нему предъявлен в эстонском суде.

Сохраниться ли за Т. право собственности на это имущество? Имеется ли международный договор между Россией и Эстонией, регулирующие вопросы подобного рода? Законодательство какой страны будет применяться к имуществу Т.? Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, находящемся в Калининградской области?

Задача 3 (трудовые договоры турецкой фирмы)

Предприятие с иностранными инвестициями, созданное в России, принадлежащее турецкой строительной фирме, осуществляет реконструкцию объекта на территории Московской области. При этом оно привлекает для проведения строительно-монтажных работ определенное число иностранных граждан по роду профессий.

Какие предварительные условия должно выполнить предприятие-работодатель для заключения трудовых контрактов с иностранными гражданами? Требуются ли выполнение этих условий в случае предоставления работы иностранным гражданам, которые официально признаны беженцами? Какой документ и из какого органа должен получить иностранный работник? Нормами законодательства какой страны должны определяться условия труда, оплаты труда и их социальное обеспечение?

Задача 4 (трудовая деятельность польского гражданина)

Польский гражданин В. приехал в свое время в СССР для обучения в высшем учебном заведении, затем женился на советской гражданке Т. и постоянно проживает в Иркутске. Администрация предприятия, на котором он работает, требует от него предоставить подтверждение на право трудовой деятельности.

Правомерно ли требование администрации?

Нормативные акты:

1. Договор РФ и Эстонской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.229.

2. Договор между СССР и Народной республикой Болгарией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 // СПС «Гарант».

3. Соглашение между правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Киргизкой республики, Российской Федерацией, Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30.11.2000 // СЗ РФ. 2003. №37. Ст.3566.

4. Гражданский кодекс РФ часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006)// СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

5. Закон РФ от 19.02.1993 №4528-1 о беженцах (в ред. от 30.12.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №12. Ст.425.

6. ФЗ от 31.05.2002 №62-ФЗ о гражданстве РФ (в ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. 2002. №22. Ст.3031.

7. ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ // СЗ РФ. 2006. №30. Ст.3285.

8. ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ о порядке выезда из РФ и въезда в РФ (в ред. от 10.01.2007) // СЗ РФ. 1996. №34. Ст.4029

9. ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ о правовом положении иностранных граждан в РФ (в ред. от 06.01.2007) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3032.

10. Указ Президента РФ от 21.07.1997 №746 Положение о порядке предоставления РФ политического убежища (в ред. от 01.12.2003) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3601.

11. Постановление Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 о миграционной карте // СЗ РФ. 2004. №34. Ст. 3553.

12. Постановление Правительства РФ от 15.11.2006 №681 о порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в РФ // СЗ РФ. 2006. №47. Ст. 4911.

13. Постановление Правительства РФ от 15.11.2006 №683 об установлении на 2007 год дополнительной доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами осуществляющих деятельность в сфере розничной торговли на территории РФ// СЗ РФ. 2006. №47. Ст. 4913.

Постановление Правительства РФ от 15.11.2006 №682 об утверждении квоты на 2007 год на выдачу разрешений на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке не требующем визы // СЗ РФ. 2006. №47. Ст. 4912.

Семинар 4. Тема: «Правовое положение юридических лиц в международном частном праве»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1. Понятие иностранного юридического лица. Признание правосубъектности иностранных юридических лиц.

2. Теории определения «национальности» юридических лиц, их значение в международном частном праве.

3. Виды юридических лиц.

4. Правовое положение транснациональной корпорации.

5. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.

6.Правовое положение российских организаций за рубежом.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задача 1 (статус австрийской фирмы)

В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным обществом открытого типа в судебных арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество открытого типа) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна.

Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена личность иностранного лица? В каком законе РФ предусмотрены положения по этому вопросу? Какой международный договор, заключенный с Австрией, определяет, какое юридическое лицо должно рассматриваться как австрийское?

Ист.: Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 1997. №3.

Задача 2 (смешанное общество за рубежом)

Еще в период существования Советского Союза в одном из государств Западной Европы было создано смешанное общество, занимавшееся агентским обслуживанием судов советского флота. Генеральным директором общества был в соответствии с Уставом общества гражданин СССР. В составе сотрудников и персонала общества были как; советские граждане, так и граждане страны, в которой общество было зарегистрировано и в которой находилось его правление.

Контрольно-ревизионное управление тогдашнего Министерства финансов в процессе проверки деятельности общества установило, что имели место некоторые нарушения действовавшего тогда советского! хозяйственного и финансового законодательства (в частности, в отношении представительских расходов). На основе проверки было возбуждено уголовное дело, генеральный директор был признан виновным и осужден к тюремному заключению. Позднее, после проведения дополнительной экспертизы в порядке надзора, приговор по уголовно­му делу был отменен и директор был освобожден.

Правильна ли была исходная юридическая позиция с точки зрения примене­ния права, на основе, которой было составлено обвинительное заключение?

Задача 3 (иск фирмы «Джордан инвестмент Лтд»)

Между В/О «Союзнефтеэкспорт» и израильской фирмой «Джордан инвестмент Лтд» был заключен контракт о поставке нефти. Однако государственные органы (Министерство внешней торговли СССР) за­претили исполнение договора. Фирма предъявила иск к объединению, полностью принадлежавшему государству. В договоре была предус­мотрена арбитражная оговорка о рассмотрении возможных споров в порядке арбитража в Москве.

В решении ВТАК от 19 июня 1958 г. по делу израильской фирмы «Джордан инвестмент Лтд» против В/О «Союзнефтеэкспорт» было признано, что отказ в выдаче лицензии на вывоз нефти из СССР и запрет со стороны Министерства внешней торговли СССР исполнения договора, будучи безусловно обязательными для В/О «Союзнефтеэкспорт», являются такими обстоятельствами, которые освобождают его от ответственности. Истец, в частности, утверждал, что эти действия не могут рассматриваться в качестве форс-мажорных обстоятельств для ответчика, поскольку ответчик и Министерство внешней торговли являются органами одного и того же государства.

В решении ВТАК признана самостоятельная правосубъектоность объединения и отмечено, что «объединение не является органом государственной власти. Поэтому попытка фирмы отождествить объединение с министерством лишена всякого основания».

Следует ли согласиться с утверждением, что юридическое лицо, находящееся в административном подчинении органа государственного управления или даже полностью принадлежащее государству, может отождествляться с государством либо с министерством как органом государственного управления? В чем состоит принцип раздельной ответственности юридического лица и го­сударства?

Ист.: Арбитражная практика (Торгово-промышленная палата СССР). Ч. II. М., 1972. С. 140—145.

Задача 4 (банкротство российско-турецкого предприятия)

Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным (банкротом) товарищество с ограниченной ответственностью российско-турецкое СП «ЮГКОНТЕЙНЕР» (решение от 2 июля 2003г). В отношении этого совместного предприятия было открыто конкурсное производство. Для предъявления требований кредиторов был установлен двухмесячный срок с даты опубликования сообщения в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ». Сообщение было опубликовано 7 сентября 2003 г.

Могут ли иностранные кредиторы, в частности, иностранные юридические лица предъявить свои требования на равных условиях с российскими лицами? Что предусматривает действующее российское законодательство о несостоятельности по этому вопросу? Может ли быть выдвинуто требование о предоставлении взаимности в отношении участия российских кредиторов в иностранном про­изводстве по банкротству в соответствующем иностранном государстве?

Ист.: Федерального закона от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»;Комментарий к Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс РФ часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006)// СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

2. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30.11.1994 №5 (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.

3. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) //СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

4. ФЗ от 2.07.1999 № 160-ФЗ об иностранных инвестициях в РФ (в ред. 26.06.2007) // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493.

5. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

6. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражным судом после 1.07.1995 № 10 // Вестник ВАС РФ. 1997. №3.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 №29 Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

Семинар 5. Тема: «Публично–правовые образования как субъекты МЧП»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1.Государство как субъект международного частного права.

2. Понятие юрисдикционного иммунитета государства.

3. Содержание (элементы) иммунитета.

4. Виды иммунитета их правовое регулирование.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задача 1 (продажа вооружения)

Американская компания заключила в США контракт о продажа вооружения правительству государства А. Поскольку получатель не оплатил счета по поставке вооружения, компания предъявила иск правительству государства А. Контракт был заключен после вступления в силу закона об иммунитетах иностранных государств 1976 г.

Будет ли государство А. пользоваться иммунитетом в судах США? Является ли закупка вооружения с точки зрения американского закона действием de jure imperil или действием de jure gestionis? Что означают эти термины? В чём сущность теории функционального иммунитета?

Задача 2 (иск в США к советскому государству)

В 1978 г. нью-йоркский импресарио предъявил иск к Советскому Союзу в связи с договором, который он заключил с Госконцертом (советской государственной организацией, осуществлявшей организацию гастролей за рубежом). Поскольку закон США 1976 г. об иммунитетах иностранных государств исходил из широкого понимания государства (под государством этот закон понимал не только органы государства, но и государственные организации), суд рассматривал вопрос о том, можно ли организацию гастролей рассматривать как «коммерческую деятельность», осуществляемую в США. Утверждения представителя ответчика о том, что договоры с американской фирмой были заключены в соответствии с межправительственным соглашением и поэтому носят характер государственной культурной деятельности, а не коммерческой, не убедили состав суда. Было признано, что соглашение об организации гастролей является договором о возмездном оказании услуг.

Если бы американский суд применил к определению правового положения Госконцерта действовавшее советское право, то к какому выводу он мог бы прийти? Является ли с точки зрения действующего российского законодательства в аналогичной ситуации Российское государство надлежащим ответчиком и может ли оно нести ответственность по претензиям, вытекающим из заключенных российскими организациями договоров?

Задача 3 (пожар в московской гостинице)

Американский турист X. заказал через бюро советской организации «Интурист» в Нью-Йорке номер в московской гостинице. Вследствие пожара в гостинице туристу был причинен ущерб. X. предъявил иск к «Интуристу». При рассмотрении дела в США возник вопрос о том, можно ли только на основании того, что номер был заказан в Нью-Йорке, рассматривать возникшее обязательство из причинения вреда как находящееся в связи с осуществлением «коммерческой активности» в США. В случае положительного ответа на него в соответствии с законом об иммунитетах иностранных государств 1976 г. иммунитет не будет признан, когда основанием для иска является коммерческая де­ятельность, осуществляемая иностранным государством в США.

Согласно употребляемому в законе выражению должен быть «существенный контакт» (substantial contact) с США.

Можно ли рассматривать деятельность бюро «Интуриста» как деятельность государства? Можно ли обосновать наличие «существенного контакта» с США в данном случае?

Задача 4 (соглашение о разделе продукции)

В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения.

Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ и АПК РФ. Предусмотрено ли действующим законодательством, и каким именно актом, принятие закона об иммунитете государства и его собственности?

Ист.: Платонова Н. Проблемы законодательного регулирования соглашений о раз­деле продукции // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 56-60; 1998. № 4. С. 32-34.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ от 14.11.2000 №138-ФЗ (в ред. 5.12.2006) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.

2. АПК РФ от 27.07.2002 №95- ФЗ (в ред. 27.12.2005) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3012.

3. ФЗ о соглашениях о разделе продукции от 11.01.1996 №225-ФЗ (в ред.29.12.2004) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.18.

4. ФЗ о концессионных соглашениях от 21.07.2005 №115-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.2). Ст.3126.

5. Европейская конвенция об иммунитете государств от 16.05.1972 // Международное частное право. Сборник нормативных актов /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова М., Проспект,2004. С.40-49.

6. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004 // Справочно-правовая система Консультант Плюс (не вступила в силу).

7. Закон США об иммунитетах иностранных государств 1976 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова М., Проспект, 2004.С.33-36.

МОДУЛЬ 3. Общая характеристика институтов и подотраслей международного частного права (12 час.)

Семинар 6. Тема: «Собственность в международном частном праве»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1. Международно-правовое и национально-правовое регулирование права собственности.

2. Коллизионные вопросы права собственности.

3. Правовое регулирование национализации в международном частном праве.

4. Правовое положение иностранной собственности на территории РФ.

5. Правовое положение российской собственности за рубежом.

6. Защита культурных ценностей и права собственности на них.

7. Защита иностранных инвестиций и права собственности на них.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задача 1

Предметом спора, рассмотренного в английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусства, украденных в Англии и затем приведенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристис», где они были предложены для продажи.

Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал как от фирмы «Кристис», так и от итальянского приобретателя возврата произведений либо выплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.

Исходя из принципа lex rei sitae суд применял итальянское право как право государства, в котором культурные ценности находились в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным собственником. Поэтому в иске было отказано.

В другом случае на защиту интересов собственника встали американские власти. В 1973 г. итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долл. у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что ее приобретение было законным.

Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей?

Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА?

Задача 2

В январе 1999 г. акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл» продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России свое представительство и сеть дистрибьютеров.

Какими актами регулируется в России продажа земельных участков?

Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?

Нормативные акты:

1. Сеульская конвенция от 11.10. 1985 об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций // МЧП. Сб. документов. Сост. Бекяшев К.А., ХодаковА.Г. М.,1997.

2. Гражданский кодекс РФ. Полный текст (части первая, вторая и третья).- М., Юркнига, 2007.320с.

3. ФЗ об иностранных инвестициях в РФ. от 9.07.1999 №160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №28. Ст.3493.

4. ФЗ об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02. 1999 № 39-ФЗ // Российская газета. 1999. 4 марта.

5. ФЗ от 11.01.1996 №225-ФЗ (в ред.29.12.2004) о соглашениях о разделе продукции // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.18.

6. ФЗ об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. от 8.12.03 №164-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №50. Ст.4850.

7. Вашингтонская конвенция от18.03.1965 О порядке разрешения иностранных инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами // МЧП. Сб. документов. Сост. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. М.,1997.

Семинар 7. Тема: «Интеллектуальная собственность в МЧП»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав в МЧП.

2. Промышленная собственность в МЧП.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задача 1 (японские детективные романы)

Герой известного романа А. Марининой «Стилист» переводчик Владимир Соловьев по предложению издательства, выпускающего серию «Восточный бестселлер», перевел с японского языка ряд детективов совершенно не известного японского автора. Произведения этого автора в Японии не хотели печатать из-за низкого качества. Однако сюжеты этих произведений были интересны, и нашлось российское издательство, которое покупало у этого японского автора остросюжетные, но плохие по изложению рассказы, а В. Соловьев сделал из этих произведений целую серию книг, которые пользовались бешеным успехом у российских читателей и прекрасно расходились, принося прибыли издательству. Более того, нашлось издательство в Англии, которое перевело их с русского на английский язык.

В России произведения японского автора, переведенные переводчиком, выходили под псевдонимом, а в Англии, а затем и в других странах под подлинным именем японского писателя. Более того, каждое из его произведений не менее двух раз экранизировалось. В результате писатель стал всемирно известным автором.

У кого возникло право на первое издание произведения, находящегося в рукописи в Японии и опубликованное впервые на русском языке? У кого возникло право на перевод произведения? Допускается ли опубликование в России произведения японского автора под псевдонимом? Будет ли охраняться это произведение в Англии, если исходить из того, что Россия, Англия и Япония являются участниками Всемирной конвенции об авторском праве?

Задача 2 (издание воспоминаний маршала Жукова в Лондоне)

Издательство Агентства печати «Новости» (АПН) выпустило в начале 70-х годов на английском языке воспоминания маршала Жукова, интерес к которым проявили читатели не только в Москве и в Лондоне, но и во всем мире.

Подпадает ли под действие Бернской конвенции книга Жукова? Если да, то на основании каких положений? Был ли СССР участником Бернской конвенции? С какого времени наша страна стала членом Бернского союза?

Задача 3 (А. Солженицын. «Август четырнадцатого»)

Известное произведение А. Солженицына «Август четырнадцатого» первоначально распространялось по каналам так называемого «самиздата». Впервые оно было издано во Франции, затем в других странах. Ряд споров между западными издателями был предметом рассмотрения в 1972г. Высшего суда (High Coort of Justice) Великобритании, а в 1975г. – Верховного суда ФРГ. Оба суда признали в качестве страны первой публикации Францию, которая является страной-участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (членом Бернского союза).

Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенным в свет произведением» (обратите внимание нап.3 ст.3 Бернской конвенции)? Как решается этот вопрос в ст. VI Всемирной конвенции об авторском праве? Распространяется ли охрана, предоставляемая Бернской конвенцией, на произведения авторов, которые не являются гражданами одной из стран Бернского союза? Какие условия для предоставления такой охраны устанавливает Бернская конвенция?

Задача 4 (роман Б. Пастернака «Доктор Живаго»)

Дата добавления: 2015-05-31