Криминалистическая Тактика

Тема 1. ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Произведите осмотр «места происшествия» (служебный кабинет, жилое помещение, участок местности и т.д.). Составьте протокол осмотра места происшествия в соответствии и УПК РФ и план-схему с использованием общепринятых условных знаков и обозначений.

Тема 2. СЛЕДСТВЕННАЯ ВЕРСИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вариант А – Д:

Исходная информация по делу

7 января с.г. в 16 часов 30 минут в дежурную час­ть ОВД по телефону поступило сообщение, что в квартире И.С. Шилова обнаружен труп его жены.

В 17 часов того же дня на место происшествия выехал следователь следственного комитета. 8 января с.г. следователь представил следующие документы.

1. Протокол осмотра места происшествия, где значится, что однокомнатная квартира Шиловых находится на первом этаже. На входной двери имеются следы отжима ригеля врезного замка сна­ружи. В коридоре квартиры на полу лежит труп Шиловой, на ко­торой надето только нижнее белье. В комнате на неубранной кро­вати окровавленные постельные принадлежности, на голове по­гибшей обширные раны. Дверцы платяного шкафа открыты, вещи выброшены на пол.

2. Объяснение Шилова, из которого усматривается, что в день гибели жены он в 8 часов утра ушел на работу, а вернувшись до­мой в 16 часов, обнаружил, что дверь квартиры заперта. На его стук жена, которая должна была быть дома, не ответила и дверь не открыла. Он обратился к соседям по лестничной площадке Дегтяреву и Соловьеву с просьбой помочь вскрыть дверь его квар­тиры. Когда дверь была открыта, они увидели труп жены. Кто ее убил, он не знает.

Как доложил следователь, участвовавший в осмотре врач вы­сказал мнение, что смерть Шиловой наступила за несколько ча­сов до обнаружения трупа, и что повреждения на голове причине­ны ударами тяжелого тупого предмета.

Труп Шиловой отправлен в морг.

Было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ.

Задание 1.

Выдвинуть следственные версии по делу.

Задание 2.

Составить план расследования по делу.

Вариант Е – Л:

Исходная информация по делу

8 января с.г. в 10 часов дежурный по общежитию по телефону сообщил прокурору Энского района, что в комнате общежития обнаружен висящий в петле труп Ф.В. Пронина. Погибший ра­ботал на автомобильном заводе заведующим аккумуляторным складом. В комнате общежития Пронин проживал совместно с за­ведующим столовой Серовым.

На место происшествия выехал следо­ватель, который опросил жильцов общежития, осмотрел место происшествия и направил труп Пронина с постановлением о на­значении судебно-медицинской экспертизы в морг. В постанов­лении о производстве судебно-медицинской экспертизы следова­тель указал, что необходимо установить причину и давность смер­ти Пронина.

9 января с.г. следователь доложил следующее.

1. Серов заявил, что вдень происшествия, 7января с.г., он, не дожидаясь Пронина, ушел на работу, оставив ключ на столе. В об­щежитие вернулся в 19 часов. Дверь комнаты была заперта на врез­ной замок. На его стук ответа не последовало. Дежурный по обще­житию на вопрос Серова, не оставлял ли Пронин ключа от комна­ты, ответил отрицательно. Прождав в коридоре общежития минут 20 и заподозрив что-то неладное, он (Серов) обратился к жильцам соседней комнаты с просьбой помочь открыть дверь. Когда дверь взломали, то увидели висящий в петле труп Пронина.

2. Сосед по общежитию Мишин пояснил, что вечером в день происшествия к нему обратился Серов с просьбой помочь вскрыть дверь его комнаты, где он проживал с Прониным. Мишин пытался открыть замок двери ключом от двери своей комнаты, но, по­скольку ключ не входил, Мишин в целях установления формы и размера замочной скважины заглянул в нее и в полумраке ком­наты увидел висящий в петле труп Пронина. После этого дверь была взломана. Пронин был снят с петли и положен на пол.

3. Осмотром места происшествия обнаружено: посредине ком­наты на полу лежит труп Пронина. На трупе надеты только тру­сы и майка. Здесь же валяется отрезанный кусок кожаного брюч­ного ремня с металлической пряжкой на конце и стоит табурет­ка. Вторая половина брючного ремня привязана к укрепленному на потолке крюку для люстры. На столе стоят две пустые бутыл­ки с этикетками «Водка», два стакана и лежит записка следующе­го содержания: «В моей смерти никто не виноват». Ручка при осмотре не обнаружена. В комнате находятся две односпальные кровати, постельные принадлежности на которых не заправлены. Около одной из них на стуле в беспорядке лежит верхняя одежда Пронина. На полу в одном метре от двери лежит ключ от замка двери комнаты.

Было возбуждено уголовное дело по факту гибели Пронина.

Задание 1.

Выдвинуть следственные версии по делу.

Задание 2.

Составить план расследования по делу.

Вариант М - Р:

Исходная информация по делу

26 февраля в шестом часу утра следователю сообщили, что у строящегося дома сторожем Аристовым обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти в виде обширных кровоизлияний в области головы и лица.

| Осмотром места происшествия, произведенного по данному факту, установлено, что труп мужчины по грудь засунут в подвальное окно ука­занного дома. По мнению судебно-медицинского эксперта, участвовавшего в осмотре, смерть наступила от многочисленных сильных ударов тупым предметом, возможно кулаком, по лицу и голове. Крови на месте обнаруже­ния трупа было немного. В ходе осмотра привлекли к себе внимание следую­щие обстоятельства: в кармане одежды убитого отсутствовали какие-либо документы и вещи; сапоги обуты неправильно - левый сапог надет на правую ногу, правый - на левую. Когда были сняты сапоги, оказалось, что на носках имеется кровь. Также было отмечено, что если носки и рубашка потерпевшего были достаточно свежими и относительно чистыми, то вся остальная одежда - грязная, старая и местами порванная.

Задание 1.

Выдвинуть следственные версии по делу.

Задание 2.

Составить план расследования по делу.

Вариант С - Я:

Исходная информация по делу

17 января 2003 г. в 8 час. 30 мин. директор ФГУП «Высоковский» А., придя на работу, увидел на первом этаже здания админи­страции тело сторожа Е. с явными признаками смерти. О случив­шемся А. сообщил по телефону в милицию. Прибывшие на место происшествия следователь и оперативные работники произвели ос­мотр и установили следующее: здание администрации находится в п.Высоково, занимаемая им территория обнесена высоким забором. Двери и запорные устройства цен­трального входа повреждений не имеют и на момент осмотра были открыты. Труп располагался на полу коридора первого этажа зда­ния, у входа в помещение сотрудников охраны. На трупе, под тру­пом и вокруг него находились обильные следы крови. У его изголо­вья был обнаружен деформированный в средней части металличе­ский огнетушитель, на стенках которого имелись следы пальцев рук, пригодные для идентификации, и пятна буро-красного цвета, похожие на кровь. Кроме того, единичные мазки и помарки крови были обнаружены на стенах коридора, дверях и мебели кабинетов первого и второго этажей здания. На теле трупа обнаружено 17 ко­лото-резанных ран шеи, груди, в области живота и множественные оскольчатые переломы костей лицевого и мозгового черепа. При наружном осмотре трупа судебно-медицинский эксперт констатиро­вал смерть Е. от множественных ран и повреждений жизненно важ­ных органов.

В процессе осмотра помещений администрации установлено, что двери служебных кабинетов имели следы взлома. Обстановка во всех помещениях нарушена, принадлежащие предприятию ком­пьютерная техника, средства связи, видеокамера, сувенирная сабля и кинжал, бытовая техника пропали.

Ведущая во двор здания дверь служебного входа имеет следы взлома.

При осмотре предполагаемого пути отхода преступников, через взломанную дверь служебного входа, территорию двора и далее за забором, в направлении Высоково, обнаружены четыре дорожки следов обуви, припорошенных снегом. Пройдя по следам около 150 метров, рядом с дорожкой следов, в мелком кустарнике, следственно-оперативной группой была обнаружена часть похи­щенного имущества — два монитора, два принтера, системный блок компьютера, клавиатура, аппарат факсимильной связи, ви­деоплеер, три телефонных аппарата, подарочные настольные часы и два электрочайника.

Задание 1.

Выдвинуть следственные версии по делу.

Задание 2.

Составить план расследования по делу.

Тема 3. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕЕНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Вариант А-Д: Тактика допроса и очной ставки

20 мая 200_г. в лесу были обнаружены части расчлененного, трупа неизвестной женщины. В результате следственно-оператив­ных мероприятий личность потерпевшей была установлена. Муж убитой — Б. заявил, что преступление могла совершить его любов­ница В., которая пыталась разрушить их семью. С его слов, В. яв­ляется эгоистичной и психопатичной женщиной, готовой любыми средствами добиваться поставленной цели.

Задание

1. Укажите, на исследовании каких вопросов должна строиться тактика допроса Б и В.

2. Составьте план допроса Б и В.

Вариант Е - Л: Тактика проверки показаний на месте

В ходе расследования уголовного дела по факту изнасилования и убийства гражданки С. подозреваемые Э. и Ж. показали, что они совершили еще три аналогичных преступления. Трупы потерпев­ших были закопаны в лесу в разных местах и подозреваемые со­гласны указать места их захоронения, если им предоставят такую возможность.

Вопросы

1. Какое следственное действие следует провести?

2. Какие специалисты должны участвовать в данном следствен­ном действии?

Задание

Составьте план подготовки и производства данного следственного действия.

Вариант М - Р: Тактика производства обыска

К оперативным работникам отдела уголовного розыска посту­пила информация, что гражданин С., 1960 г.р., хранит у себя по месту жительства наркотические средства. Начальником уголовно­го розыска было принято решение провести обыск у гражданина С. Во время обыска в шкафу среди постельного белья был обнаружен бумажный пакет, содержащий 10 г вещества растительного проис­хождения. В момент обнаружения один из двух понятых отсутство­вал в комнате, где проводился обыск.

Вопросы

1. Достаточно ли оснований для производства обыска?

Задание

Составьте план подготовки и проведения данного обыска.

Вариант С - Я: Тактика следственного эксперимента

Допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу, возбу­жденному по факту получения и дачи взятки, работник налоговой инспекции Ленинского района г. Костромы К. показал, что 10 июля 2006 г. он, проходя через парк, увидел, как на соседней аллее ответ­ственный работник налоговой инспекции В. берет деньги от граж­данина Т., который занимается предпринимательской деятельно­стью. Гражданин К. заявил, что это были доллары США в крупных купюрах, и что он расслышал фразу, которую при этом произнес В.: «Теперь мы решим вашу проблему».

Подозреваемый В. и гражданин Т. утверждали, что встреча в парке была случайной. Передачу долларов США и произнесение данной фразы подозреваемым В. они отрицали, заявив при этом, что с соседней аллеи парка определить, что передается и о чем гово­рится, невозможно.

Вопросы

1. Какой вид следственного эксперимента следует провести?

2. Можно ли провести следственный эксперимент без участия граждан К., В. и Т.?

Задание

Составьте план подготовки и проведения следственного экс­перимента.

Дата добавления: 2015-06-04