В. И. ЛЕНИН 2 страница. * Report of the Commissioner of Corporations on the Tobacco Industry

* Report of the Commissioner of Corporations on the Tobacco Industry. Washington, 1909, стр. 266 (Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности. Вашингтон. Ред.) — цитировано по кни­ге «Dr. Paul Tafel. «Die nordamerikanischen Trusts und ihre Wirkungen auf den Fortschritt der Technik». Stuttgart, 1913, стр. 48 (Д-р Пауль Тафель. «Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техни­ки». Штутгарт. Ред.).

" Там же, стр. 48—49.

320__________________________ В. И. ЛЕНИН

ности две главные «группы», которые по-своему тоже подходили к монополии. Снача­ла эти группы были «двойственными союзами» двух пар крупнейших фабрик, с капи­талом каждая в 20—21 миллион марок: с одной стороны, бывшая Майстера, фабрика в Хохсте и Касселлэ в Франкфурте-на-Майне, с другой стороны, анилиновая и содовая фабрика в Людвигсхафене и бывшая Байера в Эльберфельде. Затем в 1905 г. одна груп­па, а в 1908 г. другая вошла в соглашение каждая еще с одной крупной фабрикой. По­лучилось два «тройственных союза» с капиталом в 40—50 миллионов марок каждый, и между этими «союзами» уже началось «сближение», «договоры» о ценах и т. д..

Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский прогресс обобще­ствления производства. В частности обобществляется и процесс технических изобрете­ний и усовершенствований.

Это уже совсем не то, что старая свободная конкуренция раздробленных и не знаю­щих ничего друг о друге хозяев, производящих для сбыта на неизвестном рынке. Кон­центрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источни­кам сырых материалов (например, железорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источ­ники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Произво­дится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по дого­ворному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нани­маются лучшие инженеры, захватываются пути и средства сообщения — железные до­роги в Америке, пароходные общества в Европе и в Америке. Капитализм в его импе­риалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный по-

Riesser, назв. соч., стр. 547 и ел. по 3-му изд. Газеты сообщают (июнь 1916) о новом гигантском тре­сте, объединяющем химическую промышленность Германии.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 321

рядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению.

Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общест­венные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее.

Немецкий экономист Кестнер посвятил особое сочинение «борьбе между картелями и посторонними», т. е. не входящими в картель предпринимателями. Он назвал это со­чинение: «Принуждение к организации», тогда как надо было бы говорить, конечно, чтобы не прикрашивать капитализма, о принуждении к подчинению союзам монополи­стов. Поучительно взглянуть просто хотя бы на перечень тех средств современной, но­вейшей, цивилизованной, борьбы за «организацию», к которым прибегают союзы мо­нополистов: 1) лишение сырых материалов («... один из важнейших приемов для при­нуждения к вступлению в картель»); 2) лишение рабочих рук посредством «альянсов» (т. е. договоров капиталистов с рабочими союзами о том, чтобы последние принимали работу только на картелированных предприятиях); 3) лишение подвоза; 4) лишение сбыта; 5) договор с покупателем о ведении торговых сношений исключительно с карте­лями; 6) планомерное сбивание цен (для разорения «посторонних», т. е. предприятий, не подчиняющихся монополистам, расходуются миллионы на то, чтобы известное вре­мя продавать ниже себестоимости: в бензинной промышленности бывали примеры по­нижения цен с 40 до 22-х марок, т. е. почти вдвое!); 7) лишение кредита; 8) объявление бойкота.

Перед нами уже не конкуренционная борьба мелких и крупных, технически отста­лых и технически передовых предприятий. Перед нами — удушение монополистами тех, кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу. Вот как отражается этот процесс в сознании буржуазного экономиста:

322__________________________ В. И. ЛЕНИН

«Даже в области чисто хозяйственной деятельности, — пишет Кестнер, — происхо­дит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организатор­ски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупате­лей, найти и, так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спеку­лятивный гений (?!), умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять организа­ционное развитие, возможность известных связей между отдельными предприятиями и банками...».

В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хо­зяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финан­совых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление про­изводства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществ­ления, идет на пользу... спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании» ме­щански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвраще­нии назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции.

«Длительное повышение цен, как результат образования картелей, — говорит Кест­нер, — до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим средствам произ­водства, особенно каменному углю, железу, кали; и, наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это на­блюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые ма­териалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в из­вестное отношение гос-

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 323

подстава, которого не было при свободной конкуренции».

Подчеркнутые нами слова показывают ту суть дела, которую так неохотно и редко признают буржуазные экономисты и от которой так усердно стараются отговориться и отмахнуться современные защитники оппортунизма с К. Каутским во главе. Отноше­ния господства и связанного с ним насилия — вот что типично для «новейшей фазы в развитии капитализма», вот что с неизбежностью должно было проистечь и проистекло из образования всесильных экономических монополий.

Приведем еще один пример хозяйничанья картелей. Там, где можно захватить в свои руки все или главные источники сырья, возникновение картелей и образование моно­полий особенно легко. Но было бы ошибкой думать, что монополии не возникают и в других отраслях промышленности, где захват источников сырья невозможен. В це­ментной промышленности сырой материал имеется всюду. Но и эта промышленность сильно картелирована в Германии. Заводы объединились в порайонные синдикаты: южногерманский, рейнсковестфальский и т. д. Цены установлены монопольные: 230— 280 марок за вагон при себестоимости в 180 марок! Предприятия дают 12—16% диви­денда, причем не надо забывать, что «гении» современной спекуляции умеют направ­лять в свои карманы большие суммы прибылей помимо того, что распределяется как дивиденд. Чтобы устранить конкуренцию из столь прибыльной промышленности, мо­нополисты пускаются даже на уловки: распространяются ложные слухи о плохом по­ложении промышленности, печатаются анонимные объявления в газетах: «капитали­сты! остерегайтесь вкладывать капиталы в цементное дело»; наконец, скупают заведе­ния «посторонних» (т. е. не участвующих в синдикатах), платят им «отступного» 60— 80—150 тысяч марок. Монополия пролагает себе дорогу всюду и всяческими способа­ми, начиная от «скромного» платежа отступного

* Кестнер, назв. соч., стр. 254.

«Zement» von L. Eschwege. «Die Bank»¹³⁶, 1909, 1, стр. 115 и следующие («Цемент» Л. Эшвеге. «Банк». Ред.).

324__________________________ В. И. ЛЕНИН

и кончая американским «применением» динамита к конкуренту.

Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, прикраши­вающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в неко­торых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом. Несоответствие в развитии земледе­лия и промышленности, характерное для капитализма вообще, становится еще больше. Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее картелированная так называемая тяжелая индустрия, особенно уголь и железо, приводит в остальных от­раслях промышленности «к еще более острому отсутствию планомерности», как при­знается Ейдэльс, автор одной из лучших работ об «отношении немецких крупных бан­ков к промышленности».

«Чем развитее народное хозяйство, — пишет Лифман, беспардонный защитник ка­питализма, — тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего разви­тия, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение». Увеличение рискованности связано, в конце концов, с гигантским увеличением капитала, который, так сказать, льется через край, течет за границу и т. д. А вместе с тем усиленно быст­рый рост техники несет с собой все больше элементов несоответствия между различ­ными сторонами народного хозяйства, хаотичности, кризисов. «Вероятно, — вынужден признать тот же Лифман, — человечеству предстоят в недалеком будущем снова круп­ные перевороты в области техники, которые проявят свое действие и на народнохозяй­ственную организацию»... электричество, воздухоплавание... «Обыкновенно и по об­щему правилу в такие времена

Jeidels. «Das Verhältnis der deutschen Großbanken zur Industrie mit besonderer Berücksichtigung der Eisenindustrie». Lpz., 1905, стр. 271 (Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг. Ред.)¹³¹. " Liefmann. «Beteiligungs- etc. Ges.», стр. 434.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 325

* коренных экономических изменении развивается сильная спекуляция...»

А кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономи­ческие — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии. Вот чрезвычайно поучительное рассуждение Еидэльса о значении кри­зиса 1900 года, кризиса, сыгравшего, как мы знаем, роль поворотного пункта в истории новейших монополий:

«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией, по теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не косну­лось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже из­вестный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигант­ские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.».

Монополия — вот последнее слово «новейшей фазы в развитии капитализма». Но наши представления о действительной силе и значении современных монополий были бы крайне недостаточны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли во внима­ние роли банков.

* Liefmann. «Beteiligungs- etc. Ges.», стр. 465—466. " Jeidels, стр. 108.

326__________________________ В. И. ЛЕНИН

II. БАНКИ И ИХ НОВАЯ РОЛЬ

Основной и первоначальной операцией банков является посредничество в платежах. В связи с этим банки превращают бездействующий денежный капитал в действующий, т. е. приносящий прибыль, собирают все и всяческие денежные доходы, предоставляя их в распоряжение класса капиталистов.

По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, бан­ки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоря­жающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капита­лизма в капиталистический империализм, и потому на концентрации банковского дела нам надо в первую голову остановиться.

В 1907/8 г. вклады всех акционерных банков Германии, обладавших капиталом бо­лее 1 миллиона марок, составляли 7 миллиардов марок; в 1912/3 г. — уже 9,8 миллиар­да. Увеличение на 40% за пять лет, причем из этих 2,8 млрд. увеличения 2,75 млрд. приходится на 57 банков, имевших капитал свыше 10 миллионов марок. Распределение вкладов между крупными и мелкими банками было следующее:

Процент всех вкладов

_г у остальных _11Г. у мелких

у берлинских.„ _г у 115 банков _г

^{J v}' 48-ми банков с банков

крупных банков, чис- с капиталом.

„ капиталом свыше,, „ (менее

лом 9,„ 1—10 млн.,.

10 млн. марок 1 млн.)

1907/8................................... 47 32,5 16,5 4

1912/3................................... 49 36 12 3

Мелкие банки оттеснены крупными, из которых всего девять концентрируют почти половину всех вкладов.

* Alfred Lansburgh. «Fünf Jahre d. Bankwesen», «Die Bank», 1913, № 8, стр. 728 (Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков», «Банк». Ред.).

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 327

Но здесь еще не принято очень многое во внимание, например, превращение целого ря­да мелких банков в фактические отделения крупных и т. д., О чем пойдет речь ниже.

В конце 1913 года Шульце-Геверниц определял вклады 9-ти берлинских крупных банков в 5,1 миллиарда марок из общей суммы около 10 миллиардов¹³⁸. Принимая во внимание не только вклады, а весь банковый капитал, тот же автор писал: «В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним банками, управляли 11,3 миллиарда марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого банкового ка­питала. «Немецкий банк» («Deutsche Bank»), управляющий, вместе с примыкающими к нему банками, суммой около 3 миллиардов марок, является, рядом с прусским управле­нием государственных железных дорог, самым крупным, и притом в высокой степени децентрализованным, скоплением капитала в старом свете».

Мы подчеркнули указание на «примыкающие» банки, ибо оно относится к одной из самых важных отличительных особенностей новейшей капиталистической концентра­ции. Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в «свою» группу, в свой «концерн» — как гласит технический термин — посредством «участия» в их капитале, посредством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т. п. и т. д. Профессор Лифман посвятил целый огромный «труд» в полтысячи страниц описанию современных «обществ участия и финансирования» — к сожалению, с добавлением весьма низкопробных «теоретических» рассуждений к часто непереваренному сырому материалу¹³⁹. К какому итогу в смысле концентрации приводит эта система «участий», лучше всего показано в сочинении банкового «деятеля»

* Schulze-Gaevernitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Grundriß der Sozialökonomik». Tüb., 1915, стр. 12 и 137 (Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» в «Основах социальной экономики». Тюбинген. Ред.).

R. Liefmann. «Beteiligungs- und Finanzierungsgesellschaften. Eine Studie über den modernen Kapitalismus und das Effektenwesen», 1. Aufl., Jena, 1909, стр. 212.

В. И. ЛЕНИН

Риссера о немецких крупных банках. Но прежде чем переходить к его данным, мы приведем один конкретный пример системы «участий».

«Группа» «Немецкого банка» — одна из самых крупных, если не самая крупная, из всех групп больших банков. Чтобы учесть главные нити, связывающие вместе все бан­ки этой группы, надо различать «участия» первой, второй и третьей степени или, что то

же, зависимость (более мелких банков от «Немецкого банка») первой, второй и третьей

* степени. Получается такая картина:

Зависимость первой степени:

Зависимость второй степени:

Зависимость третьей степени:

«Нем. банк» ^ участву­ет:

постоянно в	17 банках'	из них	ч	в 34·	из них	4 в
на неизвестное »............................... время......................	....... 5»....... 8»	»»		» 14;	»»	2»
от времени до времени..................
Всего............... в........................	....... 30 банках;	из них		в 48;	из них	6 в

В число 8-ми банков «первой степени зависимости», подчиненных «Немецкому бан­ку» «от времени до времени», входит три заграничных банка: один австрийский (вен­ский «Банковый союз» — «Bankverein») и два русских (Сибирский торговый и Русский банк для внешней торговли). Всего в группу «Немецкого банка» входит, прямо и кос­венно, целиком и отчасти, 87 банков, а общая сумма капитала, своего и чужого, кото­рым распоряжается группа, определяется в 2—3 миллиарда марок.

Ясно, что банк, стоящий во главе такой группы и входящий в соглашения с полдю-жиной других, немного уступающих ему банков, для особенно больших и выгодных финансовых операций, вроде государственных

Alfred Lansburgh. «Das Beteiligungssystem im deutschen Bankwesen», «Die Bank», 1910, 1, стр. 500 (Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле», «Банк». Ред.).

ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 329

займов, вырос уже из роли «посредника» и превратился в союз горстки монополистов.

С какой быстротой именно в конце XIX и начале XX века шла концентрация банко­вого дела в Германии, видно из следующих, приводимых нами в сокращенном виде, данных Риссера:

б берлинских крупных банков имели

_. „ Депозитных Постоянн. участий в _

„ Отделении Всего всех

Годы „ касс и меняльных кон- немецких акционер.

в Германии _г учреждении

^v тор банках

1895................................................... 16 14 1 42

1900.................................................. 21 40 8 80

1911................................................ 104 276 63 450

Мы видим, как быстро вырастает густая сеть каналов, охватывающих всю страну, централизующих все капиталы и денежные доходы, превращающих тысячи и тысячи раздробленных хозяйств в единое общенациональное капиталистическое, а затем и всемирно-капиталистическое хозяйство. Та «децентрализация», о которой говорил в приведенной выше цитате Шульце-Геверниц от имени буржуазной политической эко­номии наших дней, на деле состоит в подчинении единому центру все большего и большего числа бывших ранее сравнительно «самостоятельными» или, вернее, локаль­но (местно)-замкнутыми хозяйственных единиц. На деле, значит, это — централизация, усиление роли, значения, мощи монополистических гигантов.

В более старых капиталистических странах эта «банковая сеть» еще гуще. В Англии с Ирландией в 1910г. число отделений всех банков определялось в 7151. Четыре круп­ных банка имели каждый свыше 400 отделений (от 447 до 689), затем еще 4 свыше 200 и 11 свыше 100.

Во Франции три крупнейших банка, «Crédit Lyonnais», «Comptoir National» и «Société Générale»,

«Лионский кредит», «Национальная учетная контора» и «Генеральное общество». Ред.

330__________________________ В. И. ЛЕНИН

развивали свои операции и сеть своих отделений следующим образом:

Число отделений и касс Размер капитала

_{в в} своего чужого

„ всего

провинции Париже _(млн франков)

1870.................................................. 47 17 64 200 427

1890................................................ 192 66 258 265 1245

1909............................................. 1033 196 1229 887 4 363

Для характеристики «связей» современного крупного банка Риссер приводит данные о числе писем, отправляемых и получаемых «Учетным обществом» («Disconto-Gesell schaft»), одним из самых больших банков в Германии и во всем мире (капитал его в 1914 г. дошел до 300 миллионов марок):

Число писем входящих исходящих

1852.................... 6 135 6 292

1870.................... 85 800 87 513

1900.................... 533 102 626 043

В парижском крупном банке, «Лионский кредит», число счетов с 28 535 в 1875 году поднялось до 633 539 в 1912 году.

Эти простые цифры, пожалуй, нагляднее, чем длинные рассуждения, показывают, как с концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капита­лист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырас­тает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества,

* Eugen Kaufmann. «Das französische Bankwesen», Tüb., 1911, стр. 356 и 362 (Евгений Кауфман. «Бан­ковое дело во Франции». Тюбинген. Ред.).

" Jean Lescure. «L'épargne en France». P., 1914, стр. 52 (Жан Лескюр. «Сбережения во Франции». Па­риж. Ред.).

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 331

получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансо­вые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, за­тем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегче­ния или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных разме­рах увеличивать их капитал и т. п.

Мы упомянули сейчас о капитале в 300 млн. марок у «Учетного общества» в Берли­не. Это увеличение капитала «Учетным обществом» было одним из эпизодов борьбы за гегемонию между двумя из самых больших берлинских банков, «Немецким банком» и «Учетным обществом». В 1870 году первый был еще новичком и обладал капиталом всего в 15 млн., второй в 30 млн. В 1908 году первый имел капитал в 200 млн., второй в 170 млн. В 1914 году первый поднял капитал до 250 млн., второй, посредством слияния с другим первоклассно-крупным банком, «Шафгаузенским союзным банком», до 300 млн. И, разумеется, эта борьба за гегемонию идет рядом с учащающимися и упрочи­вающимися «соглашениями» обоих банков. Вот какие выводы навязывает этот ход раз­вития специалистам по банковому делу, смотрящим на экономические вопросы с точки зрения, никоим образом не выходящей за пределы умереннейшего и аккуратнейшего буржуазного реформаторства:

«Другие банки последуют по тому же пути, — писал немецкий журнал «Банк» по поводу повышения капитала «Учетного общества» до 300 млн., — и из 300 человек, ко­торые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее. Нельзя ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки... В один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты; перед

332__________________________ В. И. ЛЕНИН

нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными мо­нополиями. И тем не менее нам, в сущности, не за что упрекнуть себя кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею».

Вот образец беспомощности буржуазной публицистики, от которой буржуазная нау­ка отличается только меньшей искренностью и стремлением затушевать суть дела, за­слонить лес деревьями. «Изумляться» перед последствиями концентрации, «упрекать» правительство капиталистической Германии или капиталистическое «общество» («мы»), бояться «ускорения» концентрации от введения акций, как один немецкий спе­циалист «по картелям», Чиршки, боится американских трестов и «предпочитает» не­мецкие картели, ибо они будто бы способны «не так чрезмерно ускорять технический и экономический прогресс, как тресты», — разве это не беспомощность?

Но факты остаются фактами. В Германии нет трестов, а есть «только» картели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала. И число их неуклонно уменьшается. Банки во всяком случае, во всех капиталистических странах, при всех разновидностях банкового законодательства, — во много раз усиливают и ускоряют процесс концен­трации капитала и образования монополий.

«Банки создают в общественном масштабе форму, но именно только форму, общего счетоводства и общего распределения средств производства», — писал Маркс полвека тому назад в «Капитале» (рус. пер., т. III, ч. II, с. 144¹⁴¹). Приведенные нами данные о росте банкового капитала, об увеличении числа контор и отделений крупнейших бан­ков, числа их счетов и пр. показывают нам конкретно это «общее счетоводство» всего класса капиталистов и даже не только капиталистов, ибо банки собирают, хотя бы на время, всяческие денежные доходы, и мелких хозяйчиков, и служащих,

* A. Lansburgh. «Die Bank mit den 300 Millionen», «Die Bank», 1914, 1, стр 426 (А. Лансбург. «Банк с 300 миллионами», «Банк». Ред.).

" S. Tschierschky, назв. соч., стр. 128.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 333

и ничтожного верхнего слоя рабочих. «Общее распределение средств производства» — вот что растет, с формальной стороны дела, из современных банков, которые, в числе каких-нибудь трех — шести крупнейших банков Франции, шести — восьми в Герма­нии, распоряжаются миллиардами и миллиардами. Но по содержанию своему это рас­пределение средств производства совсем не «общее», а частное, т. е. сообразованное с интересами крупного — ив первую голову крупнейшего, монополистического — капи­тала, действующего в таких условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледелия безнадежно отстает от развития промышленности, а в про­мышленности «тяжелая индустрия» берет дань со всех остальных ее отраслей.

В деле обобществления капиталистического хозяйства конкуренцию банкам начи­нают оказывать сберегательные кассы и почтовые учреждения, которые более «децен­трализованы», т. е. захватывают в круг своего влияния большее количество местностей, большее число захолустий, более широкие круги населения. Вот данные, собранные американской комиссией, по вопросу о сравнительном развитии вкладов в банки и в сберегательные кассы:

Дата добавления: 2015-06-04