Дипломатия— лицемерие — колебания— самообман?

SiS

Письма в «Labour Leader».

Статья об изме н е. Merthyr.

Пункты 2 и 3 в рукописи перечеркнуты карандашом. Ред. — «партия, правительство и Жуо не что иное, как три головы под одним колпаком». Ред.

ПЛАН РЕФЕРАТА «ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА»____________________ 453

Здесь ли

«Europa und die Revolution»?¹⁸¹

Брошюра «Fall Liebknecht» «регенерация» «национально-либеральная партия».

Демонстрация в Брауншвейге (Стачка в Ганновере.)

листок Saumoneau ¹⁸⁷.

(Brizon & С⁰ в Кинтале)

Lloyd George в Glasgow и ответ рабочих.

Британская социалистическая партия

/ т- " 190ч***

(уход Гайндмана).

— «Дело Либкнехта». Ред.

Текст со слова ««регенерация»» до слов «(Brizon & С⁰ в Кинтале)» написан В. И. Лениным каран­дашом, по-видимому, позднее. Ред.

Текст вписан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.

В. И. ЛЕНИН

7. Италия.

Биссолати — партия

(Trêves и его речь¹⁹¹)

7~> YyL пол г ар и я: тесняки и широкие Шв еция: Брантинг и Хёглунд

И m ал и я: Биссолати и рабочая партия

Голландия: Трульстра и «Tribune»¹⁹³.

8. Австрия.

Пернерсторфер в «Ne ие Ζ ei t»¹⁹⁴

idem

— V. Adler — интернационалисты... резолюция В. Адлера и «15»".

9. Северо-Американские Соединенные Шm a m ы. («Отойдем и погля-

дим»...) Rüssel (V. Berger & С⁰) за «preparedness».

«Jingo» Hillquit = дипломат Debs ж его статьи.

10. Австралия.

Корреспонденция в «Berner Tagwacht»¹⁹⁵.

Статья в «New Statesman»

I. К.¹⁹⁶)"".

11. Итоги.

К. Каутский в письме к Буквоеду., id. в «Neue Zeit» много раз. Фальшь и ложь.

К. Каутский в Брейтш. коррес­понденции («либо старый Интер­национал, либо полдюжины»). Два и только два. Во всем мире.

«Нет 2-х направ­лений»

Пункт 7 в рукописи перечеркнут карандашом. Ред. Текст вписан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред. Текст со слова ««Jingo»» до слова «дипломат» в рукописи зачеркнут карандашом. Ред.

Текст со слова «Статья» до слова «(I. К.)» вписан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.

***** — idem — то же. Ред.

ПЛАН РЕФЕРАТА «ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА»

один тип

Не в слове суть.
Axelrod и Мартов в России
К. Каутский и Haase» Германии
Longuet et во Франции

Pressman Hillquit в Америке Askew и др. в Англии ΣΣ = Гюисманс.

Текст со слова «Дипломатия» до слова «Гюисманс» В. И. Лениным зачеркнут карандашом. Ред.

В. И. ЛЕНИН

«Гора» и Жиронда (Плеханов в № 2 «Искры», 1901 г. «На пороге XX века»).

«Парни с 2$» и с капиталистическим «brain»* в «Appeal to Reason».

Не дипломатическое прикрывание («СПБ. слякоть» — каутскианская Vaut mieux dire), а разъяснение массам. Неизбежность раскола.

ср. L'information + Europa und die Revolution

Революция

«Искра» № 2 (1901): Гора и Жиронда.

Борьба с оппортунизмом

Война ускорила

развитие------- развала

в обе стороны. Quid est Kienthal?""

Бернштейн.

Мильеранизм и жоресизм. Английская либеральная рабочая политика. Раскол в ряде стран.

Написано между 30 января и 4 февраля (12 и 17 февраля) 1916 г.

Печатается впервые, по рукописи

— мышлением. Ред. — Лучше сказать. Ред.

Текст со слова «Парни» и до слова «Revolution» В. И. Лениным зачеркнут карандашом. Ред. — Что такое Кинталь? Текст от слов ««Искра» № 2» до конца В. И. Лениным написан каранда­шом, по-видимому, позднее. Ред.

ЗАМЕТКА К ТЕЗИСАМ

«СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

Есть некоторое сходство между тем, как человечество должно прийти к уничтоже­нию классов и как оно должно прийти к позднейшему слиянию наций. Именно: к унич­тожению классов ведет только переходная стадия диктатуры угнетенного класса. К слиянию наций ведет только освобождение угнетенных наций, подлинное искоренение национального угнетения, и критерий этой действительности в политическом смысле заключается как раз в свободе отделения. Свобода отделения — лучшее и единственное политическое средство против идиотской системы мелких государств и национальной обособленности, которая, к счастью человечества, неудержимо разрушается всем раз­витием капитализма.

Написано в январе — феврале 1916 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX Перевод с немецкого

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП ВТОРОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Предложение Τ TTC РСДРП второй социалистической конференции, созываемой I. S. К.

(Бернской)

(тезисы по пунктам порядка дня 5, 6, 7а и 7Ь и 8)

Объявляя о созыве второй международной социалистической конференции, I. S. К. опубликовала следующие важнейшие пункты порядка дня:

«агитация и пропаганда»

5. «борьба за окончание войны»

6. «вопросы мира»

7а. парламентская «акция»
7Ь. массовая»

8. Международное социалистическое бюро.

I. S. К. пригласила организации обсуждать эти вопросы и присылать свои предложе­ния. Вот ответ Τ TTC нашей партии на это приглашение:

1. Как всякая война есть лишь продолжение средствами насилия той политики, кото­
рую вели воюющие державы и господствующие классы в них долгие годы или десяти­
летия до войны, так и мир, заканчивающий любую войну, может быть лишь учетом и
записью действительных изменений в силе, достигнутых в результате данной войны.

2. Поэтому величайшей нелепостью и тупоумием являются, с точки зрения теории, с
точки зрения учения социализма, и величайшим обманом рабочего класса

* См. настоящий том, стр. 282—293. Ред.

_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 459

на практике всякие разговоры об оценке данной войны на основе «простых» понятий обороны и нападения и об оценке грядущего мира на основе «простых» благочестивых пожеланий о прочном, демократическом, почетном и т. п. мире.

3. Настоящая война есть империалистская война, т. е. война, порожденная противо­
речиями на почве высокоразвитого, монополистического, созревшего для перехода в
социализм, капитализма. Эта война ведется ради мировой гегемонии, т. е. ради нового
угнетения слабых наций, нового раздела мира, раздела колоний, сфер влияния и проч.
— такого раздела, при котором бы старые грабительские державы, Англия, Франция,
Россия, уступили долю своей добычи молодой и более сильной грабительской державе,
Германии.

4. Поэтому, если революция пролетариата не свергнет теперешних правительств и
теперешних господствующих классов воюющих «великих» держав, то абсолютно
невозможен никакой иной мир, кроме более или менее кратковременного переми­
рия между империалистскими державами, мир, сопровождающийся усилением реакции
внутри государств, усилением национального гнета и порабощения слабых наций, уве­
личением горючего материала, подготовляющего новые войны и проч. и т. п. Ибо из
объективного содержания той политики, которая порождена всей эпохой империализма
и которую вела буржуазия всех воюющих «великих» держав как перед этой войной,
так и во время нее, с неизбежностью вытекает мир на основе нового и худшего угне­
тения наций и т. д.

5. Возбуждать в народных массах мысли или надежды на возможность прочного или
демократического и т. п. мира между теперешними правительствами и теперешними
господствующими классами (т. е. буржуазией в союзе с помещиками), как это делают
большинство официальных социалистических партий, значит не только бесстыдно об­
манывать народ, но и усыплять его, отвлекать его от революционной борьбы, которая
фактически уже начинается в виде стачечного и демонстрационного движения.

460__________________________ В. И. ЛЕНИН

6. Именно такой характер обмана народа и отвлечения пролетариата от революцион­
ной борьбы имеет та «программа мира», которую «единодушно» выставляют теперь и
официальный представитель II Интернационала Гюисманс на съезде
Sozialdemokratische Arbeiter Partei Голландии в Arnhem'e и влиятельнейший теоретик II
Интернационала, влиятельнейший защитник социал-патриотов и социал-шовинистов
всех стран, Каутский. Их программа состоит в словесном и лицемерном признании не­
скольких демократических благопожеланий: отрицание аннексий и контрибуций, само­
определение наций, демократизация внешней политики, третейские суды для разбора
конфликтов между государствами, разоружение, Соединенные Штаты Европы и т. д. и
т. п.

7. Наиболее наглядным подтверждением того, что эта «программа мира» является
сплошным лицемерием, является, с одной стороны, словесное признание ее рядом бур­
жуазных пацифистов и демагогических министров воюющих стран, с другой, повторе­
ние ее заведомыми (notorisch) шовинистами на конференциях «социалистов» одной
группы воюющих держав в Лондоне (П. 1915) и другой в Вене (IV. 1915). Именно те
«социалисты», которые вступают в буржуазные министерства, ведущие грабительскую
войну, вотировали военные кредиты, помогали войне участием в различных организа­
циях и учреждениях и т. п., именно они, ведущие на деле политику защиты старых и
новых аннексий, колониального угнетения и проч., провозглашают перед всем миром
свою «программу мира», состоящую в отрицании аннексий и т. д.

8. Если самый большой авторитет II Интернационала, Каутский, объявил перед всем
миром 21 мая 1915 г. («Neue Zeit»), что это согласие и «единодушие» «социалистов» в
Лондоне и в Вене насчет принципа «самостоятельности» или самоопределения наций
доказывает «единодушие» и «жизненность» II Интернационала в «программе мира», то
эта защита и санкция самого

В рукописи описка: «в Копенгагене». Ред.

_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 461

вопиющего, самого наглого лицемерия и обмана рабочих представляет из себя отнюдь не случайность, а систематическую политику, которую в целом ряде стран ведут люди, на словах выдающие себя за «интернационалистов», на деле же прикрашивающие им­периалистскую войну применением к ней идеи «защиты отечества» и укрепляющие господство над рабочим движением изменивших социализму социал-шовинистов про­поведью «единства» с ними. Эту политику, наиболее вредную и опасную для рабочего класса, ведут Каутский, Гаазе и проч. в Германии, Лонге, Прессман и др. во Франции, большинство вождей в Англии, Аксельрод, Мартов и Чхеидзе с К в России, Тревес и др. в Италии (см. угрозу центрального органа итальянской партии «Avanti!» от 5. III. 1916 г. разоблачить Тревеса и других «реформистов-поссибилистов» в том, кто «пустил в ход все средства, чтобы помешать действию правления партии и Оддино Моргари, направленному к Циммервальдскому объединению и к Самому новому Интернациона­лу»). Эта всемирная политика, наиболее опасная для рабочего класса, может быть на­звана, по имени ее авторитетнейшего представителя, каутскианской политикой.

9. Социалисты не могут отказаться от борьбы за реформы. Они должны голосовать, между прочим, и в парламентах за всякие, хотя бы даже ничтожные, улучшения в по­ложении масс, например, за увеличение пособий жителям разоренных областей, за ос­лабление национального гнета и т. п. Но очевидно, что на почве данной войны и вы­текающего из нее мира подобная реформистская деятельность за улучшение положения масс возможна лишь в миниатюрных размерах. Было бы вопиющим обманом масс внушать им, прямо или косвенно, мысль о возможности реформистского решения во­просов, поставленных данной войной. Ибо эта война создала революционную си­туацию в Европе, поставив на очередь самые коренные вопросы империализма, кото­рые не могут не быть решены по-империалистски, за исключением случая революци­онного свержения теперешних правительств и господствующих

462__________________________ В. И. ЛЕНИН

классов Европы. Поэтому главной и основной задачей в борьбе за прочный и демокра­тический мир со стороны социалистов должно быть: во-первых, разъяснение массам необходимости революционной массовой борьбы, систематическая пропаганда ее и соз­дание соответствующей организации; во-вторых, разоблачение лицемерия и лжи как буржуазно-пацифистских, так и социалистических, особенно каутскианских, фраз на­счет мира и «единодушия» II Интернационала в вопросе о «программе мира». Такие фразы вдвойне лицемерны со стороны «социалистов», отрицающих, вслед за буржуази­ей, возможность превращения данной империалистской войны в гражданскую войну за социализм и противодействующих всякой революционной работе в этом направлении.

10. Центральным пунктом господствующего ныне лицемерия насчет «программы
мира» является якобы единодушное признание борьбы против старых и новых ан­
нексий. Но говорящие об аннексиях и борьбе с ними не умеют или не хотят большей
частью подумать, что такое аннексия. Ясно, что аннексией нельзя назвать всякое при­
соединение «чужой» территории, ибо социалисты, вообще говоря, сочувствуют устра­
нению границ между нациями, сближению и слиянию наций, образованию более круп­
ных государств. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое нарушение status quo: это
было бы величайшей реакционностью и насмешкой над основными понятиями истори­
ческой науки. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое насильственное, военное,
присоединение, ибо против насилия, если оно применяется в интересах массы населе­
ния и в интересах прогресса человечества, социалисты возражать не могут. Ясно, что
аннексией можно и должно считать лишь присоединение территории вопреки воле ее
населения. Другими словами, понятие аннексии неразрывно связано с понятием само­
определения наций.

11. Именно на почве данной войны, в силу того, что она является империалистской
со стороны обеих групп воюющих «великих» держав, должно было вырасти и выросло
то явление, что буржуазия и социал-шови-

_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 463

нисты усиленно «борются» с «аннексиями», если их совершило или совершает не­приятельское государство. Зюдекум и его австро-германские друзья и защитники, вплоть до Гаазе и Каутского, молчат об аннексии, совершенной Германией по отноше­нию к Эльзас-Лотарингии, Дании, Польше и проч., но очень часто «борются против ан­нексий», совершенных Россией по отношению к Финляндии, Польше, Украине, Кавка­зу и т. д., Англией по отношению к Индии и т. п. С другой стороны, английские, фран­цузские, итальянские и русские Зюдекумы, т. е. Гайндман, Гед, Вандервельде, Рено-дель, Тревес, Плеханов, Аксельрод, Чхеидзе и К, молчат об аннексиях Англии по от­ношению к Индии, Франции по отношению к Ницце или Марокко, Италии по отноше­нию к Триполи или Албании, России по отношению к Польше, Украине и проч., но за­то большей частью «борются против аннексий», совершаемых Германией.

Ясно, что подобная «борьба против аннексий» со стороны социал-шовинистов и ка­утскианцев носит насквозь лицемерный характер, а подобной борьбе буржуазия помо­гает и прямо, ассигнуя миллионы и миллионы на шовинистскую пропаганду, и косвен­но, давая монополию легальности только социал-шовинистам и каутскианцам.

Ясно, что и французские «социалисты», оправдывающие войну за Эльзас-Лотарингию, и немецкие, не требующие свободы отделения Эльзас-Лотарингии от Германии, одинаково являются аннексионистами, как бы они ни клялись в обратном. Ясно, что русские «социалисты», говорящие или пишущие против «распада России» или оправдывающие ныне, прямо или косвенно, войну из-за того, кто поработит Поль­шу, во имя лозунга «мир без аннексий», являются такими же аннексионистами и т. д. и т. д.

12. Чтобы не превращать «борьбу против аннексий» в пустую фразу или в отврати­тельное лицемерие, социалисты должны: во-первых, разъяснять массам необходи­мость революционной борьбы за завоевание политической власти пролетариатом и со­вершение

464__________________________ В. И. ЛЕНИН

социалистического переворота, который вырастает из всех условий империалистской эпохи и данной империалистской войны и который один только в состоянии прочно и повсюду обеспечить самоопределение наций, т. е. освободить угнетенные нации и осу­ществить сближение и слияние наций не на основе насилия, а на основе равноправия и согласия пролетариата и трудящихся масс всех наций; — во-вторых, должны не­медленно повести самую широкую пропаганду и агитацию против прикрытого шови­низма и аннексионизма официальных социалистических партий, особенно в «великих» державах. Социалисты должны разъяснять массам, что только на словах является со­циалистом и интернационалистом, а на деле шовинистом и аннексионистом тот анг­лийский социалист, который не борется тотчас за свободу отделения Ирландии, Индии и т. д., — тот французский социалист, который не борется за свободу французских ко­лоний, против войны за присоединение Эльзаса и Лотарингии и т. д., — тот немецкий социалист, который не борется за свободу отделения Эльзас-Лотарингии, датчан, поля­ков, бельгийцев, сербов и проч., — тот русский социалист, который не борется за сво­боду отделения Украины, Финляндии и проч., против войны из-за Польши, — тот итальянский социалист, который не борется за свободу отделения Триполи, Албании и т. д., — тот голландский социалист, который не борется за свободу отделения и незави­симость голландской Индии, — тот польский социалист, который не борется за полную свободу и равноправие угнетенных поляками евреев и украинцев, и т. д.

13. Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра I. S. К. от 10. П. 1916 г. (Бюлле­тень № 3) вытекает с неизбежностью, что всякая «война с войной» и «борьба за мир» является лицемерием, если она не связана неразрывно с немедленной революционной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой. Но этот вывод надо изложить прямо и определенно. Надо, во-первых, разъяснить массам, к чему может и должно (muß) привести развитие революционной массовой борьбы в обстановке европейской войны. Оно ведет

_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 465

неизбежно к превращению империалистской войны в гражданскую войну за социализм. На это намекают все речи о том, что рабочие должны лучше гибнуть за свое, а не за чужое дело. Но намека недостаточно. Надо ясно поставить перед массами великую, хо­тя, быть может, и не близкую цель. Надо знать, куда и зачем идти. Во-вторых, если мы зовем массы бороться с их правительствами «независимо от военного положения дан­ной страны», то мы тем самым не только отвергаем в принципе допустимость «защиты отечества» в данной войне, но и признаем желательность поражения всякого буржу­азного правительства для превращения этого поражения в революцию. И это надо ска­зать прямо: революционная массовая борьба не может стать интернациональной, если сознательные представители ее не объединятся открыто меж собой во имя поражения и свержения всех буржуазных правительств. В-третьих — и это самое главное — нельзя вести революционной массовой борьбы, не создав повсюду, не на верхах только, айв массах, нелегальной организации для пропаганды, подготовки, обсуждения хода и ус­ловий ее. Если в Германии были уличные демонстрации, если во Франции был ряд пи­сем с фронта, призывающих не подписываться на военный заем, если в Англии, не го­воря уже о России, были массовые стачки, то для помощи этой борьбе, для ее интерна­ционального сплочения безусловно необходимо освещать в свободной, т. е. неле­гальной, печати каждый шаг по этому пути, проверять успехи, взвешивать их ус­ловия, сплачивать и развивать борьбу. Без нелегальной организации и нелегальной пе­чати признание «массового действия» останется (как это и есть в Швейцарии) голой фразой.

14. По вопросу о парламентской борьбе (Aktion) социалистов надо иметь в виду, что Циммервальдская резолюция не только выражает симпатию пяти социал-демократическим депутатам Государственной думы, принадлежащим к нашей партии и осужденным на ссылку

Пункты 12 и 13 в рукописи перечеркнуты. Ред.

466__________________________ В. И. ЛЕНИН

в Сибирь, но и солидаризуется с их тактикой. Признавать революционную борьбу масс и мириться с исключительно легальной, исключительно реформистской деятельностью социалистов в парламентах невозможно; это ведет лишь к законному недовольству ра­бочих и к их уходу от социал-демократии в антипарламентский анархизм или синдика­лизм. Необходимо сказать ясно и во всеуслышание, что социал-демократы в парламен­тах должны пользоваться своим положением не только для выступлений в парламен­тах, но и для всестороннего, внепарламентского содействия нелегальной организации и революционной борьбе рабочих, и что массы сами должны, через свою нелегальную организацию, проверять такую деятельность своих вождей.

15. Вопрос о созыве Международного социалистического бюро, поставленный в по­рядок дня созываемой второй международной социалистической конференции, неиз­бежно возбуждает более основной и принципиальный вопрос, возможно ли единство старых партий и II Интернационала? Чем шире растут в массах симпатии к Циммер­вальдскому объединению, тем более непонятна становится для масс, тем более вредна для развития их борьбы непоследовательность и робость той позиции, которая по су­ществу дела отождествляет старые партии и II Интернационал с буржуазной политикой в рабочем движении (см. Циммервальдский манифест и циркуляр I. S. К. от 10. П. 1916), а с другой стороны, боится раскола с ними и обещает распустить I. S. К., как только соберется старое Международное социалистическое бюро.

Это обещание не было проголосовано и не обсуждалось даже в Циммервальде.

За полгода, протекшие после Циммервальда, стало еще более ясно, что раскол неиз­бежен, что нельзя вести в единстве с старыми партиями той работы, которую Циммер­вальдский манифест рекомендует, что боязнь раскола тормозит всякий шаг на этом пу­ти. В Германии не только группа I. S. D. осудила боязнь раскола и открыто выступила против лицемерия пропо-

_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП__________ 467

ведников единства, но и член Reichstagsfraktion, Otto Rühle, ближайший товарищ К. Либкнехта, открыто выступил за раскол. И против Рюле «Vorwärts» не сумел выдви­нуть ни одного серьезного, ни одного честного довода. Во Франции член социалисти­ческой партии Бурдерон на словах против раскола, на деле же предложил конгрессу резолюцию, которая прямо «désapprouve (дезавуирует) С. А. Р. (Comité Administratif Permanent = ЦК партии) и G. P.» (Groupe Parlementaire = парламентскую группу). Ясно, что принятие такой резолюции означало бы немедленный и безусловный раскол пар­тии. В Англии на страницах даже умеренного «Labour Leader» T. Rüssel Williams от­крыто высказывался и не раз за неизбежность раскола, встречая поддержку у ряда чле­нов партии. В Америке, при формальном единстве социалистической партии, одни чле­ны ее высказываются за милитаризм и войну (так называемую preparedness), другие, в том числе Е. Debs, бывший социалистический кандидат в президенты, открыто пропо­ведуют гражданскую войну за социализм в связи с грозящей войной.

Во всем мире фактически есть уже раскол, и закрывание глаз на это только вредит циммервальдцам, делая их смешными в глазах масс, которые отлично знают, что каж­дый шаг их работы в духе Циммервальда означает продолжение и углубление раско­ла.

Необходимо иметь мужество открыто признать неизбежное и совершившееся, отка­заться от вредных иллюзий о возможном единстве с «защитниками отечества» в данной войне, помочь массам освободиться от влияния тех вождей, которые «вводят их в за­блуждение» (см. циркуляр I. S. К. от 10. П. 1916) или готовят путем «амнистии» «заго­вор» (Pakt) против социализма.

Таково наше предложение по вопросу порядка дня о созыве Международного социа­листического бюро в Гааге.

— фракции рейхстага. Ред. — подготовленность. Ред.

468__________________________ В. И. ЛЕНИН

* *

Дата добавления: 2015-06-04