Указатель литературных работ и источников 5 страница. * писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану

* писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану. Вы написали.

И все.

Статья идет, значит.

Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас³⁷², ибо^ него именно выходит: «в эпо­ху империализма» не может быть «защиты отечества».

А на деле: «^империалистической войне, порождаемой эпохой империа-Н
лизма, защита отечества есть обман». II

Это «две большие разницы».

Привет! Ленин

P. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о ста­тье его?

Я за выпуск ЦО, согласен!

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

291 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.

2) Ответ Бухарину. Я согласен на Ваши изменения, но одно не о б χ од им о до­
бавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.

Без этого получается, что мы виляем.

Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические пере­ходы).

Если нет, обсудим еще.

3) Не нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой
согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны].

4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.
Пришлю.

См. настоящий том, стр. 288—289. Ред.

Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

292__________________________ В. И. ЛЕНИН

5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, что влезет (5 лис­
тов по 50 000 = = 250 000 букв всего).

6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.

Привет. Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю статейку — листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да­
же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про­
стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...

Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?

2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обяза­
тельно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать
мою³⁷⁴. Но влезет ли?

Решить надо. Ответьте.

Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без то­го.

3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное —
принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомеще­
ния) две: (а) технические и финансовые

(β) принципиальные.

Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухари­ну имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.

___________________________ Η. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г._________________________ 293

4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?

Если 2000 экземпляров по 5 листов (=10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземп­ляров (больше не надо) можно издать 6²/з листа

х50 000______

330 тыс. букв.

Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 00 тыс.? Не так ли?

NB

Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли

тайком?

Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!

Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа.

(Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан от­вет; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)

5) За радековские тезисы³⁷⁵ (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.

6) Возвращаю добавления Странника³⁷⁶. Что же мы с ним делать будем??

Привет! Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

293 Н. И. БУХАРИНУ

Дор. тов.!

К сожалению, статью «К теории империалистического государства» мы не можем поместить. Оказалось, место занято русскими материалами настолько, что стеснены все остальные темы, и денег не хватает. Трудно приходится.

Но главное не это. Главное — некоторые недостатки статьи.

294__________________________ В. И. ЛЕНИН

Заглавие не отвечает содержанию. Статья состоит из 2-х частей, соединение коих недостаточно продумано: 1) о государстве вообще и 2) о государственном капитализме и его росте (особенно в Германии). 2-ая часть хороша и полезна, но на ⁹/ю легальна. Мы бы советовали поместить ее в одном из легальных сборников (если не в «Летописи»), после очень небольшой переделки, и готовы были бы сделать все, от нас зависящее, для такого помещения.

1-ая часть затрагивает тему громаднейшей принципиальной важности, но именно только затрагивает. Мы не можем, издавая сборники раз в год, печатать по столь ко­ренному вопросу теории вещь недостаточно продуманную. Оставляя в стороне поле­мику с Гумпловичем etc. (ее тоже лучше бы переделать ж развить в легальную ста­тью), мы должны указать на ряд чрезвычайно неточных формулировок у автора.

Марксизм есть «социологическая» (???) «теория государства»; государство — «об­щая» (?) организация господствующих классов; цитаты из Энгельса оборваны как раз на тех местах, которые особенно важны, раз говорить об этом. Отличие марксис­тов от анархистов в вопросе о государстве (с. 15—16) определено решительно не­верно: если говорить об этом, надо говорить не так; нельзя говорить так. Вывод (кур­сив автора): «социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиаль­ную враждебность государственной власти» (с. 53); Ε сравните: пролетариат создает «свою временную государственную организацию власти» (с. 54) («государственная ор­ганизация власти»!?)ΖΙ — тоже либо архинеточен, либо неверен.

Совет: переделать в легальное (а) о государственном капитализме и (β) полемику с Гумпловичем и К. Остальному дать дозрет ь. Таково наше убеждение.

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария) в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 22

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1916 г._______________________ 295

294 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Посылаю рукопись. Верните, пожалуйста, тоже заказным: единст­венный экземпляр (и довольно спешно нужен мне опять).

Статью о разоружении пришлю на днях, сейчас не дома. Мы тут немного начали знакомиться с молодыми и очень пожалели, что нет у нас полного знания ни одного языка. Вот где интересная и плодотворная работа! Организация молодых растет по всей Швейцарии. Жму руку, всего лучшего.

В. Ленин

Написано 15 сентября 1916 г.

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

в Зёренберг (Швейцария)

295 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Все вожусь с австрияком и потому некогда ответить на разные вопросы. Пока одно: я согласен послать Странника лишь в одном случае: если мы оба согласны, что Алек­сандр идет полностью в бернский же сборник (в случае неудачи парижского) и если сие осуществимо выполнить именно так.

Привет! Ленин

P. S. Надя просит послать ей те №№ «Вопросов Страхования», о коих она писала.

Написано 15 сентября 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

296 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Бухарину написали.

Посылаю статью; ее надо тоже в Берн, ибо Париж молчит.

296__________________________ В. И. ЛЕНИН

Надо подсчитать точнее (у Вас и рукописи, и корректуры), сколько выходит для Берна.

Конечно, я «доволен» быть не могу тем, что Вы так долго солите мои статьи. Посы­лайте их тотчас в типографию: ведь Вы же торопили меня, говоря, что Вас торопит на­борщик!!

А где тезисы наши? Где их корректура?

Насчет «Социал-Демократа» вопрос трудный, ибо я боюсь задержать этим «С б о ρ ник «Социал-Демократа»»!!

Когда вернете «Разоружение», я обдумаю окончательно. Взвесим точнее, что ту­да может пойти, насколько задержит Сборник.

Для «Вопросов» пока не пишу. А в сборник («Под старым знаменем») хочу писать о каутскианстве³⁷⁷ (кстати, верните поскорее брошюру об империализме: нужна для цитаты).

Salut! Ленин

P. S. На деловые вопросы Вы гораздо больше не отвечаете.

Написано в середине сентября

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

297 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю Рыбалку: не знаете ли чего по поводу этого? В чем тут соль?

Верните.

Тоже — запрос о Б.?

См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (5 изд., том 27, стр. 252-266). Ред.

" См. «О лозунге «разоружения»» (5 изд., том 30, стр. 151— 162). Ред. Журнал «Вопросы Страхования». Ред.

________________________ Β. Μ. КАСПАРОВУ. 26 СЕНТЯБРЯ 1916 г._____________________ 297

Посылаю статью Франца (Ф. — он просил так подписать).

Бухарину советую ответить подобрее: пока не из-за чего так злиться.

Посылаю Авилова.

Нет ли у Вас «Arbeiterpolitik» №№ 5 и 7 folg.?

Привет! Ленин

Написано между 15 сентября
и 5 октября 1916 г.
Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

298 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг!

Справлялся сегодня о протоколах французских социалистических съездов. Здесь нет.

Советую обратиться с открытками, с оплаченным ответом, в библиотеки Женевы и Невшателя и в и ар тийную (французскую) Женевы.

Best greetings.

Your W. Lenin

Написано 26 сентября 1916 г.

Послано из Цюриха в Зёренберг Печатается впервые, по рукописи

(Швейцария)

299 В. М. КАСПАРОВУ"

Дорогой Каспаров! Шлю всяческие приветы и пожелания здоровья. Лечитесь по­серьезнее и извещайте почаще.

Ваш Ленин

Написано 26 сентября 1916 г. Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

— Наилучшие приветы. Ваш. Ред. Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

298__________________________ В. И. ЛЕНИН

300 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ*

Дорогой друг! Надя написала так подробно³⁷⁹, что мне нечего добавлять. Крепко жму руку, поздравляю с успехом в Америке и прошу списаться получше. Если Белении хочет ехать, он должен быть втрое осторожнее (опасность велика) и обдумать лучше поездки для установления связей. Этого не хватает. А где А. М.? Привет!

Ваш Ленин

Написано 3 октября 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха

301 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! По-видимому, решение Беленина относительно его «прогулки» уже принято, судя по письму, которое мне переслал сегодня Григорий. И срок совсем ма­лый! А между тем списаться и спеться нам с ним надо сугубо: дело это теперь неверо­ятно важное. Поэтому очень и очень прошу Вас принять все меры, чтобы Вы лично по­видали Беленина, передали ему все нижеследующее и откровенно, а также обстоятель­но, написали мне (непременно!), как стоит дело, т. е. есть ли разногласия, расхождения и т. п. у нас с Белениным и какие (и как их устранить, если есть) или нет.

Устранение Джемса (об этом устранении убедительно прошу Вас ни единому чело­веку за границей не говорить ни слова: Вы представить себе не можете, как опасна во всех отношениях заграничная болтовня на эти темы ив связи с такими событиями) — устранение Джемса делает положение критическим и ставит опять на очередь во­прос об общем плане работы.

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.______________________ 299

По моему убеждению, этот план слагается, во-1-х, из теоретической линии; во-2-х, из ближайших тактических задач и, в-3-х, из непосредственно организационных.

(1) По первому пункту на очереди дня теперь не только продолжение линии, закреп­ленной у нас (против царизма и пр.) в резолюциях и брошюре (эта линия замечательно подтверждена событиями, расколом в Англии и т. д.), но и очистка ее от назревших не­лепостей и путаницы отрицания демократии (сюда относится разоружение, отрицание самоопределения, теоретически неверное отрицание «вообще» защиты отечества, ша­тания в вопросе о роли и значении государства вообще и пр.).

Крайне жаль, если Белении не дождется моей статьи в ответ Киевскому (она как раз вчера послана в переписку и только через несколько дней будет готова). Как быть? Не пренебрегайте теоретической спевкой: ей-ей, она необходима для работы в такое труд­ное время. Обдумайте, нельзя ли осуществить следующий (или подобный) план: я до­гадываюсь, что жена Беленина не в Америке, как я думал, а в Испании, через которую ведь поедет и Белении теперь. Нельзя ли наладить переписку и пересылку рукописей к его жене, в Испанию? Тогда, может быть, и моя статья, даже через неделю посланная, дошла бы до Беленина вовремя, ибо он, наверное, несколько дней пробудет в Испании.

Обдумайте: помимо данного специального случая крайне важна регулярная пере­писка с женой Беленина и с Испанией вообще. Испания — архиважный пункт теперь, ибо против Англии там все же удобнее работать, чем в других местах.

Не могу больше распространяться о теоретической спевке. Враги уже уцепились за глупенькое отрицание значения демократии (Потресов в № 1 «Дела»). Базаров сглупил в «Летописи». Богданов несет иную ахинею, но тоже ахинею в «Летописи». Там ка­кой-то архиподозрительный блок махистов и окистов. Гнусный блок! Едва ли его мож­но разбить... Попытать разве блок

300__________________________ В. И. ЛЕНИН

с махистами против окистов? Едва ли удастся!! Горький всегда в политике архибесха-рактерен и отдается чувству и настроению.

Легальная печать в России приобретает сугубое значение, а поэтому и вопрос о вер­ной линии получает еще и еще большую важность, ибо на этом поле врагам легче «об­стрелять» нас.

Самое бы лучшее, пожалуй, если бы Белении мог иметь «базу» в Испании, получать там наши письма и рукописи, спевку продолжали бы, обменивались письмами, Белении мог бы вернуться туда вскоре назад после короткой поездки дальше (ибо опасность очень велика, и для дела было бы гораздо полезнее, если бы Белении совершал кратко­срочные объезды нескольких городов и потом возвращался в Испанию или туда же, где он теперь, или в соседнюю страну для закрепления связей и пр.).

По второму пункту. Главное, я думаю, теперь издание популярных листовок и про­кламаций против царизма. Обсудите, нельзя ли поставить в Испании? Если нет, будем здесь готовить и посылать, на это необходимы аккуратнейшие связи по транспорту. Вы были вполне правы, что японцы абсолютно оказались непригодны. Лучше всего ино­странцы, с которыми мы могли бы и корреспондировать на английском языке или дру­гом иностранном. О транспорте распространяться не буду, ибо Вы и сами видите и знаете. Беда — денег нет, но в Питере должны собрать.

Главным партийным вопросом в России был и остается вопрос о «единстве». Троц­кий в 500—600 №№ своей газеты так и недоговорил и недодумал до конца: единство с Чхеидзе, Скобелевым и К⁰? или нет? Кажется, остались «объединенцы» и в Питере, хо­тя очень слабы (не они ли издали «Рабочие Ведомости» в Питере?). «Макар», говорят, в Москве и тоже примиренчествует. Примиренчество и объединенчество есть вредней­шая вещь для рабочей партии в России, не только идиотизм, но и гибель партии. Ибо на деле «объединение» (или примирение и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо они выдают себя за «интернационали-

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.______________________ 301

стов») — есть «единство» с OK, а через него с Потресовым и К, т. е. на деле лакейство перед социал-шовинистами. Если Троцкий и К этого не поняли, тем хуже для них. № 1 «Дела» и — главное — участие рабочих в военно-промышленных комитетах доказы­вают, что это так.

Не только на выборах в Думу на другой день после мира, — но и вообще по всем во­просам партийной практики «единство» с Чхеидзе и К⁰ есть гвоздь сейчас. Полагаться мы можем только на тех, кто понял весь обман идеи единства и всю необходимость раскола с этой братией (с Чхеидзе и К) в России. Беленину надо бы сплотить только таких людей для роли руководителей.

Кстати: раскол в международном масштабе тоже назрел. Я считаю вполне своевре­менным теперь, чтобы все сознательно-руководящие рабочие России поняли это и при­нимали резолюции в пользу организационного разрыва со II Интернационалом, с Меж­дународным бюро Гюисманса, Вандервельда и К⁰, — в пользу построения III Интерна­ционала только против каутскианцев всех стран (Чхеидзе и К, как и Мартов с Аксель­родом, = русские каутскианцы), только в сближении с людьми, стоящими на позиции Циммервальдской левой.

По 3-му пункту. Самое больное место теперь: слабость связи между нами и руково­дящими рабочими в России!! Никакой переписки!! Никого, кроме Джемса, а теперь и его нет!! Так нельзя. Ни издания листовок, ни транспорта, ни спевки насчет проклама­ций, ни посылки их проектов и пр. и пр. нельзя поставить без правильной конспиратив­ной переписки. В этом гвоздь!

Этого не сделал (тогда не мог, пожалуй) Белении в первую поездку. Убедите его, Христа ради, что это обязательно сделать во вторую поездку! Обязательно!! Числом связей измерять надо ближайший успех поездки, ей-ей!! (Конечно, личное влияние Бе-ленина еще важнее, но он не сможет остаться надолго нигде, не губя себя и не вредя делу.) Числом связей в каждом городе измеряется успех поездки!!

302__________________________ В. И. ЛЕНИН

Две трети связи, минимум, в каждом городе с руководящими рабочими, т. е. чтобы они писали сами, сами овладели конспиративной перепиской (не боги горшки обжи­гают), сами приготовили для себя каждый по 1—2 «наследнику» на случай провала. Не доверять этого интеллигенции, одной. Не доверять. Это могут и должны делать руко­водящие рабочие. Без этого нельзя установить преемственность и цельность работы, а это главное.

Кажись, все?

Насчет легальной литературы добавлю еще:

важно выяснить, будут в «Летописи» (если нельзя вышибить окистов при помощи блока с махистами) пускать мои статьи? с ограничениями? какими?

Подробнее надо выяснить насчет «Волны».

О себе лично скажу, что заработок нужен. Иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дорого­визна дьявольская, а жить нечем. Надо вытащить силком деньги от издателя «Лето­писи», коему посланы две мои брошюры (пусть платит; тотчас и побольше!). То же — с Бончем. То же — насчет η ер вводов. Если не наладить этого, то я, ей-ей, не про­держусь, это вполне серьезно, вполне, вполне.

Жму крепко руку, тысяча лучших пожеланий Беленину, и черкните о получении тотчас хоть два слова.

Ваш Ленин

P. S. Напишите откровенно, в каком настроении уезжает Бухарин? будет писать нам или нет? будет исполнять просьбы или нет? переписка (с Америкой) возможна толь­ко через Норвегию: скажите это ему и наладьте.

Написано позднее 3 октября

1916 г. Послано из Цюриха в Стокгольм

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

О деньгах Белении поговорит с Катиным и с самим Горьким, конечно, если не будет неудоб­но.

__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.________________________ 303

302 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.!

то/л

Посылаю рукопись для переписки — в 4-х экз. Возможно теснее, пожалуйста, и на четвертках, а не на полулистах.

Если есть у Вас партийные деньги, возьмите из них на расходы (бумага, переписка и пр.); если нет, пишите тотчас, сколько прислать.

Привет! Ваш Ленин

Написано в октябре, ранее 5, 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXI

303 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю статью³⁸¹. Вот эта удалась! Не добавить ли две вещички?

(1) что и у немцев есть пораженцы, о коих история расскажет (вспомните рассказ
Seger'a и о Блохе);

(2) о неприличной выходке «Gazet'bi Robotnicza» против нас по поводу пораженчест­
ва.

По поводу МСБ лучше, я думаю, подождать приглашения!

«Avanti!» видаю, но не слежу строго. Пусть бы Жоржик написал точно № и дату. (Не было ли это свидание парламентариев, о коем ведь говорили, кажись, в Кинта-ле?)

Парламентарии ведь все каутскианцы.

Раз Александр уже набран — мы в трудноватом положении. Как быть?

Сокращать Странника я не могу! Читал два раза!! Силов нет читать больше.

Мой ответ Юрию пришлю Вам на днях.

Не условиться ли с Парижем сначала поточнее?

Имеется в виду «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)». Ред.

304__________________________ В. И. ЛЕНИН

Не выйдет ли ерунды, если начнем посылать, но не сможем посылать беспрерывно? Ругаю Гришу дьявольски за неаккуратность и неточность: не умеет написать толком! Глупые телеграммы шлет!

В Цюрихе за переписку засадить абсолютно некого.

Привет! Ленин

От Гриши должно быть на днях конспиративное письмо? Не так ли?

Написано в октябре,

не позднее 5, 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

304 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Верните поскорее обе рукописи: надо еще отдать в переписку. Надо обсудить: как бы сделать так, чтобы Юрий не мог отказаться от печатания? Как Ваше мнение?

Привет. Ленин

Написано в октябре,

не позднее 5, 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

305 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Я пишу Грише, чтобы ответил, сколько денег может он послать нам. Ибо под цензу­рой ведь не пропустят целиком — это ясно — и статьи Юрия, не говоря о Страннике. Дурак сей Гриша, что лил воду 1V2 месяца, а главного не написал!!

По-моему, придется выпустить второй выпуск здесь же. В одну книгу крайне не­удобно пускать две дискуссии о самоопределении. (Может быть, статью Юрия и ответ пустить особым выпуском, брошюркой?) Цензура в Париже меняет все дело радикаль­но: нельзя же выпускать с пятнами... и из-за чего?

В. А. КАРПИНСКОМУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.

Бумага еще подорожала. Не поднимет ли Benteli цен еще выше тех? Надо Вам (мо­жет быть, при личном визите это удобнее) узнать сие, сохраняя его письменный ответ.

«Дело» верните поскорее. Авилова вышлю: написал про него по ошибке.

Ответ Юрию даю переписать и потом пошлю Вам для отправки ему: чтобы не про­падало время, пишите точнее, когда именно, куда Вам писать.

Привет! Ленин

Написано 5 октября 1916 г.

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

Печатается впервые, по рукописи

306 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

От Гриши получилось сейчас письмо с известием, что сборник издается ими под цензурой!! Вот мы с Вами и «сели»!!! Как же быть с Странником? А бумага вздорожала дьявольски. Знаете ли Вы это? Сосчитали ли, во что нам влезет теперь наш сбор­ник?

Получили ли корзину с моей критикой Юрия? Возвращайте обе рукописи поско­рее, пожалуйста. Получили ли письмо Александра?

Бухарину я написал мягкое письмо.

Привет! Ленин

Написано между 5 и 14 октября

1916 г.

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

Печатается впервые, по рукописи

307 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.!

тот

Вставьте, пожалуйста, прилагаемое примечание (или как примечание или как текст, смотря по тому, что удобнее в данном случае) к тому месту статьи, где

См. настоящий том, стр. 297. Ред. " См. настоящий том, стр. 306—310. Ред.

В. И. ЛЕНИН

говорится об осуществимости финляндской независимости.

Приветы! Ваш Ленин

Нельзя ли передать этому скоту Рыбалке (хотя бы через Кузьму), что печатать ему мои письма и приписки я вполне разрешаю? Или Вам неудобно?

Написано в октябре, позднее 5,

1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

308 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг!

И сегодня — понедельник — все еще нет статьи!! А я просил вернуть, писал, что мне нужна, и Вы давно обещали послать «завтра». Что сие значит? Очень прошу по-

слать тотчас!

Salutations amicales. Ленин

Написано 9 октября 1916 г.

Послано из Цюриха в Зёренберг (Швейцария)

Печатается впервые, по рукописи

309 Н. И. БУХАРИНУ

14.Х. 1916 г.

Дорогой H.H.!³⁸⁵

По поводу «злосчастной», как Вы выражаетесь, статьи Вы, ей-ей, престранно рассу­ждаете или, вернее, вовсе не рассуждаете, а горячитесь и перепрыгиваете через рассуж­дения. Посмотрите, в самом деле, — издали — на то, что у Вас выходит:

Речь идет о работе В. И. Ленина «Военная программа пролетарской революции» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 131—143). Ред.

— Дружеские приветы. Ред.

_________________________ Η. И. БУХАРИНУ. 14 ОКТЯБРЯ 1916 г._______________________ 307

«... У меня прямо-таки такое чувство (!), что дело не (!) в пунктах обвинения (!), а «вообще»...».

Так буквально и написано!! Ну, разве так можно рассуждать? Ведь это значит заты­кать рот всякому рассуждающему и обсуждающему. В письме редакции приведены точные указания и формулировки несогласия, а Вы кипятитесь: чувство, обвинение, вообще...

Вы читали реферат «на ту же тему», и никто из окистских литераторов «не заикнул­ся даже об анархизме».

Опять: разве это довод? Об анархизме и в письме редакции нет. Что именно Вы ска­зали на реферате, установить нельзя. Что окистские литераторы глупы — это факт. Вы же добавляете: «я им намыливал головы по другим пунктам»...

«Оппортунизм — бояться, что скажет ликвидаторски-желтая Марья Алексеевна» (Потресов).

Крепко. Крепко. Но мимо бьет! Ибо я утверждаю, что Потресов здесь прав против Базарова³⁸⁶.

(1) Верно это или нет? Вы не разбираете. — (2) Плохо ли это, если желтые правы против ошибок наших людей? Вы обошли вопросы дела крепкими словечками. Выхо­дит, что «боитесь»-то Вы подумать над значением правоты Потресова против Базарова!

«... Вы не можете же мне приписывать отрицания борьбы за демократию...» Я Вам приписываю ряд ошибок по этому вопросу и точно указываю, какие. А Вы уклоняетесь от спора по существу.

Вы формулируете три «утверждения», якобы «абсолютно бесспорные и ортодок­сально марксистские», к коим «может быть сведена» первая глава.

Дата добавления: 2015-06-04