Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Повестка дня. Москва, вторник, 27 марта/9 апреля 1918 г




ДЕЯНИЕ 115

Москва, вторник, 27 марта/9 апреля 1918 г. 9.00—14.35.

Источники: РГИА № 12, л. 368—453, машинопись (Ср.: ГАРФ

№ 116, л. 41—88, рукопись; Деяния НМ VIII. С. 187—198, прото-

кол с фрагментами стенограммы).

Присутствовало 270 членов Собора, в том числе 41 архие-

рей.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий), в середине за-

седания — митр. Антоний (Храповицкий).

1. Текущие дела.

2. Доклад Отдела личного состава по проверке полномочий

членов Собора. Докладчик Л. К. Артамонов.

3. Добавление 1-е к докладу об органах епархиального управ-

ления «Об уездных собраниях». Добавление 2-е «О викарных епи-

скопах». Докладчики еп. Полоцкий Серафим и проф. И. М. Громо-

гласов.

4. Доклад V Отдела «О благоустроении прихода» (с главы

XI). Докладчики В. А. Потулов, Н. Д. Кузнецов, свящ.

Ф. Ф. Григорьев (не рассматривался).

5. Доклад отделов О Высшем Церковном Управлении и О

церковном имуществе и хозяйстве «О содержании членов Высше-

го Церковного Управления Православной Российской Церкви».

Докладчик М. И. Арефьев (не рассматривался).

6. Доклад Отдела о духовно-учебных заведениях «О типе и

управлении духовно-учебных заведений». Докладчик прот. К. М. Аг-

геев (не рассматривался).

2—5. Докладчик Отдела личного состава Л. К. Артамонов за-

читывает, а Собор утверждает доклад Отдела личного состава, со-

гласно которому признаются полномочия еп. Феодора (Лебедева),

еп. Дионисия (Валединского), еп. Платона (Кзельбута__________), еп. Назария

(Андреева), иером. Афанасия (Сахарова), прот. И. П. Нигровско-

го, И. И. Ульянова, К. И. Мрочковского, прот. М. Р. Кудрявцева,

И. А. Виноградова, Н. Г. Малыгина, свящ. П. М. Ратьковского. От-

дел личного состава считает возможным признать членами Собора

на время отсутствия на Соборе уполномочивших их иерархов

еп. Бориса (Шипулина), еп. Павла (Ивановского), еп. Николая

(Ипатова), еп. Ефрема (Кузнецова), еп. Амвросия (Смирнова), еп. Ап-

полинария (Кошевого), еп. Гавриила (Воеводина), прот. Г. С. Го-

лубцова и прот. М. И. Плисса. Собор утверждает заключение От-

дела.

6—7. Н. Ф. Миклашевский сообщает о том, что 3 марта был

расстрелян священник Новгородской епархии Павел Кушников.

8. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что он хорошо

знал о. Павла Кушникова.

9. Члены Собора поют «Вечную память».

10—11. Материалы об этом убийстве передаются в Комис-

сию о гонениях.

12—18. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает поправки

к ст. 1{=1} Доклада Отдела об епархиальном управлении «Об

уездных собраниях», согласно которой при необходимости могут

созываться уездные собрания, делегаты на которые избираются от

приходов. Собор принимает редакционную поправку Н. Н. Мав-

ровского.

19—22. Собор принимает редакционную поправку еп. Перм-

ского Андроника (Никольского), согласно которой статья должна

начинаться словами «где будет признано нужным и возможным».

23—28. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает, что по-

правка свящ. В. А. Беляева отпадает.

29—30. Собор принимает ст. 1 с учетом поправок.

31—56. Собор принимает с учетом поправок ст. 2{=2}, ко-

торая посвящена правилам созыва уездных собраний, а также при-

мечания к этой статье.

57—60. Собор принимает с учетом поправок ст. 3{=3}, ко-

торая определяет круг вопросов, которые рассматривают уездные

собрания.

61—64. Собор принимает с учетом поправок ст. 4{=4}, ко-

торая характеризует круг дел, находящихся в ведении уездных со-

браний.

65—68. Собор передает ст. 4 и поправку к ней еп. Андро__________-

ника (Никольского) в Отдел о епархиальном управлении для со-

гласования с положением о викариях.

69. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает поправку Л. И. Пи-

сарева о необязательности уездных собраний в епархиях Сибири.

70. Еп. Серафим (Александров) говорит, что согласно первой

статье уездные собрания созываются только там, где это возможно.

71. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что эта поправка

отпадает, и предлагает перейти к обсуждению доклада Отдела об

епархиальном управлении «О викарных епископах».

72. А. Г. Куляшев считает представленный доклад своевре-

менным и необходимым. Уменьшение размеров епархий, прибли-

жение архиерея к народу он считает первоочередной задачей.

73. Докладчик еп. Серафим (Александров) говорит об общей

идее доклада и предлагает перейти к его постатейному обсужде-

нию.

74—75. Собор переходит к постатейному чтению доклада

«О викарных епископах».

76. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 1{=1}, со-

гласно которой епархии подлежат сокращению в размерах, при-

чем, если это возможно, викариатства постепенно преобразуются в

самостоятельные епархии. Также зачитывается поправка еп. Анд-

роника (Никольского), позволяющая преобразовывать викариатст-

ва в самостоятельные епархии.

77. Докладчик еп. Серафим (Александров) говорит, что этому

вопросу посвящен специальный доклад, уже подготовленный От-

делом.

78. Еп. Андроник (Никольский) говорит, что доклад по ряду

причин не скоро вступит в силу закона, поэтому необходимо, что-

бы ВЦУ могло приступить к реорганизации викариатств.

79. Докладчик еп. Серафим (Александров) указывает, что по-

правка еп. Андроника (Никольского) не вяжется с докладом.

80. Архим. Матфей (Померанцев) полемизирует с еп. Сера-

фимом и говорит, что поправки А. Г. Куляшева и еп. Андроника

необходимы.

81—82. Собор отклоняет поправку еп. Андроника (Николь-

ского).

83—84. Собор отклоняет поправку А. Г. Куляшева.

85—86. Собор принимает ст. 1 в редакции Отдела.

87. Митр____________. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 2{=2}, со-

гласно которой в ведение викариев выделяются части епархий, в

которых они правят как самостоятельные архиереи.

88. Н. Н. Мавровский предлагает поправку, согласно которой

викарии управляют епархией с участием церковного совета.

89. Докладчик еп. Серафим (Александров) говорит, что инст-

рукция предусматривает участие любых структур.

90. А. Г. Куляшев спрашивает, имеют ли викарии право ру-

кополагать, считает, что у них не должно быть такого права.

91—92. Архим. Гурий (Степанов) предлагает поправку, со-

гласно которой в епархиях с инородческим населением викарии

должны иметь опыт миссионерской работы. Рассматривает роль и

положение викариев с точки зрения канонов.

93. П. Н. Апраксин говорит о том, что необходимо примеча-

ние, регламентирующее взаимоотношения викария с епархиаль-

ным советом.

94. Прот. Э. И. Бекаревич говорит, что лучше не принимать

эти общие положения о викариях. «Лучше подождать до того вре-

мени, когда будет представлен обширный доклад. Тогда могли бы

мы рассмотреть дело и скорее и лучше» 495.

95. Докладчик И. М. Громогласов говорит, что в распоряжении

Собора остается очень мало времени, поэтому лучше принять общие

положения, чем вообще ничего. Говорит, что викарный епископ так

же, как и епархиальный архиерей, будет управлять с участием цер-

ковного совета и никак не будет иметь больше прав. «Викарному

епископу предоставляется право рукополагать на основании извест-

ного закона и инструкции, утвержденной Высшей церковной вла-

стью. Этим самым устраняется опасение А. Г. Куляшева, что викарий

неправильно будет пользоваться правом рукоположения» 496.

96—97. Собор отклоняет поправку Н. Н. Мавровского о том,

что викарии управляют на правах самостоятельных епископов с

участием церковного совета, избранного из духовенства и мирян

викариатства.

98—99. Собор передает в Отдел о миссии поправку архим.

Гурия (Степанова).

100—101. Собор принимает ст. 2 в редакции Отдела.

102—103. Собор принимает в редакции Отдела ст. 3{=3}, со-

гласно которой в ведение викариев может выделяться, по усмотре-

нию епископа, определенный круг дел.

104—105. Собор принимает в редакции Отдела ст. 4{=4}, со-

гласно которой викариатские кафедры замещаются Синодом по

усмотрению епископа.

106—107. Собор принимает в редакции Отдела ст. 5{=5}, со-

гласно которой викарии получают содержание из местных источ-

ников в размере, определяемом Синодом.

495 Л. 391.

496 Л. 392.

108. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 6{=6}, в

которой говорится, что викарии, по возможности, состоят настоя-

телями монастырей.

109. Архим. Матфей (Померанцев) предлагает ст. 6 в сле-

дующей редакции: «Викарии из монашествующих лиц могут со-

стоять настоятелями монастырей по избранию братией послед-

них».

110. Еп. Андроник (Никольский) предлагает редакцию статьи,

согласно которой викарий пребывает в городе, давшем название

кафедре.

111. Докладчик еп. Серафим (Александров) говорит, что он

ничего не имеет против.

112—113. Собор отклоняет поправку архим. Матфея.

114—115. Собор принимает статью в редакции еп. Андро-

ника (Никольского).

116—117. Собор принимает предложение митр. Арсения

(Стадницкого) обратиться к Синоду с просьбой о составлении ин-

струкции для викариев.

118—119. Собор благодарит докладчиков.

120. Митр. Арсений (Стадницкий) объявляет, что далее Со-

бор будет обсуждать доклад Отдела о внутренней и внешней мис-

сии «Основные положения об устроении миссии».

121. 10.30—10.40 — перерыв. Заседание возобновляется под

председательством митр. Харьковского Антония (Храповицкого).

122—123. Митр. Антоний (Храповицкий) предлагает сразу

перейти к постатейному чтению доклада.

124. Митр. Антоний (Храповицкий) зачитывает ст. 1{=1—3},

в которой говорится о необходимости укрепления миссии, органи-

зации ее во всех епархиях на новых основаниях, а также перечис-

ляются виды миссионерской деятельности. Митр. Антоний сооб-

щает, что поправки Н. Н. Москвина и А. В. Васильева будут пере-

даны в Редакционный отдел.

125. Собор принимает ст. 1 в редакции Отдела.

126. Митр. Антоний (Храповицкий) говорит о переходе к

ст. 2{=4}, согласно которой церковноприходская миссия соверша-

ется в пределах прихода приходскими пастырями, членами клира и

прихожанами под руководством епархиального епископа и окруж-

ных, уездных и епархиальных миссионеров.

127. Еп. Андроник (Никольский) предлагает редакцию статьи,

согласно которой приходская миссия совершается местными си-

лами при содействии руководимых архиереем миссионеров.

128. Митр. Антоний (Храповицкий) напоминает формули-

ровку этой статьи в редакции Отдела.

129. Архим. Вениамин недоволен используемой в проекте

системой ссылок.

130—131. Митр. Антоний (Храповицкий) говорит, что это

замечание относится к уже принятым статьям.

132—134. Д. И. Боголюбов: «Миссия в Церкви будет не то-

гда нормальна, когда будет совершаться “при содействии прихо-

жан”, а когда будет совершаться всем народом в приходе. Разли-

чие громадное. До сих пор наша миссия совершалась опреде-

ленным порядком: приехал, побеседовал, и потом докладывал, что

исполнил свое дело» 497. Предлагает поправку соответствующего

содержания.

135. В. К. Недельский говорит, что из содержания статьи про-

екта не ясно, кто совершает миссию. «Я убежден, что и у нас долж-

но стремиться, чтобы каждый прихожанин был апостолом правосла-

вия. Но это будет осуществлено только тогда, когда будет воздвиг-

нут на надлежащее место окрыленный довольством и уважением

главный деятель миссии, обо всем болеющий, все могущий дать для

православия, никем не заменимый — приходский пастырь» 498. В

качестве поправки предлагает опустить конец статьи.

136. Митр. Антоний (Храповицкий) говорит, что не понима-

ет, что может мешать пастырю исполнять свои обязанности в духе

миссии.

137. Докладчик М. А. Кальнев комментирует выступления

предыдущих ораторов.

138—141. Собор отклоняет поправки Д. И. Боголюбова и

В. К. Недельского.

142—143. Собор принимает ст. 2 в редакции еп. Андроника

(Никольского).

144. Митр. Антоний (Храповицкий) зачитывает ст. 3, в кото-

рой говорится об окружной (благочиннической) миссии. Согласно

этой статье, окружная миссия совершается в пределах благочин-

нического округа совокупными силами клириков и мирян данного

497 Л. 399.

498 Л. 401.

округа при содействии имеющихся в епархии специальных мис-

сионеров под руководством епархиального епископа.

145. Прот. К. М. Аггеев: «У нас миссионеры являются не

только инструкторами, но и пастырями, должны нести пастырские

обязанности. Почему же у нас миссионеры не состоят в священном

сане? Я вношу предложение, чтобы все миссионеры были в свя-

щенном сане» 499.

146. Митр. Антоний (Храповицкий) говорит, что об этом

много спорили на миссионерских собраниях.

147. Т. М. Гаранин: «Святое дело миссии нужно совершать

всем христианам в совокупности, как и говорит предлагаемый

проект» 500.

148. Свящ. А. Р. Пономарев считает неправильной ту точку

зрения, согласно которой все миссионеры должны быть священни-

ками.

149. В. И. Зеленцов говорит, что миссионеру необязательно

быть в священническом сане.

150. А. Г. Куляшев говорит, что для дела будет лучше, если

миссионеры не будут принимать священный сан.

151. Л. К. Артамонов приводит пример из практики Абис-

синской Церкви, где миссионеры не имеют сана и проповедуют

как в храме, так и на паперти, где находятся кающиеся.

152—154. А. Г. Чагадаев приводит положение из миссионер-

ского устава, с которым он не согласен. В этом положении гово-

рится, что на миссионеров возлагается обязанность развивать в

приходе христианскую благотворительность и трудовые организа-

ции на христианских началах.

155. Прот. К. М. Аггеев говорит, что сектанты к миссионе-

рам относятся с еще большим опасением и недоверием, чем к свя-

щенникам. Защищает идею необходимости священного сана для

миссионеров.

156. А. В. Васильев: «Раз Собор принял ст. 2, что к благовес-

тию допускаются не только клирики, но и миряне, зачем же требо-

вать, чтобы все благовестники были непременно в священном са-

не?» 501.

499 Л. 404.

500 Л. 405.

501 Л. 412.

157. Архим. Вениамин соглашается с прот. К. М. Аггеевым в

том, что миссионеры должны быть преимущественно в сане.

Предлагает соответствующую поправку.

158. Е. Н. Трубецкой: «Миссионер может не быть священни-

ком не потому, что желает уклониться от принятия сана, а потому

что он второбрачный. Или еще он, может быть, вовсе безбрач-

ный» 502.

159. Прот. Э. И. Бекаревич говорит об успехах католической

миссии, считает, что в западных областях должны работать мис-

сионеры, имеющие священный сан.

160. Митр. Антоний (Храповицкий) дает справку о характере

католической миссии.

161. Архиеп. Коломенский Иоасаф (Каллистов): «Я хочу ска-

зать не о том, каковы должны быть миссионеры — в сане или мир-

ские. Все зависит от того, в каком духе будет он говорить и как

осенит его благодать Божия» 503. Архиеп. Иоасаф выступает про-

тив окружных миссий и предлагает исключить статью.

162. Л. И. Писарев говорит о проблемах сибирского региона,

считает, что в Сибири из-за нехватки обычных священников про-

фессиональные миссионеры должны быть в священном сане, что

не мешает привлечению к делу миссии мирян, в том числе жен-

щин.

163—166. Прекращение записи ораторов и ограничение ре-

чей пятью минутами.

167—168. Л. И. Писарев считает, что миссионерам не обяза-

тельно принимать священный сан.

170—172. А. И. Июдин говорит, что в бедных епархиях на

организацию окружной миссии не будет средств, поэтому она

должна быть желательной, но не обязательной.

173. Докладчик М. А. Кальнев анализирует выступления ора-

торов, защищает статью в редакции Отдела.

174—177. Собор отклоняет поправки прот. К. М. Аггеева и

архим. Вениамина об обязательности для миссионеров священного

сана.

178—179. Поправка прот. Э. И. Бекаревича о штатных мис-

сионерах Холмской епархии передается в Холмское епархиальное

управление.

502 Л. 414.

503 Л. 415.

180—181. Собор принимает предложение архиеп. Иоасафа

(Каллистова) об исключении этой статьи.

182—184. 12.45—13.00 — перерыв. После перерыва предсе-

дательствует митр. Арсений (Стадницкий).

185. В Соборную палату прибывает Патриарх Тихон.

186. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает, что будут до-

ложены текущие дела.

187. Секретарь зачитывает три заявления членов Собора,

посвященные вопросу о перерыве заседаний Собора. На основе

этих заявлений Соборный Совет постановил предложить Собору

прервать заседания 7/20 апреля и возобновить их в сентябре, пре-

доставив Патриарху право созвать Собор в пределах 1918 г. ранее

или позднее этого срока. При возобновлении работы Собора счи-

тать достаточным присутствия 1/4 его членов. Соборный Совет

работает в течение одного месяца после перерыва и начинает ра-

ботать за месяц до возобновления работы Собора.

188—196. Собор решает продолжить заседание при закры-

тых дверях.

197—199. Н. Н. Медведков: «Я должен сказать несколько

слов о кулуарной стороне данного вопроса. Я знаю частное сове-

щание по этому вопросу, бывшее в здании Семинарии. Нужно ска-

зать, что подобные частные совещания иногда являются предре-

шителями того, что бывает на Соборе. <...> На собрании было по-

смотрено на существование Собора с политической точки зрения.

Было установлено, что с мест много получено сообщений, где го-

ворят, что Собор — это светлый маяк, привлекающий взоры всех

православно верующих. Что это единственное законно избранное

учреждение, с которым считаются даже советы. <...> Многими го-

лосами совещание склонилось к мысли о невозможности даже пе-

рерыва в соборных заседаниях. Перерыв может создать такое по-

ложение, что нам нельзя будет возвратиться к исполнению своих

обязанностей. <...> Среди членов Собора есть убеждение, что, если

обстоятельства сложатся, Собору придется выступить на арену

широкой деятельности. Когда — осенью или в другое время —это

трудно сказать. Совещание пришло к заключению, что перерыва в

занятиях Собора не должно быть. Тем, кто нуждается, следует да-

вать отпуска» 504.

504 Л. 430—431, ср. Деяния НМ VIII. С. 197.

200—201. Запись ораторов прекращена, а срок выступлений

ограничен пятью минутами.

202. Ф. С. Боголюбов: «Перерыв в занятиях Собора надо

сделать не особенно краткий, не на неделю, ибо надо познакомить

избирателей с деятельностью Собора и самим почерпнуть от них

силы, но потом должны возобновить занятия числа 10-го или 15-го

мая» 505.

203—210. А. И. Ивановский говорит, что закрывать Собор не

надо. «Должна быть ячейка, группа человек 40—50, которая будет

работать в комиссиях, подготовлять доклады. Она занимала бы

здание и работала и, таким образом, сохранила бы видимость Со-

бора» 506.

211. Прот. Н. Г. Попов говорит, что при закрытии Собора

церковный народ не останется без управляющей власти. Считает,

что собрать депутатов после перерыва будет чрезвычайно трудно.

212. С. П. Руднев: «Если будет перерыв, то следует из Со-

борного Совета выделить комиссию, и она вместе с секретариатом

будет оставаться в непрерывной работе» 507.

213. И. И. Беликов: «Я стою за то, чтобы не было перерыва в

соборных занятиях. Мы должны продолжать свои работы или от-

казаться от Собора» 508.

214. Архим. Матфей (Померанцев) считает, что перерыва в

работе Собора быть не должно.

215. В. И. Зеленцов предлагает, учитывая сложную полити-

ческую ситуацию, не прерывать занятий Собора.

216. П. И. Астров: «Роспуск Собора есть демобилизация

церковных сил. Это недопустимо. Говорят о местных нуждах, но

нужды всей Церкви выше местных нужд. Говорят о средствах, но

средства мы изыщем» 509.

217. Архим. Вениамин считает, что необходим продолжи-

тельный перерыв в работе Собора.

218. И. И. Ульянов считает, что в связи со сложной полити-

ческой ситуацией Собор не должен прекращать свою работу.

505 Л. 433.

506 Л. 435.

507 Л. 437.

508 Л. 443.

509 Л. 443.

219. Е. Н. Трубецкой считает возможным устроить перерыв в

работе Собора. «Доверьтесь Святейшему Патриарху, он созовет

Собор, когда это потребуется» 510.

220. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что пришло вре-

мя прекратить прения.

221. М. А. Кальнев считает возможным отложить работу Со-

бора до сентября.

222. П. Н. Апраксин считает, что прекращать работу Собора

нельзя: «Все говорит за то, что дело идет к разрухе. Вы разъеде-

тесь и, конечно, не будете иметь возможности приехать, когда по-

требуется. Во всяком случае, вы не соберетесь скоро по зову Свя-

тейшего Патриарха, если этот зов и дойдет до вас. Не забудьте, что

и газеты до провинции почти не доходят. Мне представляется, что

если бы в среде народных комиссаров возник вопрос, как вернее и

проще ликвидировать возникшее церковное движение, то, конеч-

но, в первую очередь было бы решено разделаться с Собором, ра-

зогнать его. Что же мы теперь сами облегчаем им эту задачу? И,

конечно, нечего и рассчитывать, что члены Собора получат право

на въезд в Москву, как от центральных, так и от местных властей.

Собору расходиться нельзя. Представьте себе будущего историка,

который займется изучением нашего времени. Что он скажет о

нашем решении? Да, — скажет он, — была организованная, всеми

признанная сила, но она сама себя упразднила, не верила в себя и

при первых же затруднениях рассыпалась, не найдя в себе упова-

ний на будущее и убеждения в своей необходимости» 511.

223. Заседание закрыто в 14.35.

510 Л. 448.

511 Л. 451—452.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-26; Просмотров: 264; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.206 сек.