Введение. Люди и динозавры: вымереть или измениться?

Люди и динозавры: вымереть или измениться?

Более трёх миллиардов лет продолжается на Земле эволюция — появляются всё новые формы жизни, на смену предшествующим, какими бы успешными и адаптивными те ни были. Является ли человек вершиной эволюции или ему все‑таки придётся «уступить место» новым, пока неизвестным формам жизни и бытия?

Большинство людей уверены, что ничего совершеннее человека не будет и быть не может. Будущее выглядит для них либо как процесс улучшения условий жизни, развития науки и техники, заселения других планет и т. п., либо как катастрофа, крушение цивилизации и последующая эволюция низших видов. И в том, и в другом случае человек просто не может представить, что его сменят другие формы жизни.

...Так же считали и динозавры, однако эволюция на них не застыла...

Что же ожидает человечество в будущем? Последние десятилетия этот вопрос перестал быть просто любопытной темой для дискуссии. С одной стороны, экологические прогнозы ставят под сомнение выживание цивилизации уже в нынешнем веке. Компьютерное моделирование экологического кризиса, проведенное Медоузом в 1991 и описанное им в книге «Пределы роста», довольно точно соответствует нынешнему темпу загрязнения окружающей среды. С другой стороны, успехи генетики дают повод сомневаться в том, что человек останется человеком в нашем понимании этого слова. Ведь уже сегодня он может и размножаться клонированием, и искусственно изменять свой генотип, а значит и свой внешний вид. По мнению одного из величайших учёных современности Стивена Хокинга, человеческий вид и структура его ДНК начнут резко меняться уже в этом веке.

Люди и древние рыбы: превращение поневоле

Анализ этих двух тенденций проведён автором в его последних исследованиях. Результаты указывают на то, что человек является переходным видом, роль которого удивительно похожа на роль древних кистепёрых рыб, что явились переходным видом между водными и сухопутными формами жизни. Итак, для понимания будущего человечества вспомним историю возникновения сухопутных животных.

Давным‑давно жили на Земле кистепёрые рыбы (фактически, они отличались от обычных лишь тем, что их плавники были слишком сильными и «мясистыми»). Экологические проблемы, с которыми столкнулись тогда все древние рыбы, были под стать нашим: глобальное потепление, пересыхающие водоёмы. Кое‑кто из рыб уже подумывал дышать воздухом (они так и назывались —двоякодышащие). Кистепёрые же рыбы, наоборот, не могли себе представить жизни без родной водной стихии и, дабы в ней остаться, стали понемногу перебираться из одного пересыхающего водоёма в другой.

Поначалу они, возможно, так же, как и мы, «радовались», что нашли способ справиться с этим экологическим бедствием и останутся рыбами навсегда. Однако постепенно их сильные плавники, созданные для плавания, но слишком часто задействованные для ходьбы, уже перестали быть плавниками. Их попытки остановить свою эволюцию привели, как ни парадоксально, к тому, что они совершили один из самых больших эволюционных скачков в истории Земли. Они превратились в первых сухопутных животных, освоив мир, считавшийся непригодным для обитания.

Где же у человека эти слишком сильные плавники, которые, как ему кажется, он употребляет для выживания, хотя на самом деле они послужат его превращению в совершенно новый вид?

Для человека это — его сознание и процесс мышления.

Сознание и мышление развилось у древних людей как «побочный продукт» возникновения языка. Хочешь уметь общаться с себе подобными на языке абстрактных слов и понятий — будь добр, научись манипулировать этими словами и понятиями в своём собственном мозгу.

Язык и связанное с ним сознание были задуманы природой как инструмент коллективного выживания групп людей. Благодаря этому инструменту выживания, человек, казалось бы, может оставаться человеком сколь угодно долго — этот инструмент достаточно хорош, чтобы людям не приходилось развивать какие‑либо другие приспособления для выживания (как это делали двоякодышащие рыбы). Казалось бы, эволюция человека должна на этом остановиться — действительно, зачем отращивать когти, если можно запомнить и рассказать всем о том, как изготовить каменный топор?

Конечно, каждый шаг развития сознания, каждую новую идею, можно свести к задачам коллективного выживания людей. Это подобно тому, как объяснять каждый сухопутный шаг кистепёрой рыбы стремлением остаться в водной стихии. Однако наступает момент, когда невозможно отличить, был ли этот сухопутный шаг сделан всё ещё ради стремления достичь нового водоёма или уже для того, чтобы лучше освоиться на суше.

Так и у человека, постепенно, язык, сознание и мышление перестали служить лишь задачам выживания. Появилась философия, вслед за ней абстрактные науки. Появились религия, культура, искусство... Сегодня мир человеческого сознания всё больше и больше отрывается от потребностей человеческого тела. Исследование возможных путей развития сознания — одна из основных задач этой книги. И, если Вы взяли в руки именно её, а не, например, книгу о вкусной и здоровой пище, значит, Вами движет не только желание выжить, но и желание развиваться. А задумывались ли Вы, к чему приведёт человечество это развитие?

Знакомьтесь: мыслящая материя, потомок человечества

Возможно ли полное освобождение сознания от человеческого тела? Если да, то где оно будет располагаться, что будет им двигать? Простора для фантазии много — это и вариант «копирования» человеческого сознания на кибернетические и альтернативные бионосители, и вариант создания киборгов или мутантов, обладающих мозгом с расширенными возможностями. К настоящему времени проведены первые эксперименты по объединению мозга с Интернетом. Учёные Массачусетского технологического университета добились, чтобы мозг обезьяны через Интернет контролировал движения робота, в 600 милях от лаборатории. Исследователи университета Эмори имплантировали микросхему в голову парализованного человека, дав ему возможность управлять окружающими приборами непосредственно из мозга.

Более того, в принципе, нет физических ограничений для помещения сознания и в такие «нематериальные» объекты, как переменные электромагнитные поля, локализованные плазменные волны и так далее — информация может существовать везде, где нет вакуума. Чтобы точно прогнозировать процесс освобождения сознания от человеческого тела, необходимо рассматривать происходящую на Земле эволюцию не как эволюцию человека, а как эволюцию сознания и мышления (необходимо перейти от антропоцентризма к нооцентризму). Ведь, если, например, рассматривать эволюцию кистепёрых рыб, не поднимаясь на уровень эволюции жизни на планете, то превращение плавников в лапы будет казаться не первыми признаками новой формы жизни, а уродством. Такое неприятие ждёт и все изменения человеческого вида (более крупный и мощный мозг, лёгкие, приспособленные для отравленного воздуха, новые органы чувств, и т.п.).

Анализ тенденций развития человечества, говорит о том, что эта данная стадия развития уже не укладывается в законы развития живой материи. Эволюция, как человечества, так и планеты в целом, подчиняется уже совершенно новым законам, которые могут быть характеризованы совершенно новым типом материи — мыслящей, поведение которой не описывают ни биология, ни психология, ни экология. Более того, в будущем человек перестанет быть единственным носителем мыслящей материи. Как она будет себя вести в других, не‑человеческих носителях —вопрос чрезвычайно интересный.

Именно для предсказания будущего мыслящей материи на планете (а, следовательно, и будущего самой планеты) необходимо создание новой науки для описания этого вида материи. Жизнь, двигатель развития планеты последние 2 млрд. лет, уступает эту функцию Мысли, и именно наука о мыслящей материи будет адекватно описывать будущее развитие Земли.

Конечно, как и с превращением плавников в лапы, все изменения человеческого вида, все попытки создания альтернативных носителей мыслящей материи будут на первых порах восприниматься как «аморальное вторжение в святая святых природы», «покушение на замысел Бога» и т. п. Однако люди всё равно будут следовать совету Апостола Павла «Всякий поступай по удостоверению своего ума» (Рим. 14:5). Трудно сказать — хорошо или плохо пытаться изменить человеческий вид. Одно лишь достоверно: прогресс остановить практически невозможно, а значит, как изменение человеческого вида, так и создание альтернативных носителей мыслящей материи — дело совсем недалёкого будущего. В этом убеждают как успехи кибернетических наук (вплотную приблизившихся к моделированию человеческого мозга и сознания), так и успехи генетики и биологии, которые очень скоро позволят человеку не только вновь активизировать и ускорить свою эволюцию, но и кардинально переключить её из состояния «случайные мутации» в состояние «целенаправленный дизайн».

Люди слишком часто берут на себя право решать, каков был замысел Бога. Причём обычно люди просто считают, что замысел Бога совпадает с их замыслом и не совпадает с замыслом их оппонентов.

Мыслящая материя будущего, контролирующая состояние и процессы, происходящие в ноосфере, будет иметь возможность замены и улучшения своих материальных носителей — фактически это означает независимость её от материи физической.

Эта мыслящая материя уже не будет «разумной жизнью», она будет располагаться на более совершенных, чем жизнь, носителях и использовать более совершенные средства воздействия на окружающий мир.

Когда люди перестанут быть людьми?

А. Клоны и генетически изменённые люди

Игнорируя запреты, над первым прорывом в «святая святых» природы — над созданием клонированного человека — работают многие лаборатории мира. Среди них как и просто делающие бездоказательные заявления об успешном клонировании — «Клонэйд» и лаборатория Северино Антинори, так и крупнейшие исследовательские институты мира. Так, американская компания АСТ объявила о первом в мировой истории клонировании эмбриона человека. Учёным из Вустера (штат Массачусетс) удалось добиться развития клонированного человеческого эмбриона до шести клеток. Конечно, запреты на клонирование человека справедливы — наука ещё не готова к такому шагу, и вероятность создания неполноценного человека велика. По мнению Рудолфа Джениша, клоны склонны к нарушениям механизмов регуляции генов, поэтому они пока живут меньше, склонны к ожирению, имеют другие проблемы со здоровьем. Согласно его исследованиям, клоны, созданные по существующим технологиям, не всегда могут правильно прочитать свой собственный генетический код.

Однако вспомним: по словам Яна Вилмута, клонировавшего знаменитую овцу Долли, эксперимент удался только с 250‑го раза, а попыток «нелегального» клонирования человека было на сегодняшний день значительно меньше. Проблемы клонирования человека, прежде всего этические, но не биологические. Майкл Вест, руководитель компании АСТ, заявил, что проблемы клонов подобны проблемам искусственного оплодотворения и в ближайшем будущем будут решены.

Сочинским институтом медицинской приматологии совместно с Российско‑Американским центром репродукции и генетики человека начат совместный проект с целью поставить на поток клонирование обезьян. В то же время, по мнению ряда экспертов, клонировать людей значительно проще, чем приматов. Хочется надеяться, что факт появления полноценных и здоровых людей, созданных путём клонирования произойдет не в подпольных или секретных лабораториях, а будет открыт для общества.

Поскольку на сегодняшний день человек гораздо более успешно размножается «обычным» путём, само по себе клонирование человека не представляет собой практической ценности. Оно подобно рекламной акции, устроенной человечеством самому себе с целью демонстрации собственной научной мощи. Однако те же самые технологии очень скоро позволят человеку не только копировать, но изменять себя так же легко, как он изменяет и улучшает программы созданных им роботов.

Дата добавления: 2015-06-26