КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Стадии идентификационного процесса
Лекции: Стадии криминалистической идентификации. В каждом идентификационном процессе можно выделить процессы: * Разделительное исследование. Задачей является выделение наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов. * Сравнительное исследование. Задачей является сопоставление и идентификационных признаков, присущих каждому объекту и установлению совпадающих и различающихся. * Оценка результатов сравнительного исследования. Выявление комплексов различающихся и совпадающих оцениваются с точки зрения их закономерности и значимости. Результаты идентификационного исследования могут быть вероятными и категоричными. Вероятными могут быть тогда, когда комплекс признаков не достаточен для категоричного вывода. Вероятный вывод доказательственного значения не имеет, но может быть использован для оперативной работы. Лекции: 3 стадии. Иногда выделяется стадия предвар-го исслед-я, включающая подгот-ые работы: наличие необходимого для идентификационного исслед-я материала; правильность процесс-го оформления; оценка кол-ва представленных материалов и пригодности их для проведения исслед-я. 1.раздельное исследование — выделение наибольшего кол-ва идентиф-ных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идент-ное поле. Идент-ые признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отображениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям, полученным в усл-ях, максимально приближенных к усл-ям образ-ия следов искомого объекта. 2. сравнительное исследование -сопоставление выявленных идентиф-ных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при наличии, так и при отсутствии тождества в любом сравн-ом исслед-ии обнаруж-ся совпадающие и различающиеся признаки, т.к. тождество реальных объектов содержит нек-ые несущ-ные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными. Сравнение идент. признаков в обоих объектах должно вестись в направлении от общих признаков к частным. Это н. для того, чтобы при обнаружении сущ-ых различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравн-ое исслед-е д.б. выполнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, т.к. их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.
3. оценка рез-тов сравн-го исслед-я. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся признаков оцениваются с т.з. их закономерности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов. Необходимо установить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого признака в отдельности и определить, не обусловленно ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначительны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, делается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов. Вывод о тождестве объектов м.б. сделан только на основании индивид-го (неповторяющегося) комплекса идентиф-ных признаков. Вывод м\б категоричным и вероятностным -не имеет самост-го юр. значения.
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 447; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |