Нищета порождает перенаселение, перенаселение порождает нищету 1 страница

Третью зиму надеюсь завершить этот том. Но те существа, которые захватили управление нашей жизнью, направляют процесс так, что для её поддержания человеку приходится всё больше пахать. Жить уже, можно сказать, нет рассчёта, нерентабельно:) Потому буду выкладывать материал по мере проверки. Здесь приведён текст, из которого вырезаны слова и выражения, которые более верно отражают эмоции, но, всё же, пока непринятые в литературной лексике.

И ещё несколько размышлений после Конца Света...

ТРИ ЗАКОНА РОБОТОТЕХНИКИ
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием
допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме
тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой
это не противоречит Первому и Второму Законам.

(Айзек Азимов)

ЧЕТВЕРТЫЙ ЗАКОН РОБОТОТЕХНИКИ

Робот должен при всех обстоятельствах легитимизировать себя как робот

(Любен Дилов)

ПЯТЫЙ ЗАКОН РОБОТОТЕХНИКИ

Робот должен знать, что он робот

(Николой Кесаровски)

Все иллюзии должны быть развеяны

(ЕПБ)

Бывают люди умные, а бывают – хитрожопые

(Х/ф Blood, Guts, Bullets and Octane)

Бизнес - узаконенное воровство.

(фильм «Гражданин и Земля»)

Давным-давно, за несколько месяцев до своей смерти основатель проекта «Сектор газа» Ю.Н.Клинских написал пророческие строки:

Смерть поднимет черные крылья

Демон разорвет твою плоть до молекул

Ад восстанет Ад поднимет

Золотой меч на тех, кто не остынет...

Роковой год, можете мне не верить

Тысяча девятьсот девяносто девять.

Демон повернет золотыми рогами

Три девятки кверху ногами

Нас настигнет адская месть

Мертвые восстанут против живых

Под предводительством ангелов злых...

Сейчас 2012 год. Декабрь. Мертвецы ожидают очередного конца света. Раскупили соль и свечи в сельмагах, перекрутили на свой манер ископаемый американский календарь, вырыли бункера и сдают в аренду, запланировали парад планет, которого не будет... Что ж. Такая ситуация – лишь явное свидетельство того, что люди чувствуют: то, как они живут, недопустимо и должно быть жестоко присечено и наказано.

А мы пока, ожидая массовых беспорядков в честь конца света, делаем некоторые комментарии к первым двум книжкам.

К тому 1, Глава 1. Положение цивилизации. Причины кризиса. Гиперинтересы

«У физиков есть традиция – раз в 50 миллиардов лет они собираются и строят адронный коллайдер…»

«Что все так боятся адронного коллайдера? Говорят же вам, ничего не будет! В радиусе 30 световых лет ничего не будет!»
«По вспышкам сверхновых можно определить, где еще во Вселенной запускали адронные коллайдеры.»

Да, перспектива экологического коллапса, который произой­дёт из-за ненасытности эгоизма, выглядит довольно безобидно по сравнению с тем, что несколько тысяч человек оборудовали в на­шем общем доме нечто, которое может уничтожить сегодня или завтра не только Землю, но и Солнечную систему и даже Галак­тику. Вот что, приблизительно, можно прочитать по этому поводу в прессе: «По мнению некоторых физиков, существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспери­ментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету. Наиболее часто упоминается теоретическая возмож­ность появления в коллайдере микроскопических чёрных дыр, а также теоретическая возможность образования сгустков анти­материи и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.» Также обосновывается возмож­ность появления страпелек.

Конечно, особого ужаса в том, что деградирующая человече­ская раса будет самоаннигилирована с помощью Большого адронного коллайдера, или Большого мюонного коллайдера, или взрыва термоядерной бомбы, который вовлечёт в цепную реакцию весь водо­род Вселенной, нет. Возмущает другое. А именно то, что горстка безумных существ, нагло игнорируя перспективу возможного все­общего уничтожения, продолжает свою игру в прятки с бозоном Хиггса. Игру, ради которой отнят кусок хлеба, кров, лекарства, возможность трудиться и вообще, жить у миллионов землян. Как тут не вспомнить легенду о том, что Сатана, желая уйти от ответ­ственности, взорвёт планету и попытается скрыться на её облом­ках?

Фрагмент статьи: “Кусочек булочки спас мир от черной дыры
Странная череда неприятностей сопровождает БАК уже второй год. Ныне­шняя, вы не поверите, уже пятая по счету, которая мешает приступить к историческим экспериментам. А именно, не дает начать искать «частицу Бога» - бозон Хиггса, устраивать Большой взрыв, имитирующий зарождение Вселенной, и создавать черные дыры. Еще во вторник, 3 ноября, физики из Европейского Центра ядерных исследо­ваний (CERN) обнаружили, что температура уже охлажденных секторов ускорителя по неизвестной причине повышается. Это грозило серьезной аварией. Оказалось: забарахлило высоковольтное устройство, питающее систему охлаждения. В нем между контактов застрял… кусочек булки. Как он мог туда попасть? Специалисты лишь строят догадки. И не исключают, что хлебушек могла принести птица. Ведь поврежденное булкой оборудование расположено снаружи - над 27-километровым тоннелем коллайдера. О том, что поломки коллайдера могут быть отнюдь не случайны, еще два года назад предупреждали два физика - Масао Ниномия и Хольгер Нильсен. По их теории, во Вселенной существуют некие силы, которые не дают прои­сходить чудесам. А таковыми ученые считают грядущие эксперименты на БАКе. Поэтому они - силы - регулярно его ломают.»

За деньги, потраченные на строительство и эксплуатацию Большого адронного коллайдера, можно было бы покрыть все пустыни планеты солнечными батареями, решив все энергетические проблемы. Мало того, пробурить там скважины и превратить эти пустыни в оазисы, решив, таким образом, и вопрос трудоустройства и пропитания местного населения. Каких бы открытий ни сделала наука - синтез чёрных дыр, или запуск спутника на орбиту соседней звезды - это ни в коей мере не отражается позитивно на жизни простого человека. Большинство людей нашего шара как находились на грани голодной смерти, так и находятся...

Иллюминаты, масоны, комитет 300, заговор Ориона, Окта­гон, Золотой миллиард, Римский клуб, Четвёртый рейх. Все мы слышали эти гром­кие слова. Понятия, на которые те, кто довёл большинство человечества до нищеты и, отравив среду обитания, приговорил всё живое на этом шарике к уже неизбежной смертной казни, пытаются перенести ответственность за свою неутолимую алчность. Есть ли такие организации или нет - не так уж важно. Римский клуб, во всяком случае, есть. «Ри́мский клуб — международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты» - говорит Википедия. РК известен тремя своими докладами «Пределы роста» (1972), «За пределами роста» (1987) и «Пределы роста. 30 лет спустя» (2004) в которых вниманию общественности предоставляются апокалипсические экологические компьютерные модели развития событий на планете. У каждого здорового человека, по-моему, возникает по этому поводу вполне правомерный вопрос: «Кого они запугивают этими докладами, если из самих докладов доподлинно известно, что виновниками происходящего является «мировая политическая, финансовая, культурная и научная элита» (см. выше цитату из Википедии), то есть – сами представители Римского клуба?» Я создал в Контакте группу «Римский клуб» http://vk.com/club28460370, но по количеству участников можно сделать вывод, скольких землян интересует данный вопрос. Хотя, что интересно, посещаемость есть – наверное масоны заходят:)

Привожу здесь несколько отрывков из «Пределов роста 30 лет спустя», надеюсь, авторы на меня не обидятся за популяризацию их идей:)

« Нужда, бедность и экономическая борьба между классами и странами - отвратительная возня, никому не нужная и абсолютно бессмысленная. У западного мира уже достаточно технологий и ресурсов. Теперь нам бы только научиться использовать их так, чтобы уменьшить и перевести на второй план Экономическую Проблему, которая сейчас поглощает всю нашу физическую и духовную энергию... И тогда настанет день, когда Экономическая Проблема переместится на последнее место, где ей и надлежит быть, и... тогда наши сердца и умы будут заняты... истинными проблемами — проблемами жизни, человеческих отношений, творчества, образа действий и веры.

Почему система выходит за пределы и наступает катастрофа? Численность населения и экономика выходят за пределы в том случае, когда они расходуют ресурсы или производят выбросы в окружающую среду со скоростью, не соответствующей потенциальной емкости среды, и при этом реакции извне недостаточны для того, чтобы вынудить чело­вечество уменьшить потребление ресурсов и производство отходов. Дру­гими словами, человечество выходит за пределы, если производимая им экологическая нагрузка превышает уровень устойчивости, но не на­столько сильно, чтобы негативные последствия заставили вовремя при­нять меры к снижению экологической нагрузки.

Выход за пределы происходит вследствие запаздывания сигналов об­ратной связи. Лица, принимающие решения в системе, не получают опе­ративную информацию о выходе за пределы, или не верят ей, или не принимают никаких мер. Выход за пределы возможен в том числе и по­тому, что существуют большие запасы ресурсов, которые истощаются да­леко не сразу. Можно привести разные примеры. Вы можете тратить в месяц больше денег, чем зарабатываете (хотя бы в течение некоторого времени), поскольку у вас есть сбережения на счете в банке. Вы можете сливать воду из ванны с большей скоростью, чем она наполнялась из крана, пока вся вода из нее не вытечет. При вырубке можно заготовить больше древесины, чем вырастает за год, если под топор идет участок с уже имеющимся строевым лесом, росшим на протяжении многих деся­тилетий. Если у вас есть запасы фуража, то размер стада может быть ог­ромным; если раньше рыбу никто не ловил, то поначалу в рыболовецком флоте может быть огромное число траулеров. Чем больше накопленный начальный запас, тем позже может наступить выход за пределы, но тем сильнее и резче он будет. Если общество ориентируется не на скорость возобновления ресурсов, а на объемы остающихся запасов, то оно обяза­тельно выйдет за пределы.

К запаздыванию предупреждающих сигналов добавляется еще и инерция самой системы, она служит причиной в запаздывании реакции на предупреждения. Система, даже если получает сообщение о проблеме и правильно интерпретирует его, все равно не может измениться за одну ночь. Уже накопленный капитал нельзя в одночасье уменьшить - на его выбытие нужно время. Лесам, чтобы вырасти, нужно время. Чтобы сме­нились поколения или среди населения распространились новые зна­ния, нужно время. Чтобы загрязнители распространились в экосистеме, нужно время, и еще больше времени, чтобы экосистема от них очисти­лась. Чтобы система, обладающая инерцией определенной длительно­сти, принимала правильные решения, необходимо постоянно смотреть как минимум на столько же времени вперед.

Осознанное ограничение роста Предположим, что начиная с 2002 г. все семейные пары в мире осознают, что дальнейший рост численности населения неблагоприятно отразится на уровне жизни их собственных и других детей (Как тут не вспомнить о 2-х причинах экологической катастрофы, рассмотренной нами в 1 главе Первого тома – Т.Н.). Предположим, что все люди получат от общества гарантии признания, уважения, материально­го благополучия, обеспеченной жизни в старости независимо от того, сколько в семье детей. Предположим также, что в обществе будет приня­то растить каждого ребенка, обеспечивая ему правильное питание, дос­тойное жилье, здравоохранение и образование. Предположим, что в ре­зультате всех этих мер все семейные пары решили ограничиться в сред­нем двумя детьми в семье — имеются в виду выжившие дети — и что всем парам будут доступны методы контроля над рождаемостью, которые по­зволяют обеспечить достижение этой цели.

Такие преобразования в обществе повлекли бы за собой изменения во взглядах людей на затраты и выгоды от того, сколько в семье детей. Рас­ширились бы временные горизонты, появилась бы какая-то забота о благосостоянии и других людей. Возникли бы новые представления об ответственности, выборе, возможностях. По сути, это было бы измене­ние структуры системы, эквивалентное (хотя и не в точности) сложив­шемуся в богатых странах мира ограничению рождаемости пределом воспроизводства или ниже его. Имеется в виду не волшебное изменение, а сознательный выбор репродуктивного поведения людей, сделанный достаточно давно примерно миллиардом населения в промышленно раз­витых странах.

Людей, которых заботит судьба Земли, жизнь и благосостояние де­тей, внуков и других людей, мы встречаем повсюду. Они обеспокоены человеческой нищетой и деградацией окружающей среды, всем тем, что видят вокруг себя, и они задаются вопросом: может ли современная по­литика, пропагандирующая увеличение роста в тех же направлениях, что и раньше, улучшить положение дел? Многие из этих людей ощущают (хотя зачастую довольно смутно), что мир движется в неверном направ­лении и что нужны коренные изменения, чтобы предотвратить гряду­щий кризис. Они готовы работать, во имя воплощения в жизнь этих изменений, если только будут знать, что усилия не окажутся напрасны­ми. Они спрашивают: «Что могу сделать я? Что могут сделать власти? Что могут сделать корпорации и бизнес? Что могут сделать учебные заведе­ния, церковь, средства массовой информации? Что могут сделать граж­дане, производители, потребители, родители?» (Корпорации и церковь больше всего принесли бы пользы человечеству своим исчезновением – Т.Н.:))

Поиски ответов на эти вопросы, пожалуй, важнее, чем любые част­ные ответы, которых сейчас огромное количество. Существует «50 про­стых вещей, которые помогут спасти планету». Покупайте энергоэффек­тивные машины. Сдавайте использованные бутылки и банки, вдумчиво голосуйте на политических выборах (если, конечно, вы один из тех, ко­му посчастливилось иметь машину, пользоваться бутылками и банками и ходить на выборы). Есть пункты, которые не так-то просто выполнить: выработайте собственный умеренный стиль жизни; пусть в вашей семье будет не больше двух детей; выступайте за более высокие цены на энер­гию, полученную от сжигания ископаемого топлива (чтобы этим поощ­рять энергоэффективность и стимулировать переход на возобновляемые источники энергии); помогите хотя бы одной семье выбраться из нище­ты; зарабатывайте на жизнь честным трудом; возьмите на себя ответст­венность хотя бы за один небольшой участок земли; и делайте все от вас зависящее, чтобы не поддерживать системы, угнетающие людей или раз­рушающие Землю, сделайте выбор для себя.

(Показывали передачу. В Англии некий предприниматель пытается устанавливать фермерам, которые, кстати, нередко имеют дворянские титулы, ветровые электростанции. На него развернута травля по всей стране. Гражданам, которые всё-таки решили установить пропеллеры, соседи вредят и даже угрожают физическим растерзанием – прим. Т.Н.)

Сценарий 2 иллюстрирует «глобальный кризис загрязнения окружающей среды». В первой половине XXI в. уровень загрязнения увеличивается настолько, что это влияет на продуктивность земель. В «реальном мире» это может произойти из-за загрязнения почвы тяжелыми металлами или стойкими химическими соединениями; вследствие изменения климата и связанных с ним мутаций растительных сообществ, происходящих быстрее, чем фермеры могут к этому приспособиться; в результате увеличения уровня ультрафиолетового излучения, достигающего Земли, из-за истощения озонового слоя. Продуктивность земель лишь слегка уменьшается в период с 1970 по 2000 гг., падает на 20% в период с 2000 по 2030 гг., а к 2060 г. составляет лишь малую толику уровня продуктивности 2000 г. В то же самое время эрозия почв очень велика. Суммарное производство продовольствия начинает падать в 2030 г., вынуждая экономику направлять основные инвестиции в сельскохозяйственный сектор, чтобы поддержать производство продуктов питания на достаточном уровне. Однако разрушительный эффект от загрязнения так силен, что производство продовольствия уже никогда не достигает высокого уровня. Во второй половине XXI в. на фоне нехватки продовольствия загрязнение достигает таких значений, что из-за этого средняя ожидаемая продолжительность жизни сильно уменьшается. Антропогенная нагрузка на окружающую среду огромна, пока наступившая катастрофа не уменьшит ее до значений, характерных для прошлого столетия.

Лишь 8% людей на планете имеют автомобили.
Если бы каждый житель планеты пользовался такими же экологическими благами, как в Северной Америке, то нам пришлось бы иметь для этого три планеты вместо одной, чтобы удовлетворить мировую потребность в сырье с использованием существующих технологий... Чтобы приспособиться к грядущему росту численности населения и экономического производства в ближайшие четыре десятилетия, потребовалось бы от шести до двенадцати дополнительных планет.

Работа не должна быть отупляющей или вредной для здоровья. В то же время занятость не должна быть единственным условием существования. Необходимо отказаться от ограниченного представления о том, что одни люди «создают» рабочие места для других (и от еще более узкой идеи о том, что рабочая сила — просто статья расходов, которую нужно уменьшать). Это сделать нелегко, потребуются фантазия и творческий подход, ведь на самом деле нам необходима система экономики, использующая и поощряющая любой вклад, который люди могут внести. Она должна распределять работу, отдых и экономические результаты справедливо, не обходя своим вниманием и тех, кто по разным причинам временно или постоянно нетрудоспособен.

Устойчивое общество должно быть заинтересовано в качественном развитии, а не в физическом расширении. Оно может использовать материальный рост как продуманный инструмент, а не как извечный порядок, не должно выступать ни за, ни против роста как такового — оно будет развивать различные виды роста и оценивать его цели. Оно может даже пойти на сознательное поддержание отрицательного роста, чтобы отступить назад и вернуться в рамки пределов, дабы прекратить те виды деятельности, которые по сумме природных и социальных факторов окажутся не созидательными, а разрушительными.
Прежде чем устойчивое общество согласится на тот или иной вид роста, оно задастся вопросами, для чего нужен этот рост, кто от него выиграет, сколько это будет стоить, как долго он продлится и какие последствия он вызовет для планетарных источников и стоков. Такое общество будет использовать свою систему ценностей и новейшие знания о пределах Земли, чтобы выбирать только такие виды роста, которые позволят достичь важных социальных целей и укрепить устойчивость и самоподдержание. И когда любой физический рост выполнит свою задачу, общество его прекратит.

Именно структурные причины выхода за пределы (с которыми люди вполне могут совладать и которые мы не меняли в гл. 6) ответственны за положительные обратные связи, генерирующие экспоненциальный рост численности населения и физического капитала. Это нормы, цели, ожидания, побудительные мотивы, стимулы и цены, заставляющие людей желать большего, чем простого воспроизводства себе подобных. Это глубоко заложенные в человеческое общество вера и традиции, заставляющие тратить природные ресурсы расточительнее, чем деньги; распределять доходы и блага несправедливо; видеть себя в первую очередь в качестве потребителей и производителей; связывать положение в обществе с накоплением материальных или финансовых ценностей; ставить себе целью взять как можно больше, а не дать больше или иметь достаточно.

Но что произойдет, если мировое население решит ограничить не только число детей в семье, но и материальное потребление? Что будет, если люди поставят себе целью достичь жизненных стандартов, не подразумевающих излишества? Данное гипотетическое изменение в структуре не в такой степени прослеживается в современном мире, как ограничение числа детей в семье, однако это нельзя назвать чем-то немыслимым — в мире уже есть тому примеры. Стремление к умеренности можно увидеть практически в любой религии мира, это изменение не в физическом или политическом мире, а в головах и сердцах людей. Меняются цели деятельности, понимание смысла жизни. Добиться таких изменений — значит установить новую систему ценностей, в которой место человека в обществе, его жизненный статус и цели не связаны со стремлением к бесконечному увеличению производства или накоплению материальных благ.»

По данным министерства сельского хозяйства США, Римский клуб рассчитал, что на создание одной животной калории используется 7 растительных калорий. Получается, что люди, вместо того, чтобы кормить голодающих собратьев, просто уничтожают ценные продукты, скармливая животным. Добавьте к этому немыслимое количество воды, энергии и труда, антибиотиков и биодобавок, которые потом остаются в человеческом организме. Мясное животноводство - одна из причин голода на нашей планете. 1 мясная калория стоит 7 растительных. Положите на одну тарелку кусок мяса ценностью в 100 килокалорий, а на другую - хлеб, горох, каши, овощи, фрукты на 700 килокалорий... Меняете?

Я хочу, чтобы вы прочувствовали и осознали нижеследующее. Семья покупает поросенка. Кормит его всяким дерьмом. (Если я вам буду давать только то, что вы даете свинье и держать в хлеве, вы тоже начнете жрать это с огромным аппетитом и хрюкать от счастья. Не верите? Проведите эксперимент.) Держит взаперти животное, у которого нюх лучше собачьего, которое аккуратно ходит в туалет только в определенном уголке своей тюрьмы (не то, что вы. Кстати, кто обгадил мне подъезд?), а выпущенное на свободу сразу бросается в лужу – потому, что его замучили паразиты на теле.

По ТВ-6 показывали, как бабка купила свиное бедро и принесла домой варить холодец. Бабка при СССР была медработником и, присмотревшись повнимательней, идентифицировала принадлежность органа, что впоследствии подтвердила и экспертиза – это была запчасть от человека.

Недавно в маршрутке слышал рассказ. Шел парень в полночь по центру города. Его попросили подтолкнуть автомобиль-«пирожок» -- мол, не заводится. Тот напрягся, чтобы толкнуть, сделал вдох, а вдохнул тряпочку с эфиром. Очнулся связанным в этом же «пирожке» и почувствовал себя начинкой для пирожков. Как-то высвободился от веревок, выбил дверь и выскочил на свободу. Была еще ночь и он побежал изо всех сил в придорожный лес. Гнались за ним долго, но не поймали. Утром выбежал к людям и был шокирован – отвезли от дома на 400 километров!!! Так что будьте внимательны.

Когда у кабана наступает крайняя степень ожирения от гиподинамии и специально сбалансированной диеты, вся семья торжественно собирается, выводит ничего не подозревающее существо из тюрьмы, связывает конечности и, в лучшем случае, кто-то лупит ему по лбу обухом – для анестезии. Потом подходит маэстро-свинокол и вонзает сталь в район сердца человекоподобного живого существа. Но у нас время повальной некомпетентности. Это касается и киллеров. Не попадает. Ведь ему же не больно. И когда кстрировал поросенка – тоже. Несмотря на душераздирающие крики животного (вопли этого свинокола, если его положить на место свиньи, вы не отличили бы от воплей его жертвы), он, подобно бестолковой медсестре, ищущей иголкой вену, вонзает свое жало еще и еще. Ведь нужно добить! Некоторые любители сразу подставляют кружку и отхлебывают горячего электролита из сердца.

На днях соседи не менее 20 минут мучили свинью, пытаясь убить. Однажды полуубитый кабан очнулся и грызнул моего соседа за руку. Я тогда был счастлив. Потом, как полагается, осмалили, вырезали кусок свежего сала, принесли помидорчики консервированные, по 150 граммов и прямо на трупе пообедали. И это в пост, в преддверии Пасхи – праздника напоминающего нам о воскрешении нашего духа!!! И все эти люди надеются попасть в рай!!!

Мясоедов на мясо!!! Больных, старых и несъедобных мясоедов - на мыло!!!:)))

Нередко встречал в Сети утверждения: «ну что ж, ведь мы – живтоные, как ни крути». Извините, но нападающее животное я имею право отогнать палкой, а смертельно опасное - нейтрализовать. А вас защищает Закон. Закон, который для людей был придуман.

__. __

«Из всех выделенных Хофстедом измерений, вероятно, наибольший интерес представляет так называемый индекс дистанции власти (ИДВ). Он измеряется с помощью ответов на вопросы, подобные следующему: «Можете ли вы сказать на основании своего опыта, как часто подчиненные боятся выражать несогласие с руководством?»
Измерение дистанции власти показывает, насколько та или иная культура ценит и уважает иерархию. В какой степени члены тех или иных институтов и организаций, обладающие меньшей властью, согласны с неравным ее наделением? Испытывают ли члены общества почтение к пожилым людям? Пользуются ли власть имущие особыми привилегиями?
Хофстед писал в своей классической книге «Последствия куль-туры» (Culture's Consequences):
«В странах с низким индексом дистанции власти власть имущие фактически стыдятся своей власти и даже стараются приуменьшить важность своего статуса. Один университетский чиновник из Швеции (низкий ИДВ) признался мне как-то, что старается не привлекать внимание к своему положению с тем, чтобы исполнять свои полномочия. Руководители высшего ранга нередко подчеркивают свой неформальный статус, отказываясь от формальных символов. Как известно, федеральный канцлер Австрии (низкий ИДВ) Бруно Крайский иногда добирался на работу на трамвае. В 1974 г. в португальском кемпинге я видел премьер-министра Нидерландов (низкий ИДВ) Йоопа ден Ойла, пу-тешествующего на автофургоне.

Подобное поведение лиц, стоящих у власти, не приветствуется в Бельгии или Франции (высокий ИДВ). Трудно представить себе премьер-министра любой из этих стран разъезжающим в трамвае или авто-фургоне». [Хофстед ссылается на проводившееся несколько лет назад исследование, в ходе которого сравнивались немецкие и французские заводы, принадлежащие к одной индустрии и с примерно одинаковым объемом производства. На фран-цузских заводах руководящие должности занимали в среднем 26%
сотрудников; на немецких— 16%. К тому же французские руководители высшего звена получали значительно больше, чем их немецкие коллеги. По утверждению Хофстеда, это сравнение раскрывает различия в культурном отношении к иерархии. Индекс дистанции власти во Франции в два раза выше, чем в Германии. В отличие от немцев, французы благосклонно относятся к иерархии и поддерживают ее. ]
Можете вообразить, какое впечатление исследования Хофстеда произвели на людей, занятых в авиационной индустрии! Ведь к чему в конечном итоге сводятся борьба со смягчающими приемами в речи и работа по укреплению командного взаимодействия? К попыткам сократить дистанцию власти в кабине пилотов. Хофстед задавал тот самый вопрос — «Можете ли вы сказать на основании своего опыта, как часто подчиненные боятся выражать несогласие с руководством?», — который задавался вторым пилотам, работающим в паре с капитаном. Работа Хофстеда вскрыла факт, ускользавший ранее от внимания представителей мира авиации: задача по обучению вторых пилотов уверенному поведению должна решаться с учетом индекса дистанции власти той страны, в которой родился и вырос каждый из них.
Именно это подразумевал Ратватт, говоря, что ни один амери-канский пилот не позволил бы нью-йоркским диспетчерам запугать себя. Америка — классический пример страны с низким индексом дистанции власти. Когда ситуация обостряется, в американцах просыпается их американизм, который означает, что они воспринимают сотрудника авиадиспетчерской службы как равного. Какая же страна находится на противоположном конце шкалы дистанции власти? Колумбия." Малкольм Гладуэлл,Гении и аутсайдеры.»

А что уж говорить о нас, азиатах? Особенно в период безнаказанного разгула капитализма.

"Во всех капиталистических странах в период империализма правительства формируются либо из доверенных лиц господствующих монополий, либо из самих монополистов. С другой стороны, министры, генералы, дипломаты обычно получают крупные и доходные посты в ведущих монополиях.
... это свидетельствует о полном подчинении государственного аппарата крупным монополиям. Государство стало комитетом по управлению делами монополистической буржуазии.
Какие главные формы проявления государственно-монополистического капитализма имеют место в настоящее время? Это различные виды государственного контроля и меры регулирования хозяйственной жизни, использование государственной собственности в интересах монополий, помощь со стороны государства капиталистическим монополиям в виде государственных заказов на поставку товаров, вывоз капитала за счет государственных средств и т. д. Но все эти формы проявления государственно-монополистического капитализма имеют одну цель — обогащение финансовой олигархии.

Дата добавления: 2015-06-04