Дмитро Туптало 1 страница

Я

Ю

Щ

Ш

Ц

Ф

У

П

О

Н

М

Л

К

И

Е

Д

В

183—184, 232—233, 258.

226.

З

ВАРИАНТ КОНЦА СТАТЬИ

Правительство и его сторонники, публицисты дворянского направления (газетчики, защищающие интересы дворянства) стараются, конечно, прикрыть это наглое хищение всяческими возвышенными фразами: говорят о развитии культуры в образцовых хозяй­ствах. Развитием культуры здесь называется перенесение с России на Сибирь полукре­постных порядков, с безвыходным положением обнищавших крестьян, вынужденных на деле так же отбывать барщину, как в старину. Образцовые хозяйства не создаются посредством канцелярских распоряжений и казнокрадства, и отводы земель ведут либо к простому маклерству дворян, которые наживаются на перепродаже с еще большим бесстыдством, чем те кулаки, ростовщики и т. п., на коих они смотрят с таким презре­нием. Вместо образцовых хозяйств выходит в том случае, когда земля не перепродается — хозяйство посредством закабаления крестьян, посредством всяких ростовщических сделок (ссуда денег, хлеба под работу и т. п.), т. е. настоящее кулацкое хозяйство. Го­ворят еще о политическом значении дворянско-поместного элемента: в Сибири, где в местной интеллигенции преобладают ссыльные, необходимо дескать создать надежный оплот государственной власти, земский элемент. И в этих толках о политическом зна­чении крупных землевладельцев заключается гораздо больше и гораздо более глубокой правды, чем воображают те, кто употребляет этот довод. Подобное рассуждение пока­зывает ясно, на какой опоре возможно существование полицейского государства: ему нужно

________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»_______________ 401

создать класс крупных эксплуататоров, которые бы всем были обязаны государству, зависели от него всегда (напр., у арендаторов казенных земель правительство может при известных условиях отобрать земли), которые бы извлекали свои доходы самыми низменными способами (кулачество, маклерство, ростовщичество) и в силу этого явля­лись всегда верными сторонниками всякого произвола и угнетения. Азиатская полити­ка правительства требует себе опоры в азиатском крупном землевладении, в крепост­нической системе «раздачи имений» (если теперь нельзя раздать имений, населенных крепостными, как раздавали в прошлом веке, то зато раздают земли вперемежку с кре­стьянским населением, которое из нужды будет вынуждено идти на ту же барщину). Мы готовы согласиться поэтому с «Московскими Ведомостями» и «Гражданином», что насаждение помещиков действительно необходимо в политических видах царского правительства: абсолютному царю в настоящее время не удержаться без крепостниче­ских средств etc. Буржуазная (moderne) политика по отношению к свободным зем­лям окраин состоит в продаже их фермерам и крестьянам, которые создают массовое достаточное население (как в Америке), предъявляют громадный спрос на буржуазные продукты, вызывают невиданное оживление всей промышленной жизни. Крепостниче­ская политика состоит в стеснении переселения, в бюрократической опеке всякого пе­редвижения населения, в раздаче (прямой или под видом продажи и аренды) казенных земель крупным землевладельцам, извлекающим доходы посредством кабалы. И особенно важное значение нового закона состоит именно в том, что...

Написано в августе — Печатается по рукописи

начале сентября 1901 г.

Впервые напечатано «1932 г. в Ленинском сборнике XIX

— современная. Ред. На этом рукопись обрывается. Ред.

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ»¹⁵⁷

Стр.

1. Автор ставит во главу угла слова Маркса (о 2-х путях), которые сказаны в сущности условно и при исключительных обстоятельствах. Автор же извращает дело, навязы­вая именно Марксу самую постановку вопроса о 2-х путях.

7. «Смех» над 70-ками (поворот колеса истории) доказывает не «только безусловную
неспособность встать на историческую точку зрения», — он доказывает также тео­
ретическое принижение 70-ков сравнительно с людьми 40-х и 60-х годов.

7а. Подчеркивая, что Михайловский выступал против В. В. и не говоря о том, что Ми­хайловский гораздо чаще и гораздо больше был с В. В. солидарен, автор подкраши­вает Михайловского.

8. Это вопиющая неправда: ставить в счет именно Михайловскому трагедию гибели
«Народной Воли» и «хождения в народ». Статья посвящена Михайловскому, коего
Untergang есть именно persönlicher,ив коего судьбе «трагичного» на
грош, а комичного на целковый.

9. Это глупо смешать разнос Михайловского с «забрасыванием грязью поколения рево­
люционных социалистов 70-х годов».

- падение. Ред. -личное. Ред.

__________________ ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ»_________________ 403

9. NB «отказывается» проследить отражение революционного большинства в легальной

литературе. 9—10. К голосу профана жадно прислушиваются все «Gekreuzigte und Verbannte»

(70-х годов)?

13. «Вопросы общественные сменяются вопросами личными» (и до конца

страницы NB). |??|

(Писаревщина.)

15.... (Писарев) «Жизнерад. проповедь личного счастья»

??
---------- «индивидуалистических идеалов».

18.»» «с головой ушедшие в вопросы личного самосовершенствования». 24—25. (§ III) Характеризуется утопический социализм революционеров (70-х годов),

смешиваемый с направлением Михайловского.

28—29. Михайловский часто «жертвовал» одной из правд. Но нас не интересует «позд­нейшая фаза» его деятельности. Михайловский нас затрагивает только как вырази­тель определенного течения среди молодежи 70-х и 80-х годов. 31. Какие «границы» положены «уму природой»? (Теория познания.) 29—35. Изложение «системы правды».

35.... Эта система «старается отыскать в действительности такой общественный эле­мент...», который «был бы заинтересован в осуществлении идеала». 41. От спора с Юзовым и К° (сухой пересказ) — перескакивание к Яковенко (1886 г.). 46—48. Pendant = Т к а ч е в. Дальше Аксельрод

и переход к с.-д.

Все это изложено скучно и очень мало относится к «2-м предыдущим» и к Михайловскому.

- «распятые и изгнанные». Ред.

- Нечто подобное. Ред.

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

И Н. —он (52)!! — с выводами из него, сделанными Михайловским (53). § V, с 57 страницы — 77 стр. (78—80 о «критиках») — рождение марксизма. Скука

смертная, только на 82 стр. возвращается к «с т а р о и правде». — 85 — Мы отвергаем деление мира на нумены и феномены¹⁵⁸.

Написано в сентябре — Печатается впервые,

октябре 1901 г. по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»

Т р и главные обстоятельства бросаются в глаза из цир­куляра 17 августа:

A) Бюрократическая организация: губернаторы, уездные предводители дворянства,

земские начальники. Б) Нормы при определении нужды и ссуд.

[пп. 5 и 10] («Лишь бы не умерли».

(«Голодай, но не умирай».)

B) «Противоправительственная агитация».

[п. 16]

Ложь ведь это, ибо случаев утилизации помощи для бун­тов, демонстраций etc. не бывало.

Это не борьба с голодом, а борьба с голодающими, а главным образом борьба с по­мощью голодающим.

(Ad A.) (1) все это чиновники, заваленные по горло канцелярскими иглавным образом полицейскими обязанностями. Министерство окончательно решает вопрос о признании % неблагополучия. (2) губернаторы: «главнейшее условие» успеха их заботы... им подчинены все остальные чиновники; по их указанию направляется помощь Красного креста; им представляются частные лица; они

- К пункту. Ред.

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

разрешают выбирать помощников при устройстве столовых etc.

(3) уездные предводители дворянства |«уездное центральное

— заведуют в уездах землевладельч. ^п0 продовольственной

части управление»
интересами '------------------------------- '

(4) земские начальники — составляют списки — заведуют общественными
работами в участке (п. 14).

(5) Предусмотрены канцелярские расходы (пункты 7 и 8).

(6) Общий наказ: сберегать ассигнованные средства и — «деморализация»,
«преувеличенные надежды»...

Оригинальное в циркуляре 17. VIII.

1. Размеры бедствия (12 губерний).

2. Неисполнение новой организации продовольственного дела (12. VI. 1900).

3. «Главнейшее условие» успеха «всех» (!) мероприятий — чтобы губернаторы приня­
ли «особые» меры (etc.)

(а эта статья 322 говорит и о «возвышении благосостояния городов и селений», а статья 323: разделение мер по обеспечению народного продовольствия на «общие» и «особенные»).

4. Обсуждение, какие уезды «неблагополучны по урожаю». «Окончательное решение
этого вопроса подлежит ведению министерства» (!!)

(5) Не являются неблагополучными —

1. когда < ¹/з волостей

2. когда недостаток хлеба «обычный» и «из года в год» прикупается на
счет «заработка»

3. когда можно обойтись местными ресурсами.

_________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»_______________ 407

(6) О «неблагополучных по урожайности уездах» будет публиковаться в «Правительст-

венном Вестнике».

(7) Особые лица, заведующие продовольствием в уездах — «уездные пред-

водители дворянства»

На расходы — особая сумма.

+ по 1000 руб. единовременно на «продовольственное делопроизводст­во» (sic!*).

[= «уездное центральное по продовольственной части управление»].

(8) В губерниях (с значительным числом пострадавших уездов) + 1000 — 1500 руб. на

«канцелярские средства губернских присутствий».

(9) Вред преждевременной заготовки списков: «преувеличенные надежды» etc.

(10) Норма: (а) средний сбор с десятины — средняя норма продовольствия

(b) 48 пудов на семью

(c) 48: 2.

(d) 48: 2 = 24. 24 — (33%—10%)...
«... редко сколько-нибудь преувеличено...»

(11) На обсеменение не > /г 3-хдушевого надела [по крестьянским положениям].

Притом: (а) сберегать ассигнованные средства;

(Ь) избегать «деморализующие» выдачи пособий состоятельным.

(12) Помощь «могущим обойтись» «не менее вредна с точки зрения польз и нужд госу-

дарственных», — чем оставление без помощи истинно нуждающихся (!)

(13) Общественные работы... главным образом — из дорожных капиталов, коих... > 2 /г

миллионов (!!) [только-то!]

(14) Мелкие общественные работы по распоряжению земских начальников («возмож-

ные и полезные работы») и под их заведование деньгами.

(15) «Обыкновенно» «в весьма широких размерах» помощь со стороны Красного кре-

ста.

- так! Ред.

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

(16) «Противоправительственная агитация» («нередко», «обыкновенно») «возбуждает недовольство и требовательность» («нужда не в полной мере удовлетворена», «неизбежное расстройство хозяйства» etc).

Казенный слог, ссылки на закон о попечении (того же значения, что и закон, «вос­прещающий всем и каждому пьянство»), периоды строк в 18 (есть и по 36 (!!) строк), канцелярское разжевывание того, что общеизвестно, громкие фразы etc. «Изъясненная цель» etc.

Например, напомнить — «обратить особое внимание всех подведомственных учреждений на необходимость оказать посильное содействие» etc.

Написано в октябре 1901 г. Печатается впервые,

по рукописи

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Май— декабрь 1901) НАБРОСОК ПРОГРАММЫ ПАРТИИ

Этот документ был передан Лениным Г. В. Плеханову, во время его приезда в Мюнхен, в начале мая 1901 г. В письме к В. И. Ленину 12 июля 1901 года П. Б. Аксельрод писал: «Теперь о программе. Пом­нится мне, брат [Плеханов] забрал у Вас Ваш набросок и как бы взял на себя это дело». Далее он сообща­ет, что читал набросок и «по прочтении вынес впечатление, что он годится, как введение...» (Ленинский сборник III, стр. 199).

ПОСЛЕСЛОВИЕ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»

В письме к Г. В. Плеханову 30. VII. 1901 года В. И. Ленин писал: «Статью против Р. Н. С. послал в печать, смягчив ряд резкостей. Написал еще послесловьице к ней, в коем провел параллель между одной статьей Драгоманова («Толците и отверзется») и Р. Н. С. в пользу первого» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 64). Это послесловие в печати не появилось.

ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСКРОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В РОССИИ

Содержание этого документа излагается в письме Н. К. Крупской и В. И. Ленина к Л. И. Гольдману, написанном между 31 июля и 12 августа 1901 г. Там говорится: «Мы думаем сделать так: послать выра­ботанный нами проект организации в Россию на обсуждение 2—3-м лицам, с их помощью выработаем устав организации». Содержание проекта излагается также в письме Н. К. Крупской к Л. И. Гольдману и С. О. Цедербауму, написанном в августе 1901 г. (см. Ленинский сборник VIII, стр. 191, 196—197).

412________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПИСЬМО М. Т. ЕЛИЗАРОВУ

В письме к М. И. Ульяновой от 6 (19) мая 1901 года Ленин писал: «Я Марку писал сейчас письмо и с необычайной подробностью расписывал ему, как бы лучше всего «режим» установить...» (Сочинения, 4

изд., том 37, стр. 251).

ПИСЬМА А. И. ЕЛИЗАРОВОЙ

Об одном письме В. И. Ленин упоминает в письме к П. Б. Аксельроду от 4 августа 1901 года: «чтобы разобраться теперь во всем этом получше, я сейчас же пишу сестре...» (Ленинский сборник III, стр. 232).

Из писем к Марии Александровне Ульяновой видно, что В. И. Ленин переписывался с А. И. Елизаро­вой, которая в то время находилась за границей (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 256, 257, 253, 260).

ПИСЬМО Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

Об этом письме Р. С. Землячка сообщает в своих воспоминаниях: «В 1901 году я получила от Влади­мира Ильича письмо о том, что я назначаюсь агентом «Искры» и должна немедленно выехать в Одессу» (см. «Правда» № 213, 4 августа 1938 года).

ПИСЬМА Е. Д. СТАСОВОЙ

Об этих письмах сообщает в своих воспоминаниях Е. Д. Стасова: «С Владимиром Ильичем я позна­комилась лично осенью 1905 года в Женеве, но переписка между нами началась значительно раньше — с 1901 года. Переписка того времени была очень оживленной и носила не только деловой характер, но и чисто дружеский» (см. «Смена», 1940, № 4).

Речь идет об А. Ю. Финне-Енотаевском. Ред.

СПИСОК РАБОТ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ

ЗАМЕТКА «С.-ПЕТЕРБУРГ» («ИСКРА» № 7, АВГУСТ 1901 г.).

Заметка написана в связи с получением редакцией «Искры» письма рабочего из Петербурга с востор­женным отзывом об «Искре» № 4 и статье В. И. Ленина «С чего начать?» и с сообщением о настроениях рабочих Петербурга. В конце заметки говорится: «Как нам пишут, с 7-го июля Обуховский завод опять забастовал вследствие того, что уволенный было помощник директора Иванов, виновник первой стачки, снова появился на заводе». Упоминаемым событиям на Обуховеком заводе посвящена статья В. И. Ле­нина «Новое побоище» (см. настоящий том, стр. 14—19).

«НОВЫЕ РОГАТКИ» («ИСКРА» № 9, ОКТЯБРЬ 1901 г.).

По теме и содержанию заметка близко примыкает к статьям В. И. Ленина «Борьба с голодающими», «Каторжные правила и каторжный приговор», а также к статье «Внутреннее обозрение», в которой В. П. Ленин ссылается на данную статью: «Мы не будем останавливаться на такой — сравнительно с разо­бранным циркуляром — «мелочи», как циркуляр того же министра об усилении надзора за благотвори­тельными концертами, представлениями и проч. (Ср. «Искра» № 9, «Новые рогатки».)» (См. настоящий том, стр. 307).

СПИСОК ИЗДАНИЙ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

«Искра» № 4 — май 1901 г.

«Искра» №5 — июнь 1901 г.

«Искра» № 6 — июль 1901 г.

«Искра» № 7 — август 1901 г.

«Искра» № 8 — 10 сентября 1901 г.

«Искра» № 9 — октябрь 1901 г. (с приложением: «В защиту иваново-вознесенских рабочих»).

«Искра» № 10 — ноябрь 1901 г.

«Искра» № 11 — 20 ноября 1901 г.

«Искра» № 12 — 6 декабря 1901 г.

«Искра» № 13 — 20 декабря 1901 г.

Журнал «Заря» № 2—3, декабрь 1901 г.

Брошюра: «Документы «объединительного» съезда». Издание «Лиги русской революционной социал-демократии», Женева, 1901.

Заявление Заграничной лиги русской революционной социал-демократии. Издано отдельным листком в конце 1901 г.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья В. И. Ленина «С чего начать?», напечатанная передовой в № 4 газеты «Искра», содержит отве­ты на важнейшие для того времени вопросы социал-демократического движения в России: о характере и главном содержании политической агитации, об организационных задачах и плане построения бое­вой общероссийской марксистской партии.

Статья явилась программным документом для революционной социал-демократии и широко рас­пространялась в России и за границей. Местные социал-демократические организации читали ее в га­зете «Искра», переиздавали отдельной брошюрой. Сибирский социал-демократический союз отпеча­тал 5 тысяч экземпляров брошюры и распространял ее по всей Сибири. Брошюра печаталась также в Ржеве и распространялась в Саратове, Тамбове, Нижнем Новгороде, Уфе и других городах.

Организационные и тактические идеи, выдвинутые Лениным в статье «С чего начать?» и подробно развитые им в книге «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения», изданной в марте 1902 го­да, служили руководством в повседневной практической деятельности по созданию марксистской партии в России. — 1.

«Экономическое» направление, или «экономизм» — оппортунистическое течение в русской социал-демократии конца XIX — начала XX века, русская разновидность международного оппортунизма. Пе­чатными органами «экономистов» являлись газета «Рабочая Мысль» (1897—1902) в России и журнал «Рабочее Дело» (1899—1902) за границей.

В 1899 году появилось «Credo» — манифест «экономистов», составленный Е. Д. Кусковой. Полу­чив «Credo» в ссылке, Ленин написал «Протест российских социал-демократов» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176), в котором подверг резкой критике программу «экономистов». Протест

416 ПРИМЕЧАНИЯ

был обсужден и единогласно принят на совещании 17 политических ссыльных марксистов, созванном в селе Ермаковском Минусинского округа. «Экономисты» ограничивали задачи рабочего класса эко­номической борьбой за повышение заработной платы, улучшение условий труда и т. д., утверждая, что политическая борьба является делом либеральной буржуазии. Они отрицали руководящую роль партии рабочего класса, считая, что партия должна лишь созерцать стихийный процесс движения, быть регистратором событий. Преклоняясь перед стихийностью рабочего движения, «экономисты» принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения; они отрицали необходимость внесения в рабо­чее движение социалистического сознания и тем самым расчищали дорогу буржуазной идеологии. «Экономисты» защищали разрозненность и кустарничество отдельных кружков, поддерживали раз­брод и шатания в социал-демократическом движении, выступая против необходимости создания цен­трализованной партии рабочего класса. «Экономизм» грозил совлечь рабочий класс с классового ре­волюционного пути и превратить его в политический придаток буржуазии.

Большую роль в борьбе с «экономизмом» сыграла ленинская «Искра». Окончательный идейный разгром «экономизма» завершил В. И. Ленин в книге «Что делать?». — 5.

³ «Рабочее Дело» — журнал «экономистов», непериодический орган «Союза русских социал-демократов

за границей». Выходил в Женеве с апреля 1899 по февраль 1902 года под редакцией Б. Н. Кричевско­го, А. С. Мартынова, П. Теплова, а затем В. П. Иваншина. Вышло 12 номеров (девять книг). Редакция «Рабочего Дела» являлась заграничным центром «экономистов» («рабочедельцев»). «Рабочее Дело» поддерживало бернштейнианский лозунг «свободы критики» марксизма, выдвинуло «теорию стадий», проявляло колебания в вопросе об индивидуальном терроре, заявив, что противодействовать подъему террористических настроений не следует. «Рабочее Дело» вело открытую борьбу против искровского плана создания партии, призывало к тред-юнионистской политике, отрицало революционные возмож­ности крестьянства и т. п. Один из редакторов «Рабочего Дела» (В. П. Иваншин) принимал участие в редактировании «Рабочей Мысли» — органа открытых «экономистов», которому «Рабочее Дело» ока­зывало поддержку. На II съезде партии «рабочедельцы» представляли крайне правое, оппортунисти­ческое крыло партии. — 5.

⁴ «Листок «Рабочего Дела»» — непериодическое приложение к журналу «Рабочее Дело», издавался в

Женеве с июня 1900 по июль 1901 года; всего вышло 8 номеров. — 5.

ПРИМЕЧАНИЯ 417

⁵ «Рабочая Мысль» — газета, орган «экономистов»; выходила с октября 1897 по декабрь 1902 года. Вы-

шло 16 номеров. Первые два номера печатались на мимеографе в Петербурге, №№ 3—11 вышли за границей, в Берлине; печатание №№ 12, 13, 14 и 15 было перенесено в Варшаву; последний, № 16 вы­шел за границей. Газета редактировалась К. М. Тахтаревым и др.

Критику взглядов «Рабочей Мысли» Ленин дал в ряде статей, опубликованных в газете «Искра», и в книге «Что делать?». — 5.

⁶ В. И. Ленин имеет в виду свою статью «Насущные задачи нашего движения», напечатанную в виде пе-

редовой в газете «Искра» № 1, в декабре 1900 года (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 371—377).

«Искра» — первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная Лениным в 1900 году и сыгравшая решающую роль в создании революционной марксистской партии рабочего класса.

Ввиду невозможности издавать революционную газету в России из-за полицейских преследований, Ленин еще в сибирской ссылке обдумал во всех подробностях план издания ее за границей. По окон­чании ссылки (январь 1900 года) Ленин немедленно приступил к осуществлению своего плана. В фев­рале 1900 года в Петербурге Ленин вел переговоры с В. И. Засулич, нелегально приехавшей из-за гра­ницы, об участии в издании газеты группы «Освобождение труда». В конце марта — начале апреля 1900 года происходило так называемое «Псковское совещание» В. И. Ленина, Л. Мартова (Ю. О. Це-дербаума), А. Н. Потресова, С. И. Радченко с «легальными марксистами» — П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским, на котором обсуждался ленинский проект заявления редакции общероссийской газеты («Искра») и научно-политического журнала («Заря») о программе и задачах этих изданий. В течение первой половины 1900 года Ленин объехал ряд городов России (Москву, Петербург, Ригу, Смоленск, Нижний Новгород, Уфу, Самару, Сызрань), установил связи с социал-демократическими группами и отдельными социал-демократами и договорился с ними о поддержке будущей «Искры». В августе 1900 года, по приезде Ленина в Швейцарию, состоялось совещание В. И. Ленина и А. Н. Потресова с членами группы «Освобождение труда» о программе и задачах газеты и журнала, возможных сотруд­никах, составе редакции и ее местопребывании; эти переговоры едва не кончились разрывом (см. ста­тью В. И. Ленина «Как чуть не потухла «Искра»?», Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 334—352), однако к концу переговоров удалось достичь соглашения по всем спорным вопросам.

Первый номер ленинской «Искры» вышел в декабре 1900 года в Лейпциге, последующие номера выходили

418 ПРИМЕЧАНИЯ

в Мюнхене, с июля 1902 года — в Лондоне и с весны 1903 года — в Женеве. Большую помощь в по­становке газеты (организации тайной типографии, приобретении русского шрифта и т. п.) оказали германские социал-демократы К. Цеткин, А. Браун и др., живший в те годы в Мюнхене польский ре­волюционер Ю. Мархлевский и Г. Квелч — один из руководителей английской социал-демократической федерации.

В редакцию «Искры» входили: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов и В. И. Засулич. Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидович-Леман, а затем, с весны 1901 года, — Н. К. Крупская, ведавшая также всей перепиской «Искры» с русскими социал-демократическими организациями. Ленин был фактически главным редактором и руководителем «Ис­кры». Он выступал в «Искре» со статьями по всем основным вопросам строительства партии и клас­совой борьбы пролетариата России, откликался на важнейшие события международной жизни.

«Искра» стала центром объединения партийных сил, собирания и воспитания партийных кадров. В ряде городов России (Петербург, Москва, Самара и др.) были созданы группы и комитеты РСДРП ле-нинско-искровского направления, а в январе 1902 года на съезде искровцев в Самаре была основана русская организация «Искры». Искровские организации возникали и работали под непосредственным руководством учеников и соратников В. И. Ленина — Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина, С. И. Гусева, М. И. Калинина, П. А. Красикова, Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника, П. Н. Лепешинского, И. И. Радченко и др.

По инициативе Ленина и при его непосредственном участии редакция «Искры» разработала проект программы партии (опубликован в №21 «Искры») и подготовила II съезд РСДРП, состоявшийся в июле — августе 1903 года. Ко времени созыва съезда большинство местных социал-демократических организаций России присоединилось к «Искре», одобрило ее тактику, программу и организационный план, признало ее своим руководящим органом. В специальном постановления съезд отметил исклю­чительную роль «Искры» в борьбе за партию и объявил ее Центральным Органом РСДРП. На II съезде была утверждена редакция в составе Ленина, Плеханова и Мартова. Мартов, вопреки решению съезда партии, отказался войти в редакцию, и №№ 46—51 «Искры» вышли под редакцией Ленина и Плеха­нова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и потребовал включения в состав ре­дакции «Искры» всех старых редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог согла­ситься с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции «Искры», был кооптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меньшевиками. № 52 вышел

ПРИМЕЧАНИЯ 419

под редакцией одного Плеханова. 13 (26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушая волю съез­да, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее редакторов — меньшевиков. С № 52 меньше­вики превратили «Искру» в свой орган. — 6.

⁷ Имеются в виду массовые революционные выступления студенчества и рабочих: политические демон-

страции, сходки, забастовки, происходившие в феврале — марте 1901 года в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Казани, Ярославле, Варшаве, Белостоке, Томске, Одессе и других городах России.

Студенческое движение 1900—1901 учебного года, возникшее на почве академических требова­ний, приобрело характер революционных политических выступлений против реакционной политики самодержавия, получило поддержку со стороны передовых рабочих, нашло отклик во всех слоях рус­ского общества. Непосредственным поводом к демонстрациям и стачкам февраля и марта 1901 года послужила отдача в солдаты 183-х студентов Киевского университета за участие в студенческой сход­ке. См. об этом статью В. И. Ленина «Отдача в солдаты 183-х студентов» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391—396). Правительство обрушилось на участников революционных выступлений: полиция и казаки разгоняли демонстрации и избивали их участников, сотни студентов были арестованы и ис­ключены из высших учебных заведений; особенно жестокая расправа была учинена над участниками демонстрации 4(17) марта 1901 года на площади у Казанского собора в Петербурге. События февраля — марта 1901 года свидетельствовали о нарастании революционного подъема в России; огромное зна­чение имело участие рабочих в движении, происходившем под политическими лозунгами. — 8.

Дата добавления: 2015-06-04