Марксизм о государстве 4 страница

Общий итог = социа­лизм без рево­люции!! Или революция без разрушения политической власти, «госу­дарственной машины» бур­жуазии!!

перл идиотизма!!

Это — полный крах марксизма!! Все уроки и учение Маркса и Энгельса 1852—1891 забыты и извращены. «Разбить военно-бюрократическую государ­ственную машину», — учили Маркс и Энгельс. Ни слова об этом. Диктатура проле­тариата подменена мещанской утопией борьбы за реформы. Социализм реформист­ски осуществляется; массовая стачка для реформ — к этому все сводится. Ни слова о борьбе против «суеверной веры в государство», о создании пролетариатом не парла­ментских, а «работающих, исполнительных и законодательных» представительных учреждений. И это в августе 1912 г. — после «Пути к власти»! — накануне Базель­ского манифеста!! в специальном ответе на

В. И. ЛЕНИН

статью о революции, о «политической революции»!! Нет ни проповеди революции, ни разработки ее вопросов.

Бернштейн

о «Парижской

Коммуне»...

(Каутский обошел)

Бернштейн в «Voraussetzungen» обвиняет марксизм в «бланкизме» (глава II, Ь) и решительно отвергает «диктатуру пролетариата», в вопросе же о Парижской Коммуне (цит. у ме­ня выше, с. 31) идиотски смешивает с Прудоном, жульнически обходит вовсе, абсолютно обходит «разбитие» государст­венной машины. (Ср. Бернштейн, S. 183 о «диктатуре пролета­риата» = «диктатуре клубных ораторов и литераторов», S. 137 о примитивной демократии, без оплачиваемых чиновников etc. и

ср. Энгельс

о революции в

«Anti-Dühring»!!

Вот до чего опошлили мар­ксизм!!

развитии тред-юнионов,

xa-xa!!

ее упадке в «свободном»

Webb!!)

Каутский в своей книге против Бернштейна тоже обошел вопрос, заявив: «Die Entscheidung über das Problem der proletarischen Diktatur können wir wohl ganz ruhig der Zukunft überlassen» (S. 172). Перл! Ха-ха-ха!! «Ganz ruhig!!» С гг.-де юнкерами, Рокфеллерами и т. п. вряд ли сладишь без диктату­ры, но «schwören», что классовое господство пролетариата примет «формы классовой диктатуры», я не хочу. Но демокра­тия не уничтожит необходимости в классовом господстве про­летариата (S. 172).

ΣΣ: Я-де за диктатуру пролетариата, но не хочу настаивать на ней и разбирать ее. Ни за, ни против!!!!

S. 180: мы-де не знаем ни когда, ни как получит пролета­риат полити-

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

статью о революции, о «политической революции»!! Нет ни проповеди революции, ни разработки ее вопросов.

Бернштейн в «Предпосылках» обвиняет марксизм в «бланкизме» (глава II, Ь) и решительно отвергает «диктатуру пролетариата», в вопросе же о Парижской Коммуне (цит. у ме­ня выше, с. 31) идиотски смешивает с Прудоном, жульнически обходит вовсе, абсолютно обходит «разбитие» государст­венной машины. (Ср. Бернштейн, с. 183 о «диктатуре пролета­риата» = «диктатуре клубных ораторов и литераторов», с. 137 о примитивной демократии, без оплачиваемых чиновников и т. д. и ее упадке в «свободном» |ха- хаТТ] развитии тред-юнионов, Вебб!!)

Каутский в своей книге против Бернштейна тоже обошел вопрос, заявив: «Решение вопроса о проблеме пролетарской диктатуры мы вполне спокойно можем предоставить будуще­му» (с. 172). Перл! Ха-ха-ха!! «Вполне спокойно!!» С гг.-де юнкерами, Рокфеллерами и т. п. вряд ли сладишь без диктату­ры, но «поклясться», что классовое господство пролетариата примет «формы классовой диктатуры», я не хочу. Но демокра­тия не уничтожит необходимости в классовом господстве про­летариата (с. 172).

Общий итог: Я-де за диктатуру пролетариата, но не хочу на­стаивать на ней и разбирать ее. Ни за, ни против!!!!

С. 180: мы-де не знаем ни когда, ни как получит пролета­риат полити-

Бернштейн о «Парижской Коммуне»...

(Каутский обошел)

ср. Энгельс о революции в

«Анти-Дюринге»!!²²³

Вот до чего опошлили мар­ксизм!!

См. настоящий том, стр. 225. Ред. " Там же, стр. 106. Ред.

304__________________________ В. И. ЛЕНИН

ческое господство, в одном ли крахе, в ряде ли катастроф или в постепенном разви­тии... но мы-де «партия социальной революции»...

По поводу ссылки Бернштейна на слова Маркса, что рабочий класс не может пр о -сто взять готовой государственной машины, К. Каутский цитует α — β (см. выше, стр. 33 в этой тетради) и ограничивается этим (S. 22). Де, просто и готовой нельзя, а вообще можно!

К. MARX. «REVOLUTION UND KONTERREVOLUTION IN DEUTSCHLAND»

STUTTGART, 1907, 2. AUFLAGE

S. 117: «Nun ist der Aufstand eine Kunst ebenso wie der Krieg oder andere Künste, und gewissen Regeln unterworfen, deren Vernachlässigung zum Verderben der Partei führt, die sich ihrer schuldig macht. Diese Regeln, logische Folgerungen aus dem Wesen der Parteien und der Verhältnisse, mit denen man in solchem Falle zu tun hat, sind so klar und einfach, daß die kurze Erfahrung von 1848 die Deutschen ziemlich bekannt mit ihnen gemacht hatte. Erstens darf man nie mit dem Aufstand spielen, wenn man nicht entschlossen ist, allen Konsequenzen des Spiels Trotz zu bieten. Der Aufstand ist eine Rechnung mit höchst unbestimmten Größen, deren Wert sich jeden Tag ändern kann; die Streitkräfte, gegen die man zu kämpfen hat, haben den Vorteil der Organisation, Disziplin und der herkömmlichen Autorität ganz auf ihrer Seite; kann man nicht große Gegenmächte dagegen aufbringen, so wird man geschlagen und vernichtet. Zweitens, ist der Aufstand einmal begonnen, dann handle man mit der größten Entschiedenheit und ergreife die Offensive. Die Defensive ist der Tod jeder bewaffneten Erhebung; diese ist verloren, ehe sie sich noch mit dem Feinde gemessen hat. Überrasche die Gegner, solange

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 305

ческое господство, в одном ли крахе, в ряде ли катастроф или в постепенном разви­тии... но мы-де «партия социальной революции»...

По поводу ссылки Бернштейна на слова Маркса, что рабочий класс не может пр о -сто взять готовой государственной машины, К. Каутский цитует α — β (см. выше, стр. 33 в этой тетради) и ограничивается этим (стр. 22). Де, просто и готовой нельзя, а вообще можно!

К. МАРКС. «РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В ГЕРМАНИИ»²²⁴

Дата добавления: 2015-06-04