Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

О назначении __криминалистической экспертизы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«05» мая 2014 г. г. Москва _____

(место составления)

Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Московской таможни А.П. Петров, в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении № 10129000-210/2014 в отношении гражданина Республики Молдова Сургуча Дмитрия по ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

19.03.2014 начальником отделения таможенного досмотра Дипломатического таможенного поста Московской таможни (далее - ОТД Дипломатического т/п МТ) П.Ф. Иванчиным вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10129000-210/2014 в отношении гражданина Сургуча Дмитрия по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения дела послужили следующие обстоятельства:

02.12.2013 г. на Дипломатический т/п Московской таможни обратился сотрудник фирмы AGS FROESH RUSSIA (компания по международным перевозкам, уполномоченная Министерством иностранных дел России, для оказания помощи иностранным организациям и лицам в таможенных вопросах) гражданин Р.И. Куршев на основании доверенности от 09.10.2013 № N/R:204.02.09/201/RE/2013, выданной Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Бурунди – г-ом Гийомом Рузовийо, по вопросу продления сроков временного ввоза, принадлежащего г-ну Гийому Рузовийо транспортного средства «ЛАНД РОВЕР RANGE», рег. номер ORAF687, VIN SALLSA147A987841, 2006 г.в., общей стоимостью 53000 долларов США. Страна вывоза – Молдавия. Страна происхождения – Великобритания, код ТНВЭД 8703. Согласно ПТД № 10102170/080913/В0361565, лицо которое осуществило временный ввоз - гражданин Республики Бурунди г-н Гийом Рузовийо срок временного ввоза был установлен Брянской таможней до 08.12.2013 г. После регистрации заявления, автомобиль был помещён на СВХ ЗАО "НОРД-ОСТ" (юр. адрес: 115563, г. Москва, ул. Генерала Белова, дом 16, стр.3, стр.4, вл.16., Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № 10129/021012/10042/2 от 30.07.2012) по ДО1 №10129030/091213/0000191/0.

В ходе проведения таможенного контроля у должностных лиц Дипломатического т/п возникли сомнения в подлинности документов, приложенных к заявлению о продлении срока временного ввоза в связи с чем, в Брянскую таможню был направлен запрос, о факте открытия гр-ном Гийом Рузовийо таможенной процедуры «временный ввоз». Согласно информации представленной Брянской таможней, а/м «ЛАНД РОВЕР RANGE», рег. номер ORAF687, VIN SALLSA147A987841, 2006 г.в. был ввезён на территорию Таможенного союза по ПТД № 10102090/080913/В0361565 гражданином Республики Молдова Сургучом Дмитрием, иностранный паспорт А 3829846 со сроком временного ввоза до 08.12.2013. В связи с чем, при рассмотрении заявления Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Бурунди – г-на Гийома Рузовийо, Дипломатическим т/п было отказано в продлении срока временного ввоза.

Как следует из письма Гийома Рузовийо автомобиль «ЛАНД РОВЕР RANGE» VIN SALLSA147A987841, 2006 г.в. он приобрёл 10.10.2013 у гражданина Молдовы Сургуча Андрея, что подтверждается копией расписки от 10.10.2013.

Таким образом, в действиях гражданина Сургуча Дмитрия установлены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП России, выразившегося в передаче права пользования временно ввезённого физическим лицом транспортного средства, без соблюдения условий установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

21.03.2014 в Брянскую таможню в порядке предусмотренном ст. 26.9 КоАП РФ направлено поручение (исх. № 24-13/4903) с целью опроса в качестве свидетеля должностного лица таможни, открывшего таможенную процедуру временный ввоз а/м «ЛАНД РОВЕР RANGE» VIN SALLSA147A987841, 2006 г.в, изъятия в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ оригинала ПТД № 10102190/080913/В0361565, и взятия образцов оттисков ЛНП, которыми были заверены ПТД № 10102170/080913/В0361565 и ПТД № 10102190/080913/В0361565. Согласно письма Брянской таможни (исх. № 30-15/14658 от 21.04.2014, вх. МТ от 28.04.2014 № Р/У), а/м «ЛАНД РОВЕР RANGE» VIN SALLSA147A987841, 2006 г.в был ввезён на таможенную территорию Таможенного союза 08.09.2013 гр. Республики Молдова Сургучом Дмитрием. При совершении таможенных операций с указанным а/м Сургучом Дмитрием была заявлена таможенная процедура «временный ввоз» с установленным сроком вывоза до 08.12.2013, что подтверждается ПТД № 10102190/080913/В0361565. ПТД № 10102170/080913/В0361565 Брянской таможней Сургучу Дмитрию не выдавалась, комплект ЛНП № ФТС России 304, которым была заверена ПТД № 10102170/080913/В0361565, представленная на Дипломатический т/п Московской таможни, с 24.05.2007 г. находится в резерве Брянской таможни и при проведении таможенного контроля не используется. Также, указанным письмом в Московскую таможню были представлены оригинал ПТД № 10102190/080913/В0361565 и оттиски комплекта ЛНП № ФТС России 744, которым данная ПТД была заверена при открытии таможенной процедуры «временный ввоз».

Принимая во внимание, что для правильного разрешения дела об административном правонарушении необходимо проведение исследований по определению соответствия оттисков ЛНП и бланков ПТД, что требует специальных познаний и руководствуясь ст. 26.4 КоАП России,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Назначить по настоящему делу об административном правонарушении криминалистическую экспертизу оттисков ЛНП № 304, проставленных в ПТД № 10102170/080913/В0361565 и оттисков ЛНП № 304 взятых в качестве образцов 22.04.2014 в Брянской таможне, а также бланков данных ПТД, поручив ее производство Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению Федеральной таможенном службы РФ

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- соответствуют ли оттиски ЛНП № 304 Брянской таможни проставленные в ПТД № 10102170/080913/В0361565 образцам оттисков ЛНП № 304 взятых в качестве образцов 22.04.2014 в Брянской таможне.

3 соответствует ли бланк ПТД № 10102170/080913/В0361565 образцам аналогичной продукции.

4. Предоставить в распоряжение эксперта: ПТД № 10102170/080913/В0361565, ПТД № 10102190/080913/В0361565, копию протокола изъятия от 28.03.2014, копию протокола о взятии проб и образцов от 22.04.2014 с оригиналом приложений на 2 л., копии писем Брянской таможни № 30-15/14658 от 21.04.2014, № 30-15/14987 от 23.04.2014, копию протокола изъятия от 15.04.2014.

5. После проведения исследования возвратить в Московскую таможню оригиналы бланков ПТД № 10102170/080913/В0361565 и ПТД № 10102190/080913/В0361565 а так же образцы оттисков ЛНП № 304 взятых Брянской таможней по протоколу взятии проб и образцов от 22.04.2014.

6. Поручить начальнику ЦЭКТУ ФТС России разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП России, и предупредить его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП России за дачу заведомо ложного заключения.

 

 

Уполномоченный

по ОВД ОАР МТ _____________ А.П. Петров

(подпись) (инициалы и фамилия)

 

 

Права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст. 26.4 КоАП РФ, мне разъяснены «___»_____________20___г. Одновременно я предупрежден__ об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт _____________ _____________________

(подпись) (инициалы и фамилия)

 

С настоящим определением ознакомлен «___»_____________20 г. Одновременно мне разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе заявлять: отвод эксперту; просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц; ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4 ст.26.4 КоАП России).

 

_____________ _____________________

(подпись) (инициалы и фамилия)

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
ВВЕДЕНИЕ 5 страница. На нарушение прав обвиняемого при производстве и назначении экспертиз обоснованно обращалось внимание в процессуальной литературе | Для кого?
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 348; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.