Отчет по практике

ОТЧЕТ

Аналитическая записка к проекту искового заявления

Руководитель практики

Проверил Д.Н. Мурин

Проект составил И.М. Зиновьев

студент практикант

Согласно статье 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном документе прокурором подано исковое заявление о взыскании с Молчанова Дмитрия Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства фонда ОМС, затраченные на лечение Ярхунова Владимира Николаевича, в сумме 17 111 руб. 00 коп.

В заявлении обосновывается, обязанность уплаты данных денежных средств Молчановым Д.В.

Так, Молчанов Д.В. 26 января 2012 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в квартире по пр. Коммунистическому, 133-378 в ЗАТО Северск в ходе ссоры с Ярхуновым В.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее двух ударов ножом в грудную клетку справа и в область правого плечевого сустава, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина Молчанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается приговором Северского городского суда Томской области от 11.06.2009 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом приведенных положений закона, расходы, понесенные ТФОМС Томской области на оплату медицинской помощи, оказанной Ярхунову В.Н., подлежат взысканию с Молчанова Д.В.

Полагаю, данный документ является законным и обоснованным.

по преддипломной практике

студентки 6 курса ИрЮИ (филиал) РПА Минюста России

Кужугет Чечек Борисовны

Место прохождения практики:

Центральный Межрайонный

следственный отдел СУ СК

РФ по Республике Тыва

Иркутск 2012

План прохождения практики:

Первый этап (ознакомительный):

· изучение и анализ нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ЦМСО СУ СК по РТ;

· ознакомление с организационной структурой ЦМСО СУ СК по РТ;

· ознакомление с системой делопроизводства ЦМСО СУ СК РТ;

· ознакомление с основными направлениями деятельности ЦМСО СУ СК по РТ.

Второй этап (применение полученных знаний на практике):

1. планирование и подготовка деятельности (следственных действий);

2. выполнение отдельных поручений наставника по практике;

3. составление проектов актов и документов;

4. другие виды деятельности, согласованные с наставником.

Старший следователь

Центрального МСО СУ СК РФ по РТ Ооржак А.А.

Практикант Кужугет Ч.Б.

Я, Кужугет Чечек Борисовна, студентка 6 курса Иркутского юридического института (филиал) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации проходила преддипломную практику в Центральном межрайонном следственном отделе Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Тыва с 16.01.2012 года по 24.02.2012 года. Наставником был назначен старший следователь Центрального межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Тыва старший лейтенант юстиции Ооржак Аяс Алексеевич.

Перед тем как начать преддипломную практику, я ставила перед собой цель ознакомиться со структурой следственного органа, овладеть практическими навыками следственной работы, ознакомиться с системой делопроизводства, правильно научиться составлять проекты актов и документов, ознакомиться с основными направлениями деятельности следственного органа, закрепить теоретические знания, полученные в процессе обучения, научиться применять их на практике.

За время прохождения практики мною были изучены основные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, уголовные дела, материалы предварительной проверки сообщений о преступлении, отказные материалы, составлены проекты основных процессуальных документов. Мой наставник проверял проекты процессуальных документов, составленные мной, а, при обнаружении ошибок, объяснял мне допущенные мною ошибки, давал рекомендации к составлению проектов процессуальных документов.

Я ознакомилась с материалами уголовных дел, которые находились в производстве у следователя. В производстве у следователя находились:

- уголовное дело № 2-752/11 по обвинению Герба Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УКРФ, по подозрению Жаткина П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ;

- уголовное дело № 2-274/11, по обвинению Бадынама Э., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

- уголовное дело № 2-1973/10, по обвинению Долма Э., возбужденное по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

и другие.

А также следователь проводил предварительную проверку по всем сообщениям, поступающим в ЦМСО СУ СК РФ по РТ, в результате которых принимал соответствующее решение, то есть выносил либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о возбуждении уголовного дела. За время прохождения мною практики следователем были проведены проверки по сообщениям о преступлениях по фактам: обнаружения трупа новорожденного ребенка Яковлевой (ст. 109 УК РФ); по факту уклонения от призыва на военную службу гражданином Монгуш; по факту применения насилия в отношении представителя власти гражданином Тюлюш (ст. 318 УК РФ); по факту угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) и угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в отношении Бурыкаева; по факту нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина по заявлению Белтиковой (ст. 136 УК РФ); по факту обнаружения трупа ребенка Чамзырын (ст. 109 УК РФ или ст. 105 УК РФ); по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции Санчаа (ст. 286 УК РФ) и другие материалы. По всем этим материалам, после проведенных проверок в установленные УПК РФ сроки, были приняты решения и вынесены соответствующие постановления.

В процессе практики я выступала в качестве понятого в ходе проведения следственных действий (допрос подозреваемого, свидетеля; осмотр места происшествия;), выступала в качестве переводчика при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Изучала тактику ведения допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалистов, которые

Мой руководитель по месту прохождения организовал работу с максимальной возможностью полного и всестороннего ознакомления с практической работой и выполнения заданий практики. Также он давал поручения и указания, в соответствии с заданиями и календарным планом прохождения производственной практики, проверял качество их исполнения и анализировал составленные мною документы.

Наставник по месту прохождения практики Ооржак Аяс Алексеевич оказывал методическую и организационную помощь, обеспечил возможность пользоваться литературой, нормативными материалами, которыми располагал ЦМСО СУ СК Республики Тыва.

Немаловажное значение, в ходе следственной практики, было обращено на изучение других приказов, положений, инструкций председателя Следственного комитета РФ. Например – приказ председателя Следственного комитета РФ № 5 от 04.09.07г. «О мерах по организации процессуального контроля», изданный с целью обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, законности при производстве предварительного следствия следственными органами.

По поручению руководителя практики проводила некоторые следственные действия в присутствии следователя:

- опрашивала свидетелей;

- проводила допрос потерпевшей;

- составляла проекты документов таких как:

· проект постановления о возбуждении уголовного дела;

· проект протокола допроса потерпевшего;

· проект обвинительного заключения;

· проект постановления об избрании меры пресечения;

· проект о признании потерпевшим;

· проект протокола об окончании следственных действий;

- знакомилась с порядком проведения некоторых других процессуальных действий таких как;

· осмотр вещественных доказательств;

· осмотр места происшествия преступления;

· проверка показаний на месте;

· предъявление обвинения;

- изучала сроки проведения предварительной проверки по поступившим сообщениям, порядок продления сроков предварительной проверки сообщений о преступлении и т.д.

При этом я поняла как важно при проведении того или иного следственного действия соблюдать охраняемые законом права и интересы человека и гражданина. При отбирании объяснений, а также при проведении допроса возникали некоторые сложности в общении с допрашиваемыми людьми, будь то свидетель, подозреваемый, обвиняемый или потерпевший. Сложность заключалась в том, что многие участники следственного действия выражали свое недоверие и отказывались давать объяснения или показания, почему то бывало, что изначально были настроены против, но в процессе общения я старалась наладить психологический контакт с любым лицом, с которым я общалась. В основном участники следственного действия относятся к работе следователя с пониманием, охотно сотрудничают и помогают в раскрытии и расследовании преступлений.

В процессе практики я выступала в качестве понятого в ходе проведения следственных действий (допрос подозреваемого, свидетеля; осмотр места происшествия; осмотр вещественных доказательств; осмотр вещественных доказательств, прослушивание и просмотр видеозаписи), выступала в качестве переводчика при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Пройденная практика оставила приятное и положительное впечатление, позволила в реальности применить полученные за время учебы знания, тем самым освежив и закрепив их. Все запланированные мною мероприятия в ходе практики в основном были выполнены.

Отмечу высокий профессионализм наставника по практике. До того, как я приступала к выполнению очередного задания, наставником мне были объяснены все сложные моменты и тонкости его выполнения. Сами же задания выполнялись мною самостоятельно.

Уровень технической и методической оснащенности органа я оцениваю как отличный, соответствующий специфике целей и задач органа и требованиям времени.

К негативным моментам в организации работы ЦМСО СУ СК по РТ я могу отнести малочисленность штата работников, вследствие чего отмечается чрезмерная перегруженность уголовных дел на каждого следователя. К положительным моментам следует отнести теплые отношения в коллективе, взаимовыручку и высокий уровень взаимодействия данного органа с иными правоохранительными органами.

Учитывая мнение наставника по практике, я оцениваю результат ее прохождения мною на оценку «отлично».

В заключение отчета отмечаю, что, во-первых, практика необходима, т.к. она позволяет закрепить теоретические знания, приобретенные в ходе учебного процесса.

Во-вторых, она дает возможность ознакомиться с организацией работы следователя, а также ближе познакомиться с деятельностью органа в целом, где проходится практика.

В заключении хотелось бы отметить, что растет правосознание граждан, граждане изучают и соблюдают действующее законодательство, грамотно подходят к защите своих нарушенных прав, что в любом случае находит свое отражение в криминальной ситуации страны.

24.02.2012 г.

Старший следователь ЦМСО

СУ СК по РТ

старший лейтенант юстиции Ооржак А.А.

Руководитель Центрального МСО

СУ СК по РТ

майор юстиции Хомушку Ш.К.

Дата добавления: 2015-07-02