Жизнь как сюжет

Приведу два примера из времени античности. Может быть, самый обаятельный и мудрый грек, Сократ был умерщвлен - то есть подвергся предельной агрессии против личности. Мирное поведение и добродушный нрав его не вызвал сомнения и у судей. В описании Платона видно, что обвинители Сократа никогда не добились бы столь полного и жестокого торжества, если бы сам философ не обострял сюжет за счет активизации оппозиций и усугубления противостояния. В некотором смысле Сократ допек своих сограждан вечными уточнениями понятий, разрушая привычные (общесловарные) различия между ними и создавая новые контрастные границы, превращая бытовые наименования в термины. Сюжет большинства диалогов Платона укладывается в русло спора.

Из текста, посвященного суду над философом, мы узнаем, что, греки стали искать границы правосудного решения. При отсутствии уголовного кодекса наказание определялось выбором между теми санкциями, которые предложат обвинение и защита,- метод грубый, но для начала развития суда вполне действенный. Обвинители Сократа потребовали смертной казни, что должно было бы поставить их в невыгодное положение, ибо они нарушали, может быть, важнейшую заповедь древних греков: благоговение перед чувством меры. Даже для не довольных Сократом такое его наказание выглядело чрезмерным по своей свирепости. Сократ знал, что большинство судей признало его виновным и осталось лишь определить санкцию. Назови он любое, даже минимальное наказание - и все закончилось бы мягкой несправедливостью несовершенного судилища. Сократ же считал себя правым! И обозначил границу санкций суда в пределах от небольшого штрафа до вполне крупного чествования в виде публичного обеда, отдав предпочтение последнему. Судьи были загнаны в логическую ловушку. Что лучше и последовательнее: дать чрезмерное наказание виноватому или вместо наказания поощрить его, чтобы избежать этой чрезмерности? Сократ отказался покупать свою жизнь согласием признать себя человеком слегка непорядочным и своей смертью подкрепил право на личное достоинство. Проведением контрастной границы между аморфно осознанными смыслами Сократ лишил суд возможности провести мелкую бюрократическую процедуру. Он повысил событие в ранге, создав сюжет для размышлений в веках. Именно сюжет суда над Сократом и создал мощный нравственный и правовой прецедент Логически и исторически из суда над Сократом следовали: закрепление права личности опираться на свою совесть как высшее индивидуальное мерило ценностей, презумпция невиновности, поиск меры наказания в кодифицировании санкций за преступление и т.д..

Второй случай взят из жизни в искусстве. До нас дошел рассказ о том, что однажды Праксителю заказали скульптуру Афродиты и он сделал два варианта: традиционный - в одежде и необычный - полуобнаженную богиню любви. Смущенные заказчики предпочли первую скульптуру. Жители же острова Книд купили вторую, и это чудо ваяния привлекло на остров толпы паломников. Сюжет этот очень важен именно потому, что раскопки не могли бы с большей точностью назвать нам эпоху, когда появилось обнаженное женское тело под резцом скульптора. Рассказ же о Праксителе обозначил границу: обнаженная женская скульптура появилась на два века позже, чем обнаженная мужская. Сексуальные отношения между двумя полами заданы биологическими программами. А вот формирование чувства любви мужчины к женщине как универсальной личностной ориентации, сочетающей этическое и эстетическое начало, стало формироваться лишь в эпоху эллинизма.

Дата добавления: 2014-01-03