Исключительное право

Автор РИД. Права автора РИД.

Следующая статья (1228) ГК детализирует субъекта, который имеет первоочередное отношение к интеллектуальной собственности. П. 1 этой статьи раскрывает, кто может считаться автором РИД. Это гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Здесь не упоминаются средства индивидуализации, поскольку на них установлены только исключительные права.

Важно помнить, что не граждане РФ, т.е. иностранцы (граждане других государств) и апатриды (лица без гражданства) имеют те же права, что и граждане РФ, как это прямо указано в третьем абзаце пункта 1 ст. 2 ГК. Поэтому упоминание именно граждан, а не ставших уже привычными физических лиц, в ст. 1228 вполне оправдано.

В п. 1 ст. 1228 ГК далее специально оговорено, кто не признаётся автором РИД: это те, кто не внёс творческого вклада в создание данного результата, а оказывал автору лишь ту или иную помощь или контролировал работу автора. Следовательно, начальник, выдавший автору задание, в результате выполнения которого автор и получил соответствующий РИД, не может считаться автором этого результата. Хотя, как мы знаем, в жизни всё бывает иначе.

П. 2 ст. 1228 ГК чётко указывает, что автору РИД принадлежит право авторства, а в некоторых случаях, предусмотренных Кодексом, ещё и право на имя и иные личные неимущественные права. Правом авторства, согласно п. 1 ст. 1265 ГК, считается право признаваться автором произведения. Т.е. это юридически обеспеченная возможность (физического) лица считаться автором произведения и вытекающая из неё возможность требовать от других лиц признания этого факта. Такое выделение права авторства как особого субъективного права необходимо для индивидуализации РИД и общественного признания связи этого результата с деятельностью конкретного лица или конкретных лиц. Право на имя (п. 1 ст. 1265 ГК) означает право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно). Хотя упомянутая статья 1265 ГК относится к главе 70 «Авторское право», её положения точно так же касаются и прав авторов изобретений и т.п. Нужно только лишний раз подчеркнуть, что право авторства и авторское право при всей схожести терминов означают совершенно разные вещи: право авторства – это личное неимущественное право, тогда как авторское право (copyright) включает в себя как имущественное, исключительное право, так и право авторства.

В п. 2 ст. 1228 ГК отмечается далее, что право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы, и отказ от этих прав ничтожен. Эти права и называются личными неимущественными, чтобы подчеркнуть, что они лишь сопровождают имущественные права, индивидуализируют автора, но сами в рыночных отношениях не участвуют, их нельзя ни продать, или избавиться каким-либо иным образом. Более того, как говорится в третьем абзаце п. 2 ст. 1228 ГК, авторство и имя автора охраняются бессрочно. Понятно, что после смерти автора защиту его личных неимущественных прав будет осуществлять другое лицо, заинтересованное в этом (наследник, правопреемник).

Конечно же, право авторства, хотя и является личным неимущественным правом автора РИД, накрепко связано с исключительным правом на РИД, полученный этим автором, что может в немалой степени повлиять на рыночную судьбу такого РИД. И тем не менее, личные неимущественные права всё же сознательно дистанцированы от исключительного права, специально названного имущественным в ст. 1226 ГК. (В принципе, по своей сути право авторства конечно исключительное, потому что исключителен сам автор. Но это фактически неповторимость, т.е. исключительность иного рода по сравнению с тем, что названо исключительным правом.)

А вот в п. 3 ст. 1228 ГК говорится как раз об исключительном праве на РИД, созданный творческим трудом. Такое право первоначально возникает у автора, но может быть передано другому лицу (не обязательно физическому – на этот счёт в данном пункте нет никаких указаний, а, следовательно, лицо может быть любым) по договору или перейти по иным законным основаниям.

В п. 4 ст. 1228 ГК отмечается, что права на РИД, созданный совместным творческим (!) трудом нескольких граждан, принадлежат соавторам совместно.

Теме исключительного права на РИДСИ посвящены статьи 1229-1241 ГК. Основные понятия, связанные с исключительным правом, вводятся пунктом 1 статьи 1229 ГК, согласно которому:

– правообладатель, т.е. гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на РИДСИ, вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом;

– правообладатель может распоряжаться исключительным правом на РИДСИ, если Кодексом не предусмотрено иное;

– правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование РИДСИ, причём специально подчёркнуто, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Именно последнее условие, т.е. возможность исключать любого и каждого из третьих лиц из сферы использования новшества, охраняемого этим исключительным правом, и даёт название этому институту права. Это специально разъясняется в последнем абзаце п. 1 ст. 1229 ГК: другие лица не могут использовать РИДСИ без согласия правообладателя, а использование РИДСИ без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность. Такое не подтверждённое согласием правообладателя использование РИДСИ возможно только в случаях и способами, предусмотренными Кодексом.

П. 2 ст. 1229 ГК предусматривает, что исключительное право на РИДСИ может принадлежать и нескольким лицам. Тогда, согласно п. 3 этой статьи, каждый из правообладателей может использовать РИДСИ по своему усмотрению, если только Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. А вот распоряжаться исключительным правом на РИДСИ правообладатели могут только совместно, если, конечно, иное не предусмотрено Кодексом. Все ограничения исключительных прав на РИДСИ устанавливаются только Кодексом и не должны наносить неоправданный ущерб обычному использованию РИДСИ или необоснованно ущемлять законные интересы правообладателей (п. 5 ст. 1229 ГК).

Из этой статьи, в частности, ясно видны различия между обычным (вещным) правом собственности и исключительными правами на РИДСИ. Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения (так называемая триада собственности). Эти три правомочия, осуществляемые по усмотрению собственника, представляют собой юридически обеспеченную возможность, соответственно, хозяйственного господства над вещью, извлечения из неё полезных свойств в процессе потребления, и определения судьбы вещи. При этом правомочие владения можно уподобить статике, правомочие пользования – кинематике, а правомочие распоряжения – динамике, если воспользоваться аналогией юриспруденции с физикой. Действительно, правомочие владения характеризует то состояние, в котором находится собственность (кому принадлежит), при этом совершенно неважно, используется эта собственность по назначению или давно пылится в чулане (и в чьём именно – собственника или, к примеру, ростовщика, взявшего вещь в залог). Правомочие пользования характеризует то, каким образом можно из собственности извлекать полезные свойства, т.е. как она работает, потребляется, оставаясь в чьём-то владении, причём пользование вещью может осуществлять не только её собственник (к примеру, пользование вещью, взятой напрокат – вспомните замечательные рассуждения кота Матроскина относительно того, кому принадлежит холод во взятом напрокат холодильнике). Правомочие же распоряжения характеризует то, какие происходят события в жизни собственности, определяющие её судьбу: сдача в наём, продажа, уничтожение вещи – иными словами, именно изменения в принадлежности вещи, а не способа извлечения полезных свойств.

Исключительное право на РИДСИ может характеризоваться правомочием владения. Конечно, интеллектуальную собственность невозможно отграничить в пространстве и тем самым установить над ней обладание, но зато можно установить обладание правом на интеллектуальную собственность. Поскольку исключительное право на РИДСИ – это сугубо формальное (позитивное, т.е. установленное властью) право, для его приобретения необходимо соблюдение целого ряда формальностей, одной из которых является раскрытие информации о РИДСИ неопределённому кругу лиц. В противном случае, при неизвестности объекта исключительного права было бы невозможно отстаивать это формальное исключительное право. Но при раскрытии любого РИД он становится известным или хотя бы приобретает возможность стать известным любому третьему лицу. Как же можно владеть, т.е. осуществлять по своему усмотрению хозяйственное господство над тем, что принадлежит уже всему обществу?

Правомочие использования в случае исключительного права на РИДСИ прямо следует из п. 1 ст. 1229 ГК, но оно не полностью аналогично правомочию пользования в случае вещного права. Действительно, как станет ясно из дальнейшего, использовать можно РИДСИ самыми разными способами, но именно использовать, а не пользоваться. Пользоваться можно, скажем, швейной машинкой, но нельзя пользоваться техническим описанием из патента Зингера, которое нужно как раз использовать, чтобы сделать эту машинку для пользования ею. (Техническим описанием к патенту можно пользоваться только как подставкой для чайника.) И если в вещном праве можно осуществлять пользование той самой вещью, на которую установлено право собственности, то в случае исключительного права получить выгоду от объекта этого исключительного права можно только через его воплощение в какой-либо вещи (роман – в виде книги, товарный знак – в виде изображения или слова, изобретение – в виде устройства или технологии).

А вот правомочие распоряжения исключительным правом непосредственно вытекает из текста п. 1 ст. 1229 ГК. Действительно, там не только напрямую записано право распоряжаться своим исключительным правом, но и право разрешать или запрещать другим лицам использование РИДСИ.

Другое отличие права вещной собственности от исключительного права на РИДСИ состоит в том, что вещное право представляет собой абсолютное правоотношение, являющееся фактически бессрочным, тогда как исключительное право – это тоже абсолютное (или «квазиабсолютное» по выражению В.А. Дозорцева), но непременно срочное правоотношение. Действительно, ст. 1230 ГК специально оговаривает, что исключительное право на РИДСИ действует в течение определённого срока, продолжительность которого и порядок исчисления, а также иные связанные с ним моменты устанавливаются Кодексом. А ст. 1231 ГК отмечает, что на территории РФ действуют интеллектуальные права не только в соответствии с Кодексом, но и установленные международными договорами РФ, причём последние имеют приоритет согласно п. 2 ст. 7 ГК.

4. Распоряжение исключительным правом: договор отчуждения.

Поскольку интеллектуальные права имеют формальный (позитивный, т.е. установленный) характер, они должны соответствующим образом оформляться. П. 1 ст. 1232 ГК предусматривает необходимость в соответствующих случаях регистрировать исключительное право на РИДСИ, причём правовая охрана наступает только при условии их государственной регистрации. Кроме того, пп. 2 и 3 той же статьи требуют государственной регистрации соответствующих сделок (договоров) по отчуждению, залогу или предоставлению права использования РИДСИ. При отсутствии такой регистрации подобный договор считается недействительным (п. 6 ст. 1232 ГК).

Вопросы использования исключительного права будут рассмотрены позже, а сейчас остановимся на распоряжении исключительным правом.

П. 1 ст. 1233 ГК ещё раз (после п. 1 ст. 1229 ГК) указывает, что правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на РИДСИ любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Очевидно, что ввиду срочности исключительного права (ст. 1230 ГК) тривиальным способом распоряжения является прекращение правообладателем действия своего исключительного права, что означало бы в случае, скажем, патентного права прекращение действия патента. Но в рассматриваемом пункте далее прямо указано, что среди таких способов имеется отчуждение по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) и предоставление другому лицу права использования РИДСИ в установленных этим договором пределах (лицензионный договор). И специально оговаривается, что заключение лицензионного договора не влечёт за собой переход исключительного права к лицензиату. Последний термин раскрывается в статье 1235 ГК.

В п. 2 ст. 1233 ГК говорится, что к договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах и договоре, предусмотренные соответствующими статьями Кодекса, если только иное не установлено в Разделе VII ГК и не вытекает из содержания и характера исключительного права. Примем это как данность.

П. 3 статьи 1233 ГК уточняет, что если в договоре прямо не указана передача исключительного права на РИДСИ в полном объёме, то такой договор считается лицензионным, разве что РИД был специально создан для включения в состав сложного объекта. А п. 4 той же статьи говорит, что условия договора о распоряжении, ограничивающие право гражданина создавать РИД определённого рода или в определённой области интеллектуальной деятельности или же отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны. Т.е. правообладатель, отчуждающий своё исключительное право на некий РИД другому лицу, не вправе требовать, к примеру, чтобы это другое лицо не отчуждало потом этот РИД ещё кому-то или чтобы это другое лицо не смело усовершенствовать данный РИД, создавая уже свой собственный РИД. Более того, по п. 5 ст. 1233 ГК прямо указывает, что в случае заключения договора о залоге исключительного права на РИДСИ залогодатель (т.е. обладатель права на эти РИДСИ) может использовать эти РИДСИ и распоряжаться исключительным правом на них без согласия с залогодержателем, – разумеется, если договором не предусмотрено иное.

Следующая статья 1234 ГК специально посвящена договору об отчуждении исключительного права. Здесь можно специально упомянуть, что раньше и в ГК, и других законах употреблялся термин «уступка прав», заменённый теперь выражением «отчуждение прав».

Итак, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона, именуемая правообладателем, передаёт или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на РИДСИ в полном объёме другой стороне, именуемой приобретателем (п. 1 ст. 1234 ГК. П. 2 той же статьи устанавливает обязательность письменной формы договора об отчуждении исключительного права и государственной регистрации этого договора. Очень важным является положение п. 3 этой статьи, согласно которому приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения такой договор считается незаключённым. При этом не применяются правила определения цены, предусмотренные пунктом 1 ст. 424 Кодекса, по которым применяется цена за сопоставимые товары, работы или услуги.

По п. 4 ст. 1234 ГК исключительное право на РИДСИ переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если же такой договор подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК), то переход исключительного права от правообладателя к приобретателю происходит в момент государственной регистрации такого договора. Последнее обстоятельство прямо следует из пп. 3 и 6 ст. 1232 ГК.

Очень важным представляется п. 5 ст. 1234 ГК, который устанавливает, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя и возмещение убытков, если исключительное право перешло к приобретателю. Если же право ещё не перешло, правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков из-за расторжения договора. Согласно последнему абзацу п. 2 ст. 450 ГК, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Конечно же, понятие «в значительной степени» определяет суд.

5. Распоряжение исключительным правом: лицензионный договор.

Лицензионный договор рассматривается в ст. 1235 Кодекса. Согласно п. 1 этой статьи, по лицензионному договору одна сторона, обладающая исключительным правом на РИДСИ и именуемая лицензиаром, предоставляет или обязуется предоставить другой стороне, именуемой лицензиатом, право использования РИДСИ в предусмотренных договором пределах. Понятно, что лицензиат может использовать РИДСИ только в пределах, указанных в лицензии. Право использования РИДСИ, не указанное в лицензионном договоре прямо, не считается предоставленным лицензиату. Это следует из п. 1 ст. 1229 ГК.

По п. 2 данной статьи лицензионный договор заключается в письменной форме и требует государственной регистрации, когда это предусмотрено Кодексом. В п. 3 этой же статьи требуется, чтобы в лицензионном договоре была указана территория, на которой допускается использование лицензируемого РИДСИ. В отсутствие такого указания лицензиат вправе использовать РИДСИ на всей территории РФ. В п. 4 этой статьи говорится о сроке лицензионного договора. Этот срок не может превышать срока действия передаваемого исключительного права на РИДСИ и в случае прекращения этого исключительного права прекращается и лицензионный договор. Если в договоре срок действия не определён, считается, что он заключён на пять лет, если Кодексом не предусмотрено иное. П. 5 ст. 1235 ГК аналогичен по смыслу п. 3 ст. 1234.

П. 6 рассматриваемой статьи оговаривает обязательные элементы лицензионного договора: предмет договора, т.е. те РИДСИ, право использования которых предоставляется по этой лицензии, с указанием номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такие РИДСИ (патент, свидетельство); и способы использования РИДСИ. По смыслу данной статьи эти элементы лицензионного договора наряду с указанием территории и срока, считаются существенными.

В заключение в п. 7 ст. 1235 ГК сказано, что переход исключительного права на РИДСИ к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключённого предшествующим правообладателем. Т.е. если после заключения лицензионного договора лицензиар заключил ещё договор об отчуждении своего исключительного права с иным лицом, нежели лицензиат, лицензионный договор продолжает действовать, хотя бывший лицензиар уже и не является правообладателем.

В ст. 1236 ГК оговариваются виды лицензионных договоров. Это может быть неисключительная лицензия, по которой лицензиату предоставляется право использования РИДСИ, а лицензиар сохраняет за собой право на выдачу лицензий другим лицам, и исключительная лицензия, по которой за лицензиаром не сохраняется права выдавать лицензии другим лицам. Это определение видов лицензий отличается от того, что содержалось ранее в Патентном законе РФ. П. 1 ст. 13 Патентного закона РФ предусматривал, что при выдаче исключительной лицензии лицензиар сохраняет за собой только те права на использование объекта промышленной собственности, которые не переданы лицензиату. Отсутствие этого указания в ст. 1236 ГК прямо вытекает из последнего абзаца п. 1 ст. 1233 ГК.

П. 2 ст. 1236 ГК предусматривает, что если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой, т.е. неисключительной. А по п. 3 этой статьи в одном лицензионном договоре могут содержаться разные условия в отношении различных способов использования РИДСИ, т.е. в одном договоре часть исключительных прав может быть передана неисключительной лицензией, а другая часть – исключительной.

Согласно п. 1 ст. 1237 ГК, лицензиат обязан представлять лицензиару отчёты об использовании РИДСИ, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Эти отчёты должны предоставляться в оговорённый срок или по требованию, если срок не указан. Лицензиар в течение всего срока действия лицензии обязан воздерживаться от действий, затрудняющих осуществление лицензиатом предоставленного по договору права использования РИДСИ в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1237 ГК).

П. 3 ст. 1237 ГК говорит об ответственности лицензиата за использование РИДСИ за рамками лицензионного договора. П. 4 этой статьи сходен с п. 5 ст. 1234 ГК в том, что при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару вознаграждение за объекты авторского права или смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков. Понятно, что в обоих этих случаях либо договор об отчуждении, либо лицензионный договор фактически уже расторгнут приобретателем (лицензиатом), т.к. неуплата является нарушением условий договора.

Статья 1238 ГК посвящена так называемому сублицензионному договору, когда при письменном согласии лицензиара лицензиат может сам предоставлять лицензию (п. 1), естественно, в пределах того, что указано в его лицензионном договоре (п. 2), и на срок, не превышающий срока лицензионного договора (п. 3). Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несёт лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное (п. 4). При этом к сублицензионному договору применяются правила Кодекса о лицензионном договоре (п. 5).

Ст. 1239 ГК говорит о возможности в определённых ситуациях предоставления судом принудительной лицензии заинтересованному лицу. Подробнее мы рассмотрим этот случай в лекции о правах по патенту.

Статья 1240, равно как и Глава 77 ГК являются новациями в нашей цивилистике. Они посвящены вопросам использования РИД в составе сложного объекта. Определение такого сложного объекта дано в п. 1 ст. 1240 ГК: это объект, включающий в себя несколько охраняемых РИД. Далее в скобках даны примеры таких объектов: кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология. П. 1 ст. 1240 ГК предписывает лицу, организовавшему создание сложного объекта, приобрести право использования включённых в него РИД на основании договоров распоряжения. Если РИД был специально создан для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Лицензионный же договор заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Очень важный момент указан в п. 2 этой статьи: условия лицензионного договора, ограничивающие использование РИД в составе сложного объекта, недействительны. Эта норма коррелирует с нормой п. 4 ст. 1233 ГК, хотя и не эквивалентна ей.

В п. 3 ст. 1240 ГК специально подчёркнуто, что автор РИД в составе сложного объекта сохраняет за собой все личные неимущественные права, что прямо вытекает из п. 2 ст. 1228 ГК. А вот лицо, организовавшее создание сложного объекта, вправе указывать и своё имя или наименование или требовать такого указания (п. 4 ст. 1240 ГК).

Ст. 1241 ГК предусматривает возможность перехода исключительного права к другим лицам без заключения договора в тех случаях и по тем основаниям, которые установлены Кодексом. Здесь, в частности, указаны переход исключительного права в порядке универсального правопреемства, например, наследование, реорганизация юридического лица.

Лекция 3.

Дата добавления: 2014-01-03