Третья НТР, ее этапы. Сдвиги в структуре экономики ведущих стран

ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

Спадфляция

Инфляцит

Общественные фонды потребления

Реституция

Политика самоуправления трудящихся

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

МЕСТО РОССИИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД И ЕЕ ЭКОНОМИКА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

«Социализм с человеческим лицом»

Модель «конкурентного социализма»

ЛИТЕРАТУРА

1. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 1999. ГЛ. 30(5),34,35(1)

2. История экономики / Учебник. Под общей ред О.Д. Кузнецовой. – М.: ИНФРА-М,2000. Гл. 12(3)

3. Ван дер Вее Г. История мировой экономики 1945-1990. Пер. с фр. – М.: Наука,1994. С.359-365

4. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии/ Рос. Экон. Академия. – М., 1998. с. 290-306

5. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. – М.: «Филин», 1998.- гл.13,с.339-353

6. Кудров В. М. Так что же сгубило советскую экономику? // Вопросы экономики, № 7, 1998

7. Кудров В..М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. -М.: Наука, 1997

Смотри также - допматкиэ\31\неровня.doc,, допматкиэ\31\камерон.doc

Предпосылкой Третьей НТР были научные и прикладные исследования, которые проводились в межвоенный период и во время войны. В их ходе создавались новые системы вооружений и военной техники. Плоды этих прикладных НИОКР и усилий многочисленных сверхсекретных институтов и КБ изначально задали направление Третьей НТР. Она имела всеохватывающий характер и подразделяется на следующие этапы:

1) середина 40-х – 60-ые гг. 40-е – телевидение, транзисторы, ЭВМ, радар, ракеты, атомная бомба, синтетические волокна, пеницилин; 50-е – водородная бомба, искусственные спутники, реактивная пассажирская авиация, ядерные реакторы, станки с ЧПУ; 60-е – лазеры, интегральные схемы, спутники связи, скоростные железные дороги.

Границей между 1 и 2 этапами считается создание и внедрение ЭВМ 4 поколения, а также начало на их основе комплексной автоматизации и механизации производства.

2) 70-е - 90-е годы. 70-е годы – микрпроцессоры, волоконно-оптическая передача информации, промышленные роботы, биотехнология; 80-е – сверхбольшие и объемные интегральные схемы, сверхпрочная керамика, компьютеры 5 поколения (в т.ч. и персональные), генная инженерия, термоядерный синтез.

В ХХ веке НИОКР перешли в совершенно иное качество как по масштабности, так и по научному и профессиональному уровню. Это подтверждают и статистические данные. В 1921 г. в специальных исследовательских отделах на предприятиях тяжелой промышленности США работало менее 20 000 человек, в 1940 - 80 000, в 1960 - 800 000, в 1970 - 1,5 млн. Такой же рост был характерен и для исследовательских лабораторий в промышленности. В 1920 г. в Американский научно-исследовательский центр входило 307 лабораторий, в 1960 - их было уже 5400. В Европе их количество после войны также росло быстрыми темпами. Если в 1963-64 гг там работало около 460 000 дипломированных научных и технических специалистов высшей квалификации, то в 1970 г только в Англии их было 250 000.

Окончательно ушла в прошлое эпоха персональных изобретений и технологических усовершенствований, которыми занимались отдельные рабочие, непосредственно занятые в производственном процессе. Это подтверждает статистика регистрации патентных заявок. В 1906 г число индивидуальных в США составляло 78%, в 1946 г - 50%, в 1957 г лишь 40%. Их заменили крупные корпорации. Причинами профессионализации исследовательской деятельности были: 1) невозможность понять современную технологию и тем более добиться ее усовершенствования; 2) стало невозможным “извлекать” отдельные элементы производственной системы для экспериментирования с ними, т. к. машины и оборудование, особенно те, которые требовались для серийного производства, имели очень высокий коэффициент капитала; 3) открытия и инновации были уже не результатом удачи и случая, а широкомасштабных и методически организованных исследований.

В течение двух послевоенных десятилетий очевидным превосходством в этой сфере обладали США. С 1957 по 1966 гг они вложили порядка 151 млрд долл в НИОКР против 50 млрд вложенных Западной Европой. Причем из-за “холодной войны” и космической гонки 2\3 американских расходов на научные исследования финансировалось федеральными властями, прежде всего МО, НАСА и Комиссией по использованию атомной энергии. Так наиболее важные инновации в области микроэлектроники являлись предшествующих военных расходов. В 1960 г половина из производимых в Америке полупроводников использовалось в военных целях. Так же обстояло дело в космической и информационных системах. В 1967 - 75 гг общие годовые затраты на исследование и развитие в 11 наиболее крупных странах ОЭСР росли медленнее, чем в предыдущий период. Исключением были Япония и Германия. В США и Великобритании на это повлияли сокращение поддержки со стороны правительства и последствия “нефтяного шока”.

Лучше всего отражают результативность затраченных каждой страной усилий в области научных исследований и промышленного развития такие показатели как: 1) соотношение величины расходов на НИОКР в общем ВНП (в США в 1967 г - 3,13 %, 1970 г - 1,95%, Великобритания - 1,75%, Западная Германия - 1, 59%, Франция - 1,37%, Япония - 1, 19%); 2) число исследователей(инженеров, высококвалифицированных техников и дипломированных специалистов) в расчете на 10 000 жителей (США - 35,3 человека).

Суммы расходов на ведение исследовательской деятельности сильно варьировались в зависимости от отраслей экономики. Если в 19 в технологические инновации затронули в основном металлургическую и металлообрабатывающую отрасли, то в межвоенный период их сменила нефтехимия, а в 50-60-х гг они сосредоточились в космической промышленности, электронике, фармацевтике, химии, нефтехимии и точном приборостроении.

В период между 1930 и 1950 гг инновации появлялись гроздьями, причем частота их появления была очень высокой, что привело к сокращению промежутка времени, отделяющего момент изобретения от начала его использования. В области транспорта: ракета(1935), вертолет(1936), дизельный двигатель(1937), реактивный самолет (1942). В области электричества и электроники: электронный микроскоп(1933), радар (1935), магнитофон(1935), телевизор(1936), флуоресцирующее освещение(1938), долгоиграющая пластинка и транзистор(1948). В химии: плексиглаз(1931), поливинилхлорид(1932), целлофан(1933), пленки для цветного кино(1935), каталитический крекинг(1935), нейлон(1938), ДДТ(1942) и силикон(1943). В фармацевтике: пенициллин(1942) и стрептомицин(1944). Стоит сказать также о шариковой ручке(1945), процессе непрерывной отливки стали (1948) и ксерографии(1950). Причем большинство из упомянутых изобретений было сделано на германских и американских предприятиях.

В дальнейшем направления базовых инноваций определяли три элемента. Первый - революция в области микроэлектроники, которая через успех персональных компьютеров и проникновение во все виды бытовой техники способствовала созданию новых бурно развивающихся рынков в промышленности, сфере услуг и общественном секторе. Второй - развитие спроса на энергоресурсы и сырье, точнее на соответствующие заменители традиционных ресурсов и полезных ископаемых. Третий - это проблемы обеспечения продовольствием, которые будут способствовать внедрению инноваций на базе открытий в биологии, биохимии, биотехнологии и генной инженерии.

Практика показала также, что успех инноваций в промышленности - это не только вопрос технологического характера. В эту область вторгаются коммерческие факторы и проблемы управления производством. Взаимодействие этих трех факторов и лежит в основе объяснения “ технологического отрыва”. О последнем можно было говорить по отношению к США и остальным развитым странам. Больше всего патентов и лицензий на производство было продано США. Около половины всех технологий, импортированных французскими, британскими, западногерманскими, итальянскими, японскими и канадскими предприятиями посредством закупки лицензий и патентов происходило из США. Однако столько же приобретений было сделано этими государствами друг у друга.

Кроме того, в 60х американские предприятия, располагающие современными технологиями, идут на открытие все большего числа своих филиалов за границей (прежде всего в странах ЕЭС), где спрос на высокотехнологическую продукцию был большим, а издержки на зарплату пока ниже, чем в самих США. Это приводило и к “экспорту” американской практики управления. Такие инвестиции внесли значительный вклад в сокращение технологического разрыва, разделяющего США и Европу.

Государства, которые имеют больше шансов добиться прогресса знаний в области технологии и организации производства можно разделить на четыре группы.

1) Страны находящиеся у границы знаний в этих областях и вносящие вклад в их развитие(США, ФРГ, Швейцария, Швеция);

2) Страны, испытывающие трудности в процессе модификации и модернизации своей промышленной структуры. Переход из второй группы в первую требуют преодоления высокого структурного порога(Япония, Голландия, Бельгия, Канада);

3) Страны, осуществившие индустриализацию и развивающие экспортноориентированные отрасли промышленности, которые не требуют преодоления указанного порога (Испания, Италия, страны Восточной Европы, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии);

4) Страны с примитивными экономиками, не достигшими индустриального уровня.

На переход из одной группы в другую влияют факторы социального, экономического и институционального порядка, а также от активной роли предпринимателей страны.

Последствия Третьей НТР для социальной структуры и экономики:

- рост городского населения, а также занятости в «третичной сфере»;

- рост образованности и квалификационного уровня работников;

- рост численности средних слоев населения;

- переход к энерго и ресурсосберегшающим технологиям в промышленности.

Начало 70-х годов ознаменовалось чередой самых разнообразных кризисов, которые наложили свой отпечаток на развитие экономики в течение всего десятилетия. Поэтому именно с их характеристики и начинается рассмотрение данного вопроса.

К началу 70-х гг. образовались три центра экономических конку­рентов — США, Западная Европа и Япония, причем США имели рас­тущий дефицит с обесценивающимся долларом, а активные сальдо были в Японии и ФРГ. Доверие к доллару как к стабильной международной валюте, бази­рующейся на фиксированном уровне по отношению к золоту, было потеряно. В августе 1971 г. США объявили о прекращении размена долла­ров на золото и о введении «свободного плавания валют», что означа­ло конец золотому стандарту. Аналогичные меры были предприняты и другими странами. Для координации действий по моби­лизации ресурсов и увеличения финансовых средств МВФ группа «десяти» уступила место группе «пяти», в состав которой вошли США, ФРГ, Франция, Великобритания и Япония. Вскоре о проведении этих встреч стало известно, и состав группы расширился до группы «семи», куда вошли еще Италия и Канада (известная сейчас как «G-7»).

Большие изменения произошли в функционировании мировых финансовых рынков. Так, переход к плавающим валютным курсам вызвал появление новых форм фиктивного капитала, врезультате чегополучила развитие спекуляция на биржах США, Канады, Лондона, Сингапура, Сиднея фьючер­сами и опционами. Помимо спекуляции, основная цель фьючерсных и опционных сделок — развитие хеджирования (страхования).

Восстановление Западной Европой и Японией своих функ­ции в качестве экспортеров капитала привело к появлению и бурному развитию еврорынка капитала, благодаря чему возникли новые международные финансовые центры — Люксембург, Сингапур, Сянган (Гонконг), Па­нама, Багамские острова и др., деятельность которых освобождена от валютного контроля, и на получаемые доходы от процентов отмене­ны налоги. Организационно еврорынок стал представлять собой не­сколько сотен крупных банков, расположенных в основных центрах Западной Европы и в тех странах, где не ограничиваются права бан­ков по проведению операций в иностранных валютах с нерезидента­ми. Основными заемщиками еврорынка стали транснациональные корпорации (ТНК), финансирующие капитальные вложения в разных странах, и государ­ства с дефицитными платежными балансами. Ведущие транснацио­нальные банки с широкой сетью заграничных предприятий стали главными посредниками на еврорынке между транснациональными корпорациями, государствами и международными организациями, осу­ществив фактический его раздел.

Для решения наиболее острых проблем развивающихся стран были созданы специальные организации. Так, в 1964 г. была создана ЮНКТАД — Конференция ООН по торговле и развитию для рассмотрения экономических, торговых и финансовых проблем, а в 1966 г., благодаря добровольным взносам промышленно раз­витых стран, была создана Программа развития ООН (ПРООН) для финансирования и координации программ технической помощи.

Бум американских инвестиций в Европе сменился в 70-х гг. усиле­нием тенденции предоставления государственных займов и «помощи» из США, рассчитанных на длительные сроки, развивающимся стра­нам. Расширили объем кредитования развивающихся стран и банки других развитых стран. Широкое использование частных кредитов развивающимися стра­нами способствовало возникновению долгового кризиса. В связи с необходимостью его урегулирования в 70-х гг. широко развернулось движение развивающихся стран за новый международный экономический порядок (НПЭМ). В Программе действий НПЭМ были определе­ны основные требования развивающихся стран: стабилизация поло­жения на рынках сырья: увеличение экспорта готовой продукции из этих стран; передача современной технологии на льготных условиях; частичное списание задолженности: расширение сотрудничества развивающихся стран в целях ослабления их зависимости от промышленно развитых. Из-за увеличивающейся задолженности развивающихся стран и усиления взаимозависимости национальных экономик, в повестку дня встала проблема разработки концепции международной стратегии развития. Для этого в 1968 г. был основан Рим­ский клуб, объединивший около 70 ученых в области экономики, ки­бернетики, математики, общественных и политических деятелей, а также руко­водителей крупных международных корпораций и фондов, финанси­рующих его исследования по прогнозированию будущего цивилиза­ции в третьем тысячелетии в виде глобальных, компьютерных моделей.

Одним из знаковых событий начала 70-х годов стала деятельность ОПЕК (Организации стран –экспортеров нефти), которая была создана гораздо раньше (в 1960 г) для увеличения концессионных отчислений и повышения цен на нефть. Она объединила 13 развивающихся стран — экспорте­ров нефти. С 1968 г. целью ОПЕК является установление нацио­нального контроля над нефтяными ресурсами в интересах нацио­нальной экономики этих стран. Однако до 70-х гг. из-за хронического перепроизводства нефти страны добились мало успехов.

Монополии развитых стран ориентировались на добычу сырья и нефти в развивающихся странах, низкие цены которых обеспечивали перекачивание прибылей и бурное развитие промышленно развитых стран. Это вело к усилению их ориентации на ввоз сырья и нефти из развивающихся стран и сворачиванию аналогичных производств. Страны ОПЕК, практически ликвидировав концессионную систему в 1973 г., смогли добиться контроля над ценообразованием. После четырехкратного увеличения цен на нефть на мировом капиталисти­ческом рынке резко изменились текущие платежи и платежные ба­лансы всех стран мира. Доходы стран ОПЕК выросли, их текущее положительное сальдо составило в 1973г. около 8 млрд. долл., а в 1974 г. около 60 млрд. долл. В то же время страны-импортеры нефти имели большое отрица­тельное сальдо текущих операций. У стран ОЭСР в 1974г. оно соста­вило 30 млрд. долл. против 10 млрд. долл. в 1973 г., а у развиваю­щихся стран — 20 млрд. долл. против 6 млрд. долл.

Скачок цен на энергоносители вызвал глубокий энергетический кризис и поставил западную экономику пе­ред необходимостью снижения энергопотребления и осуществления структурной перестройки производства для сохранения конкурентос­пособности национальной экономики. Источником финансовых ресурсов не могло стать собственное производство, рентабельность которого в этот период падала из-за дополнительных выплат нефте­добывающим странам.

Помимо энергетического кризиса возник продовольственный кризис. Его причинами стали относительно низкие темпы роста сель­скохозяйственного производства в развитых странах в 50-60-е гг.. отставание темпов его роста в развивающихся странах от темпов роста населения и неурожаи в 1972-1974 гг. Повышение цен на про­довольствие в пять раз на мировом рынке особенно ухудшило поло­жение Японии, Великобритании и большинства развивающихся стран. Выиграли США, поскольку они являлись крупным экспортером сель­скохозяйственных продуктов, но из-за роста цен на внутреннем рын­ке США ухудшилась платежеспособность американцев.

Таким образом, энергетический и продовольственный кризисы оп­ределили наступление самого тяжелого экономического кризиса в 1974-1975 гг. после кризиса перепроизводства 1929-1933 гг. Кризис вызвал глубокое падение производства на фоне усиливающейся инф­ляции, истоки которой лежали в накоплении огромных бюджетных дефицитов и практике монополистического ценообразования, ког­да все компании создают единые цены на одинаковую продукцию для получения высоких прибылей, ориентируясь на цены наиболее мощ­ной компании, и в интересах сохранения прибылей предпочитают сокращать производство. Инфляция из умеренной или «ползучей» стала галопирующей. Её темпы выросли с 1,5% в 60-е гг. до 12% в 70-е гг, причем рост оптовых цен опережал рост розничных. В результате замедлился рост рынка, уменьшилась прибыль, выросла безработица. Соединение структурного кризиса с инфляцией вызвало резкое ухудшение в финансовой сфере, огромное число банкротств про­мышленных и торговых компаний, банков.

Первый нефтяной шок тяжело отразился на еврорынке, который, однако, предоставил основные инструменты для перекачки капи­талов. С его помощью осуществлялось рециклирование нефтяных капиталов. Это делалось для того, чтобы использо­вать положительное сальдо одних стран для удовлетворения долго­срочных потребностей других. Страны ОПЕК тратя основную часть доходов, получаемых от экспорта нефти на цели бюджета и инвестирования производства, другую часть стали не замораживать, а сохранять их в ликвидной форме (в виде банковс­ких депозитов, государственных облигаций, акций и облигаций корпора­ций для покупки недвижимости и предоставления через МВФ и МБРР, арабские фонды и банки развития кредитов развивающимся странам-импортерам нефти и т.д.).

Кризиc 1974-1975 гг. поставил под сомнение кейнсианскую концеп­цию государственного регулирования и долларового стандарта. Для выхода из кризиса правительства использовали традиционные кейнсианские меры — увеличение государственных расходов, социальных выплат и др. Однако, для ограничения прироста денежной массы были исполь­зованы рекомендации монетаристов. Так, в развитых странах было установлено «таргетирование» — целевые ориентиры в виде «вилки» или определенных контрольных цифр, которым должны придерживаться центральные банки при проведении денежно-кредитной политики. Оно было введено в США и ФРГ в начале 70-х гг.; в Канаде — в 1975 г.; во Франции и Великобритании — в 1977 г.; в Японии — в 1978 г. Но вместо ожидаемого устойчивого экономического роста получили инфляцию, застой производства с большой безработицей, государствен­ный дефицит и международную нестабильность. Такое состояние эко­номики, при котором застой производства сочетается с большой безра­ботицей и инфляцией, Самуэльсон назвал стагфляцией.

Для преодоления энергетического и продовольственного кризи­сов, а также необходимости защиты окружающей среды учеными Римского клуба были выдвинуты проекты социально-экономичес­ких реформ в развивающихся странах. В противовес национальному суверенитету, направленному на преодоление экономической отсталости развивающихся государств и потому препятствующему проникновению иностранного капитала в их национальную экономику, транснациональный капитал выб­рал концепцию функционального суверенитета, предполагающую пе­редачу части экономических функций государств международным организациям, решения которых обязательны для всех. Идея разра­ботки единых для человечества ценностей и либерализации эконо­мики приобретает господствующие позиции.

Подводя итог, следует отметить, что множественность кризисов в 70-х годах указывала на их системный характер. Это означало, что для их преодоления требуются глубокие структурные и институциональные реформы. Последние были проведены в результате «консервативного сдвига» в экономике ведущих стран мира. Рассмотрим эти процессы на отдельных, наиболее типичных примерах.

Располагаясь между двумя эпохальными событиями - Иранской революцией 1979 г, которая сопровождалась второй волной повышения цен на нефть и падением в 1989 г “железного занавеса”, которое после разрушения Берлинской стены открыло Восточную и Центральную Европу Западной, 80 -ые годы занимают особое место в послевоенной экономической истории. Будущее развитие мировой экономики в значительной мере определялось событиями, которые тогда произошли. Одним из них стала реабилитация рынка, который одержал победу в экономической жизни над интервеционизмом. Возрождению либерализма способствовали две ключевые фигуры - Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Неоконсерватизм, который они олицетворяли, стал ответом на ухудшение условий капиталистического воспроизводства и выдвижения на первый план задач рационализации производства, его структурной и технологической перестройки, углубления интернационализации капитала. Проводимая ими социально-экономическая политика породила «консервативный сдвиг» в остальных развитых странах, а также, в немалой степени способствовала системному кризису в странах ЦВЕ и СССР.

Дата добавления: 2014-01-03