Психоанализ, этнология 4 страница

[60]Id., ibid., VI, p. 103.

[61]Id., ibid., VII, p. 110.

[62]2 Ibid., III, p. 86.

[63]Logique de Port-Royal, I partie, ch. IV.

[64]Berkeley. Essai d'une nouvelle theorie de la vision (?uvres choisies, Paris, 1944, t. 1, p. 163–164).

[65]Berkeley. Principes de la connaissance humaine (?uvres choisies t. I, p. 267).

[66]Со ndill ас. Essai sur l'origine des connaissances humaines (?uvres, Paris, 1798, t. I, p. 188–208).

[67]Соndillac. Essai sur l'origine de connaissances humaines, p. 75.

[68]Французские философы конца XVIII и начала XIX в., выдвигавшие различные варианты идеологии как универсальной науки о происхождении идей и познаний (Дестю де Траси, Кабанис, Вольней, Жерандо и др.). — Прим. перев.

[69]Logique de Port — Royal. I partie, ch. IV.

[70]Ibid.

[71]Destutt de Tracy. Elements de Ideologie, Paris, an XI, t. I, p. 1.

[72]Hobbes. Logique (перевод Дестю де Траси, см.: Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, Paris, 1805, t. III, p. 599).

[73]Hume. Essai sur la nature humaine, Paris, 1946, t. I, p. 75–80.

[74]Merian. Reflexions philosophiques sur la ressemblance, 1767, p. 3, 4.

[75]Здесь игра слов: фр. слово «la gen e se» означает генезис, происхождение и др. «La Gen e se» означает Бытие, Книга Бытия (в Библии). — Прим. перев.

[76]Linne. Philosophie botanique, § 155 et 256.

[77]Hоbbes. Logique, loc. cit., p. 607–608.

[78]Locke. Essai sur l'Entendenment humain, 2 e ed., Amsterdam, 1729, p. 320–321.

[79]Condill ас. Grammaire (?uvres, t. V, p. 39–40).

[80]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. I (Paris, an IX).

[81]U. Domergue. Grammaire generale analitique (Paris an VII), t. I, p. 10–11.

[82]Аббат Si с a rd. Elements de grammaire generale, 3 e ed., Paris, 1808, t. II, p. 113.

[83]См. Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. I, p. 261–266 4 Статья «Язык» в «Энциклопедии».

[84]С ondill ас. Grammaire (?uvres, t. V, p. 4–5, 67–73). 2 Adam Smith. Considerations sur l'origine et la formation des langues, 1860, p. 410.

[85]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, preface, t. I, p. 2.

[86]Ch. Во rn е t. Contemplations de la nature (?uvres completes, t IV, p. 136, note).

[87]Cf.Destutt de Tracy. Memoires de l'Academie des Sciences morales et politiques, t. III, p. 535.

[88]D'A1embert. Discours preliminaire de l'Encyclopedie.

[89]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. I, p. 24.

[90]Diderot. Article «Encyclopedia» de l Encyclop e dia, t. V, p. 637.

[91]Rousseau. Essai sur l'origine des langues (?uvres, Paris, 1826, t. XIII, p. 220–221).

[92]Cf. Michaelis. De l'influence des opinions sur le langage, 1759, Pans, 1762. Известно, что одним словом???? греки обозначали славу и мнение; выражением das liebe Gewitter германцы высказывали свою веру в полезные свойства грозы (р. 24, р. 40).

[93]Считается (см., например, Warbuwton. Essai sur les hi e roglyphes), что знание древних, и в особенности египтян, не было сначала тайным, а потом доступным, но что построенное сначала сообща, оно затем было конфисковано, скрыто от глаз и искажено жрецами. Эзотеризм, будучи далеко не первой формой знания, является лишь его искажением.

[94]E. Guichard. Harmonie e thymologique, 1606. Ср. классификацию того же типа у Скалигера (Diatribe de Europaeorum linguis) или у Уилкинса (An essay towards real character, London, 1668, p. 3 и c л.).

[95]Le В lan. Theorie nouvelle de la parole, Paris, 1750. Латинский язык передал итальянскому, испанскому и французскому всего лишь «несколько слов».

[96]Аббат Girard. Les Vrais Principes de la lanque francaise, Paris, 1747, t. I, p. 22–25.

[97]Относительно этой проблемы и поднятых по поводу ее дискуссий см.: Bauz e e. Grammaire generale, Paris, 1767; аббат В atteux. Nouvel examen du prejuge de l'inversion, Paris, 1767; аббат d'Olive t. Remarques sur la langue francaise, Paris, 1771.

[98]Аббат Pluche. La Mecanique des langues, reed. de 1811, p. 26.

[99]Id., ibid., p. 23.

[100]Ср., например, В uffier. Grammaire francaise (Paris, 1723, nouv. ed. 1723). Именно поэтому в конце XVIII века выражение «философская грамматика» будут предпочитать выражению «всеобщая грамматика», которая «была бы грамматикой всех языков». D.Т hi e bault. Grammaire philosophique, Paris, 1802, t. 1, p. 6, 7.

[101]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. II, p. 87.

[102]J. Itard. Rapport sur les nouveaux developements de Victor de l'Aveyron, 1806. Переиздано в: L. Malson. Les Enfants sauvages, Paris, 1964, p. 209.

[103]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. II, p. 60.

[104]U. Domergue. Grammaire generale analytigue, p. 34.

[105]Adam Smith. Considerations sur l'origine et la formation des langues, p. 421.

[106]Logique de Port-Royal, p. 106–107.

[107]Со ndillac. Grammaire, p. 115.

[108]Logique de Port-Royal, p. 107. Ср.: Со ndilla с. Grammaire, p. 132–134. В " L Origine des connaissances " история глагола проанализирована несколько отличным образом, но это не касается его функции. — D. Thi e bault. Grammaire philosophique, Paris, 1802, t. I, p. 216.

[109]См.: Logique de Port-Royal, p. 107 и аббат Girard. Les Vrais Principes de la langue francaise, p. 56.

[110]В auzee. Grammaire generale, I, p. 426 и c л.

[111]Condillac. Grammaire, p. 185–186.

[112]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. II, p. 64.

[113]U. Domergue. Grammaire g e n e rale analitique, p. 11.

[114]Со ndill ас. Grammaire, p. 152.

[115]Id., ibid., p. 155.

[116]Id., ibid., p. 153. Ср. также: A.Smith. Considerations sur l'origine et la formation des langues, p. 408–410.

[117]A. Smith. Loc. cit., p. 410.

[118]Ibid., p. 59–60.

[119]Duclos. Commentaire a la Grammaire de Port-Royal, Paris 1754, p. 213.

[120]I.-B. Lemercier. Lettre sur la possibilite de faire de la grammaire un Art-Science, Paris, 1806, p. 63–65.

[121]Harris. Hermec, p. 30–31. Ср. также: A. Smith. Considerations sur l'origine des langues, p. 408–409.

[122]A. Smith. Considerations sur l'origine des langues, p. 430–431.

[123]Бозе (Grammaire g e n e rale) впервые использует термин «дополнение».

[124]Logique de Port-Royal, p. 117 и c л.

[125]Аббат Si с ard. Elements de la grammaire generale, t. II, p. 2.

[126]Sylvestre de Saci. Principes de la grammaire generale, 1799. Ср. также: U. Domergue. Grammaire generale analytique, p. 29–30.

[127]Ср., например, аббат Girard. Les Vrais Principles de la langue francaise, Paris, 1747, p. 82–83.

[128]Logique de Port-Royal, p. 59.

[129]Batteux. Nouvel examen du prejuge de l'inversion, p. 23–24

[130]Id., ibid., p. 24–28.

[131]Le Bel. Anatomie de la langue latine, Paris, 1764, p. 24.

[132]Id., ibid.

[133]D. Thiebault. Grammaire philosophique, Paris, 1802, p. 172–173.

[134]Court de Gebelin. Aistoire naturelle de la parole, ed. 1816, p. 98–104.

[135]Rousseau. Essai sur l'origine des langues (?uvres ed. 1826 t. XIII, p. 144–151, 188–192).

[136]Французские писатели-новаторы. — Прим. ред.

[137]Соndillас. Grammaire, p. 8.

[138]Все части речи были бы в таком случае лишь разъединенными и соединенными фрагментами этого первоначального междометия (Destutt de Tracy. E l e ments d Id e ologie, t. II, p. 75).

[139]Condill ас. Grammaire, p. 10.

[140]Rousseau. Discours sur l'origine de l'inegalite (ср.: С ondillac. Grammaire, p. 27, n.1).

[141]Condill ас. Grammaire, p. 11–12.

[142]De Brosses. Traite de la formation mecanique des langues, Paris, 1765, p. 9.

[143]Аббат Со pineau. Essai synthetique sur l'origine et la formation des langues, Paris, 1774, p. 34–35.

[144]De Brosses. Traite de la formation mecanique des langues, p. 16–18.

[145]Id., ibid., t. I, p. 14.

[146]Bergier. Les Elements primitifs des langues, Paris, 1764, p. 7–8.

[147]De Brosses. Traite de la formation mecanique des langues, t. I, p. 18.

[148]De Brosses. Traite de la formation mecanique des langues, t. I, preface, p. L.

[149]См. в особенности Тюрго, статью «Этимология» в «Энциклопедии».

[150]Таковы, включая некоторые второстепенные варианты, единственные законы фонетических изменений, признаваемые де Броссом (De Brosses. De la formation mecanique des langues, p. 108–123); Бержье (Bergier. Elements primitifs des langues, p. 45–62); Кур де Жебеленом (Court de Gebelin. Historie naturelle de la parole, p. 59–64); Тюрго (Статья «Этимология»).

[151]Тюрго. Статья «Этимология». Ср. de Brosses, p. 420.

[152]De Brosses. Traite de la formation mecanique des langues, t. I, p. 66–67.

[153]Тюрго. Статья «Этимология» в «Энциклопедии».

[154]Du с l о s. Remarques sur la grammaire generale, p. 43–44. 2 Destutt de Tracy. Element d'Ideologie, II, p. 307–312. 3 Wartburton. Essai sur les hieroglyphes des Egyptiens, Paris, 1744, p. 15.

[155]Id., ibid., p. 9–23.

[156]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, t. II, p. 284–300.

[157]Volney. Les Ruines, Paris, 1971, ch. XIV.

[158]Со ndill ас. Grammaire, ch. 2.

[159]Adam Smith. Considerations sur l'origine et la formation des langues, p. 424.

[160]Т urgo. Tableau des progres successifs de l'esprit humain, 1750 (?uvres, ed. Schelle, p. 215).

[161]Со ndill ас. Essai sur l'origine des connaissances (?uvres, t. I, p. 75–87).

[162]Du Marsais. Traite de tropes, ed. 1811, p. 150–151.

[163]Id., ibid., p. 2.

[164]Rousseau. Essai sur l'origine des langues, p. 152–153.

[165]De Brosses. Traite de la prononciation mecanique, p. 267.

[166]Роман г-жи де Лафайет (1634–1694), опубликованный в 1678 г. — Прим. ред.

[167]Роман маркиза де Сада. — Прим. ред.

[168]Имеются в виду «Прогулки одинокого мечтателя» Руссо. См.: Ж.-Ж. Руссо. Избранные сочинения, т. III. M., 1961, с. 611.

[169]Вуатюр (1597–1648) — фр. писатель. — Прим. ред.

[170]Jonston. Historia naturalis de quadpripedidus, Amsterdam, 1657, p. 1–11.

[171]Греческое слово??????? означает расспрашивание, исследование, сведения, полученные от других. У Аристотеля это слово иногда обозначает «описание» (В. П. Зубов. Аристотель. М., 1963, с. 104). — Прим. перев.

[172]Diderot. Lettre sur les aveugles. Ср.: Линней: «Нужно отбросить… все случайные признаки, не существующие в растении ни для глаза, ни для осязания» (Linn e. Philosophie botanique, p. 258).

[173]Linn e. Systema naturae, p. 214. Об ограниченной пользе микроскопа см. там же, с. 220–221.

[174]Tournefort. Isagoge in rem hebrarium, 1719, перевод в: Becker — Tournefort, Paris, 1956, p. 295. Бюффон упрекает линнеевский метод за то, что он основывается на столь неуловимых признаках, что приходится пользоваться микроскопом. Упрек в использовании оптической техники имеет значение теоретического возражения у ряда натуралистов.

[175]Linn e. Philosophie botanique, § 299.

[176]Id., ibid., § 167; ср. также § 327.

[177]Tournefort. Elements de botanique, p. 558.

[178]Linn e. Philosophie botanique, § 299.

[179]Линней перечисляет части человеческого тела, которые могут служить в качестве прототипов, как для размеров, так и особенно для форм: волосы, ногти, большие пальцы, ладони, глаз, ухо, палец, пупок, пенис, вульва, женская грудь (Linn e. Philosophie botanique, § 331).

[180]Id., ibid., § 328–329.

[181]B u f f o n. Maniere de traiter l'Histoire naturelle (?uvres completes t. I, p. 21).

[182]Adans о n. Famille des plantes, I, preface, p. CCI.

[183]Boissier de Sauvages. Nosologie methodique, t. I, Lyon, 1772, p. 91–92.

[184]Linn e. Philosophie botanique, § 258.

[185]Tournefort. E l e ments de botanique, p. 1–2.

[186]Linne. Philosophie botanique, § 192.

[187]Id., ibid., § 193.

[188]Linne. Systema naturae, § 12.

[189]Linne. Philosophie botanique, § 77.

[190]Linne. Systema naturae, § 12.

[191]«Естественный признак вида — это описание» (Linn e. Philosophie botanique, § 193).

[192]Tournefort. Elements de botanique, p. 27.

[193]Linne. Philosophie botanique, § 167.

[194]Linne. Systeme sexuel des vegetaux, p. 21.

[195]Linne. Philosophie botanique, § 212.

[196]Id., ibid., § 284.

[197]Id., ibid., § 151. Эти две функции, обеспеченные признаком, в точности соответствуют функциям обозначения и деривации, которые в языке обусловлены именем нарицательным.

[198]Adanson. Histoire naturelle du Senegal, Paris, 1757.

[199]Adanson. Cours d'histoire naturelle, 1772 (ed. 1845), p. 17.

[200]Adanson. Familles desplantes, Paris, 1763.

[201]Id., ibid., t. I, preface.

[202]Linn e. Philosophie botanique, § 105.

[203]Id., ibid., § 94.

[204]Ср.: Р. В elon. Histoire de la nature des oiseaux.

[205]Linn e. Philosophie botanique, § 156.

[206]Id., ibid., § 169.

[207]В uffon. Discours sur la maniere de traiter l'histoire naturelle (?uvres completes, t. I, p. 36, 39).

[208]С h. Bonnet. Contemplation de la nature, I re partie (?uvres completes, t. IV, p. 35–36).

[209]Род паразитических веслоногих ракообразных (Copepoda Siphonostomata), установленный впервые Линнеем. — Прим. перев.

[210]Старое название рода большей частью зеленых водорослей. К нитчаткам относятся, например, нитчатые представители класса конъюгат (спирогира и др.). — Прим. перев.

[211]Linne. Philosophie botanique.

[212]Adanson. Cours d'histoire naturelle, 1772 (ed. Paris, 1845), p. 4–5.

[213]Старинные меры длины и сыпучих тел. — Прим. перев.

[214]Copernic. Discours sur la frappe des monnaies (цит. по: J.-Y. Le Branchu. Ecrits notables sur la monnaie, Paris, 1934, I, p. 15).

[215]Anonyme. Compendieux ou bref examen de quelques plaintes (цит. по: J.-Y. Le В ran с hu, op. cit., II, p. 117).

[216]Id., ibid., p. 155.

[217]Gresham. Avis de Sir Th. Gresham (цит. по: J. — Y. Le Bran с hu. Op. cit., t. II, p. 7, 11).

[218]Copernic. Discours sur la frappe des monnaies, loc. cit., I, p. 12.

[219]Compendieux, loc. cit., II, p. 156.

[220]Malestroit. Le Paradoxe sur le fait des monnaies, Paris, 1566.

[221]Bodin. La Reponse aux paradoxes de M. de Malestroit, 1568.

[222]Davanzatti. Lecon sur les monnaies (цит. по: J.-Y. В ran с hu. Op. cit., p. 230–231).

[223]Id., ibid., p. 231.

[224]Ср. сделанное еще в начале XVII века утверждение Антуана де ла Пьера: «По существу, стоимость золотых и серебряных денег основана на том драгоценном веществе, которое они содержат» (De la n e cessit e du p e sement).

[225]S с ipion de Grammon. Le Denier royal, traite curieux de l'or et de l'argent, Paris, 1620, p. 48.

[226]Биллон — разменная неполноценная монета. — Прим. ред.

[227]Id., ibid., p. 13–14.

[228]Scipion de Grammon. Le Denier royal, traite curieux de l'or et de l'argent, Paris, 1620, p. 46–47.

[229]Id., ibid., p. 14.

[230]Schroeder. Furstliche Schatz Rentkammer, S.111; Montanari. Delia moneta, p. 35.

[231]Bouteroue. Recherches curieuses des monnaies de France, Paris, 1666, p. 8.

[232]Josuah Gee. Considerations sur le commerce, p. 13.

[233]N. Barbon. A discourse concerning coining the new money lighter, Londres, 1696 (постр. нумерации нет).

[234]Dumoulin (цит по: Gonnard. Histoire des theories monetaires, I, p. 173).

[235]Clement. Lettres, instructions et memoires de Colbert, t. VII, p. 239.

[236]Id., ibid., p. 284. См. также: Bouteroue. Recherches curieuses p. 10–11.

[237]J. Becher. Politischer Diskurs, 1668.

[238]Th. M u n. England Treasure by foreign trade, 1664, ch. II.

[239]Scipion de Grammon. Le Denier royal, p. 116–119.

[240]Horneck. Oesterreich uber alles, wenn es will, 1684, p. 8, 188.

[241]См.: Davanzatti. Lecon sur la monnaie (цит. по: J.-Y. Le Branchu. Op. cit., t. II, 230).

[242]Th. Hobbes. Leviathan, ed. 1904, Cambridge, p. 79–180.

[243]Terrasson. Trois lettres sur le nouveau systeme de finances, Paris, 1720.

[244]Dutot. Reflexions sur le commerce et les finances, Paris, 1738.

[245]Montesquieu. L'Esprit des lois, liv. XXII, ch. II.

[246]Статья «Деньги» в «Энциклопедии».

[247]Paris-Duverney. Examen des reflexions politiques sur les finances, La Haye, 1740.

[248]D'Aguesseau. Considerations sur monnaie, 1718 (?uvres, Paris, 1777, t. X).

[249]Melon. Essai politique sur le commerce, Paris, 1734.

[250]Graslin. Essai analytique sur les richesses, Londres, 1767.

[251]Vaughan. A discourse of coin and coinage, London, 1675, p. 1. Locke. Considerations of the lowering of interests (Works, London, 1801, t. V, p. 21–23).

[252]Melon. Essai politique sur le commerce (цит. по: Daire. Economistes et finaciers du XVIII e siecle, p. 761).

[253]Dutot. Reflexions sur le commerce et les finances (ibid., p. 905–906). 4 Veron de Fortbonnais. Elements de commerce, t. II, p. 91.

[254]См. также: Recherches et considerations sur les richesses de la France, II,

[255]Le Trosne. De l'interet social (цит. по: Daire. Physiocrates, p. 908).

[256]Law. Considerations sur le numeraire (цит. по: Daire. Economistes et financiers du XVIII siecle, p. 519).

[257]Turgo. Seconde lettre a l'abbe de Cice. 1749 (?uvres ed Schelle, t. I, p. 146–147).

[258]Law. Considerations sur le numeraire, p. 472 и сл.

[259]Locke. Considerations of lowering of interests, p. 73.

[260]Montesquieu. L'Esprit des lois, liv. XXII, ch. VII.

[261]Graslin. Essai analytique sur les richesses, p. 54–55.

[262]Са ntill on. Essai sur la nature du commerce en generale, ed. 1952, p. 73.

[263]Id., ibid., p. 68–69.

[264]Id., ibid., p. 69–73. Петти давал близкую к 1/10 долю (Anatomie poltique de l'Irlande).

[265]Cantillon. Loc. cit., p. 76.

[266]Dutot. Reflexions sur le commerce et les finances, p. 862, 906.

[267]См.: Veron de Fortbonnais. Elements du commerce, t. I, p. 45 и особенно: Tucker. Questions importantes sur le commerce (? uvres, I, p. 335).

[268]Hume. De la circulation monetaire (?uvres economiques, p. 29–30).

[269]Верон де Форбонне дает восемь основных правил английской торговли (V e ron de Fortbonnais. E l e ments du commerce, t. I, p. 51–52).

[270]Quesnay. Article «Hommes» (цит. по: Daire. Les Physiocrates, p. 42).

[271]Mercier de la Riviere. L'Ordre naturel et essentiel des societes politiques (цит. по: Daire. Les Physiocrates, p. 709).

[272]«Рассматриваемые как реализуемые в торговле богатства — зерно, железо, купорос, алмаз — в равной мере являются богатствами, стоимость которых заключается лишь в цене» (Quesn ау. Art. «Hommes», loc. cit., p. 138).

[273]Dupont de Nemours. Reponse demandee, p. 16.

[274]Saint-Peravy. Journal d'agriculture, dec. 1765.

[275]Id., ibid.

[276]Maximes de gouvernement (цит. по: Dair e, op. cit., p. 289).

[277]Turgot. Reflexions sur la formation des richesses, § 6.

[278]Maximes de gouvernement, op. cit., ibid.

[279]Maximes de gouvernement, op. cit., ibid.

[280]Id., Ibid., p. 8.

[281]Dupont de Nemours. Journal agricole, mai, 1766.

[282]Mirabeau. Philosophie rurale, p. 37.

[283]Id., ibid., p. 33.

[284]С antill о n. Essai sur le commerce en general, p. 68–69, 73.

[285]Condillac. Le Commerce et le gouvernement (?uvres, t. IV, p. 10). 3 Turgot. Valeur et monnaie (?uvres completes, ed. Schelle, III,

[286]Condillac. Loc. cit., p. 28.

[287]Старинная мера емкости: один мюид составляет 268 литров. — Прим. ред.

[288]Старинная мера жидкостей и сыпучих тел, равная 0,466 литра. — Прим. ред.

[289]Т urgot. Valeur et monnaie (?uvres, t. III, p. 91–93).

[290]Graslin. Essai analytique sur la richesse, p. 33.

[291]Id., ibid., p. 45.

[292]Hume. De la circulation monetaire (?uvres economique p. 41).

[293]Грален под потребностью понимает «необходимость, полезность, вкус и украшение» (Essai analytique sur la richesse, p. 24).

[294]Graslin. Op. cit., p. 36.

[295]См. схему на стр. 239.

[296]Descartes. Lettre a Mersenne, 20 nov. 1629 (A. T. I, p. 76).

[297]Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, с. 17.

[298]Там же, с. 38.

[299]С antillon. Essai sur le commerce en general, p. 17–18.

[300]Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, с. 38.

[301]Там же, с. 40.

[302]Там же, с. 30.

[303]A.-L. de Jussieu. Genera plantarum, p. XVIII.

[304]Vicq d'Azyr. Systeme anatomique de quadrupedes, 1792, Discours preliminaire, p. LXXXVII.

[305]G. С uvier. Tableau elementaire de l'histoire naturelle, Paris, an VI, p. 20–21.

[306]Storr. Prodromus methodi mammalium, Tubingen, 1780, p. 7–20. 254

[307]Lamarck. Systeme des animaux sans vertebres, Paris, 1801, p. 143–144.

[308]Ph. Pinel. Nouvelle methode de classification des quadrumanes (Actes de la Societe d'histoire naturelle, t. I, p. 52, цит. по: D a u d i n. Les Classes zoologiques, p. 18).

[309]Lamarck. La Flore francaise, Paris, 1778, Discours preliminaire, P. XC–CII.

[310]Linne. Systeme sexuel des vegetaux, Paris, an VI, p. 1.

[311]Bonnet. Contemplation de la nature (?uvres completes t. IV, p. 40).

[312]Lamarck. La Flore francaise, p. 1–2.

[313]Vicq d'Azyr. Premiers discours anatomiques, 1786, p. 17–18.

[314]Lamarck. Memoires de physique et d'histoire naturelle, 1797, p. 248.

[315]Bachmeister. Idea et desideria de colligendis linguarum specimenibus, Petrograd, 1773; Guldenstadt. Voyage dans le Caucase.

[316]Второе издание в 4-х томах появилось в 1790–1791 гг.

[317]Adelung. Mithridates, 4 vol., Berlin, 1806–1817.

[318]R.-P. C?rdoux. Memoires de l'Academie des inscriptions, t. XLIX, p. 647–697.

[319]W. Jones. Works, London, 1807, 13 vol.

[320]H е lwag. De formatione loguelae, 1781.

[321]Lord Monboddo. Ancient metaphysics, vol. IV, p. 326.

[322]Destutt de Tracy. Elements d'Ideologie, I, p. 33–35.

[323]Id., ibid., pr e face, p. 1.

[324]Ricardo.?uvres completes, Paris, 1882, p. 5.

[325]Id., ibid., p. 3.

[326]Id., ibid., p. 24.

[327]Id., ibid., p. 12.

[328]Adam Smith. Recherches sur la richesse des nations, I, p. 190.

[329]Как известно, возникновение марксизма в XIX в. и его дальнейшее развитие были обусловлены всем прешествующим опытом науки и общественной практики. В данном контексте, вследствие абсолютизации у Фуко аспекта прерывности, это обстоятельство получает ложное освещение. В последующих работах, например в «Археологи знания», Фуко дает более обоснованную трактовку этой проблемы. — Прим. перев.

[330]См. о Кювье замечательную работу Додена: Daudin. Les classes zoologiques, Paris, 1930.

[331]Цит. по: Т h. С ahn. La Vie et l'?uvre d'E. Geofforoy Saint — Hilaire Paris, 1962, p. 138.

[332]G. С uvi е r. Lecons d'anatomie comparee, t. I, p. 63–64.

[333]Id., ibid., p. 34–35.

[334]G. Cuvier. Rapport historique sur letat des sciences naturelles, p. 338.

[335]G. Cuvier. Lecons d'anatomie comparee, t. I, p. 55.

[336]G. Cuvier. Second memoire sur les animaux a sang blanc, 1795 (Magasin encyclopedique, t. II, p. 441).

[337]Id., ibid., p. 441.

[338]G. Cuvier. Lecons d'anatomie comparee, t. III, p. 4–5.

[339]G. Cuvier. Sur un nouveau rapprochement a etablir (Annales du Museum, t. XIX, p. 76).

[340]Id., ibid.

[341]G. Cuvier. Second memoire sur les animaux a sang blanc (loc. cit.).

[342]Об этом отказе от микроскопа, объединяющем Кювье с патологоанатомами, см. Lecons d'anatomie comparee, t. V, p. 180 и Le Reene anmal, t. I, p. XXVIII.

[343]G. Cuvier. Le Regne animal distribue d'apres son organisation t I, p. XIV.

[344]G. Cuvier. Lettre a Hartmann, цит. по: D a u d i n. Les Classes Zoologiques, t. II, p. 20, n. 1.

[345]G. Cuvier. Rapport historique sur les sciences naturelles, p. 329–330.

[346]G. Cuvier. Tableau elementaire, p. 6 sq.

[347]G. Cuvier. Lecons d'anatomie comparee, t. I, p. 59.

[348]G. Cuvier. Memoire sur les cephalopodes, 1817, p. 42–43.

[349]G. Cuvier. Tableau elementaire d'histoire naturelle, p. 84–85.

[350]G. Cuvier. Lecons d'anatomie comparee, t. I, p. 60.

[351]G. Cuvier. Histoire des poissons, Paris, 1828, t. I, p. 569.

[352]G. Cuvier. Lecons d'anatomie comparee, t. I, p. 4–5.

[353]G. Cuvier. Cours d anatomie pathologique, t. I, p. 5.

[354]Fr. Schlegel. La Langue et la philosophie des Indiens, Paris, 1837, p. 35.

[355]Fr. Schlegel. Essai sur la langue et la philosophie des Indiens Paris, 1837, p. 57.

Дата добавления: 2017-01-14