Наблюдения и оценки

Синонимия — использование разных слов и фраз для сообщения сходной информации.

Синонимия

Полисемия — наличие у слова более одного общепринятого в данном речевом сообществе значения.

Прагматическое значение полисемантичных слов чаще всего достаточно ле­ко понимается благодаря речевому контексту, в который они включены,

Сообщение может быть закодировано

	многими альтернативными, но функционально эквивалентными кодами,
	то есть с помощью разных слов и фраз.

Это связано с таким языковым явлением, как синонимии

Например, содержание высказывания «ты опоздал», можно передать с помощью выражений

	«ты пришел поздно»
	и «ты не пришел вовремя».

Выбор выражений, осуществляемый отправителем сообщения,

	воздействует на понимание получателя
	и вызывает соответствующую ответную реакцию.

Выбор синонимического выражения свидетельствует об отношении гоВорящего к человеку или событию.

Синонимы могут демонстрировать (1) нейтральное, (2) положительное, или отрицательное отношение говорящего к описываемому объекту: «бережливый, скупой, жадный, осмотрительный»

Одна из особенностей использования языка, порождающая проблемы в речевом общении, связана со смешением в высказывании

	фактов (реально наблюдаемых действий, событий)
	и оценок (выводов, заключений, к которым мы приходим).

Наблюдая, мы можем видеть, слышать, трогать.

Результаты наших наблюдений описательны.

Оценка же включает в себя некоторые выводы из того, что мы наблюдаем, наше отношение к действиям партнера.

Споры очень часто возникают из-за того, что их участники свои предположения или мнения представляют как факты.

В качестве примера приведем довольно типичный диалог:

А: Почему вы сердитесь на меня?

Б: Я не сержусь на вас. Но почему вы в последнее время хотите меня подколоть?

А: Я вовсе не хочу вас подколоть. Вы просто относитесь ко мне с предубеждением.

Б: Что вы называете «предубеждением»?Я вовсе не предубежден против вас и т. д.

Вместо приписывания собеседнику каких-то мыслей, чувств, настроений, имеющих значение для нас, необходимо выделить те его конкретные действия или слова, которые послужили основой для нашей интерпретации.

Не случайно в судебных процессах такое большое внимание уделяется отделению фактуальных суждений от умозаключений.

Пример:

Обвинитель: Расскажите нам своими словами, что вы видели ночью 5декабря?

Свидетель: Во-первых, я услышал крики и затем увидел девушку, выходившую из квартиры обвиняемого. Она плакала, ее платье было разорвано, на шее — синяк.

Обвинитель: Можно ли сказать, что это выглядело так, как если бы девушка и обвиняемый поссорились?

Защитник: Возражаю. Вопрос требует от свидетеля сделать заключение. Судья: Принимается.

В подобных ситуациях неверное заключение может иметь серьезные последствия.

В повседневном общении невозможно, да и не нужно, полностью отказываться от ненаблюдаемых заключений.

Однако слушая других, важно

	отличать фактуальные утверждения и выводы, основанные на мнении,
	видеть разницу между утверждениями, в которых оценки включаются в результаты наблюдений

Дата добавления: 2015-07-13