Тема 4. Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону.

2. Понятие, сущность, содержание, формы, степень вины по уголовному праву РФ.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступления с двойной формой вины.

6. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Уголовно-правовое значение этих признаков.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.

Официальный материал:

1. УК РФ ст.ст. 5, 24, 25, 26, 27, 28.

Литература:

1. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – 2010. – № 10.

2. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. – № 3.

Задачи:

1. Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. Проходившая мимо участка, жительница поселка Сомова случайно дотронулась рукой до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению электротехнической экспертизы проводка вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасным для жизни человека. Определите форму и вид вины Демидова.

2. Шаповалов вместе с другими лицами распивал спиртные напитки в доме Павловой. Увидев лежавший на комоде обрез двуствольного охотничьего ружья, Шаповалов взял его в руки, переломив, посмотрел на свет и убедился, что ствол пуст, после чего положил обрез на прежнее место. Когда Шаповалов вместе с другими лицами выходил на кухню курить, Иванова вошла в комнату, взяла обрез и зарядила его. Это увидел вошедший в комнату Курицын, которому принадлежал обрез. Он отобрал у женщины обрез и положил его на стул, а сам лег на диван, никому не сказав, что оружие заряжено. Вскоре в комнату вошли Шаповалов и Еремина. Шаповалов взял обрез и, не убедившись, что он не заряжен, шутя направил ствол на себя и нажал на спусковой крючок, но произошла осечка. После этого он наставил обрез на Курицына и опять нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, причинивший Курицыну огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте.Имеется ли вина в действиях Шаповалова? Если да, то каково ее содержание?

3. Силин, встретив на улице своего зятя Морозова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Морозов стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Силина на себя. Оба упали на асфальт тротуара и при этом Силин, падая, попал коленом в область груди и живота Морозова. Имея вес 123 кг, Силин причинил здоровью Морозова тяжкий вред в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, повлекший смерть Морозова. Подлежит ли Силин уголовной ответственности за причиненный вред?

4. Между подростками Кольцовым и Дятловым Олегом произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой подростки обменялись несколькими ударами. Драку заметил семнадцатилетний Дятлов Андрей и решил защитить своего младшего брата. Подбежав к дерущимся, он тыльной стороной ладони правой руки ударил Кольцова по голове. От удара Кольцов пошатнулся и, сделав два шага назад, оступился о край тротуара, упал и при падении ударился головой о бордюрный камень, получив смертельное ранение. Андрей Дятлов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?

5. Проживая в коммунальной квартире, Комлев в нетрезвом состоянии учинил хулиганские действия, в связи с чем соседи позвонили участковому инспектору милиции и попросили его прийти в их квартиру, чтобы урезонить пьяного Комлева. Услышав этот телефонный звонок, Комлев заперся в своей комнате. Через некоторое время один из жильцов квартиры Плотников подошел к двери комнаты Комлева и попросил открыть дверь. Думая, что это пришел участковый инспектор, Комлев приоткрыл дверь и ударил обухом топора по голове стоявшего возле двери человека. Этим ударом Плотникову был причинен тяжкий вред здоровью в виде повреждения костей свода черепа, от которого потерпевший скончался. Определите вид допущенной ошибки и ее влияние на квалификацию совершенного Комлевым деяния.

Тема 5. Множественность преступлений

1. Понятие и виды единичных преступлений. Сложные единичные преступления.

2. Понятие и формы множественности. Их значение.

3. Совокупность преступлений и её виды.

4. Рецидив преступлений, его виды.

Законодательные акты:

1. УК РФ. Гл. 3. Ст.ст. 17, 18.

Постановления Верховного Суда РФ:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума ВС СССР от 04 марта 1929 г. с изм. от 14 марта 1963 г. //СПС КонсультантПлюс.

Литература:

1. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 15–20.

2. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 30–38.

3. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 52–57.

4. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 54–59.

5. Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 73–78.

6. Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 94–96.

Задачи:

1. Лейкин несколько раз избивал жену, резал ей руки бритвой, за что был осужден по ст. 117 УК РФ условно. Вскоре после суда у себя на квартире он ударил соседа Селиванова по голове, в результате чего последний получил сотрясение мозга. Увидев оставленные им часы, взял их, продал и деньги истратил. Лейкин был привлечен к ответственности по ст. 112 УК и ст. 158 УК РФ. Определите вид множественности в действиях Лейкина.

2. Осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы Д. совершил побег, соединенный с насилием, опасным для жизни, из ИК общего режима. Во время побега с целью приобретения документов и средств к существованию он совершил разбойное нападение на гражданина Л., однако завладеть имуществом не смог и был задержан во время нападения. Д. был вновь осужден по ч. 3 ст. 313 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Определите вид множественности в действиях Д.

3. Х. похитил у К. бумажник, в котором помимо денег оказались паспорт и трудовая книжка. Документы Х. уничтожил, деньги потратил. Он был осужден по ст. 158, ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 325 УК РФ. Верно ли его осуждение?

4. Б., желая отомстить З., в его отсутствие поджег принадлежащий тому дом. В огне погиб отец З., приехавший навестить сына. За что подлежит ответственности Б.?

5. А. представил в отдел кадров своего ВУЗа изготовленную им самим поддельную справку о наличии у него 10-летнего педагогического стажа. В результате чего ежемесячно в течение 21 месяца получал прибавку к зарплате в размере 1850 рублей. Ознакомьтесь со ст. 159 и 327 УК. Сколько преступлений А. совершил?

Тема 6. Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Виды и формы соучастия в преступлении. Уголовно-правовое значение выделения форм соучастия.

4. Особенности ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя преступления. Виды эксцесса. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

6. Значение соучастия.

Официальные материалы:

1. УК РФ, глава 7, ст.ст. 32–36.

Литература:

1. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 4-7.

2. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8-11.

3. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2007. – № 3.

4. Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010. – № 2. –С. 9-14.

5. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2. –С. 24-29.

6. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 32-36.

7. Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 64-68.

Задачи:

1. Ефимов, находясь около пивного ларька, поссорился с Балдиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Балдина, Ефимов сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев у него в руках ножи, Балдин бросился бежать. Ефимов стал преследовать. В это время по улице шел Зубов, направляясь к пивному ларьку. Когда Балдин пробегал мимо него, Зубов подставил ему ногу, и Балдин упал. Подбежавший Ефимов воспользовался этим и нанес Балдину несколько ударов ножом, от которых тот скончался. Имеются ли в действиях Зубова признаки соучастия?

2. Между супругами Ашихмиными сложились крайне неприязненные отношения из-за того, что Ашихмина встречалась с другими мужчинами, а ее муж злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только зарплату, но и домашнее имущество. Взаимоотношения между супругами особенно после приезда матери Ашихминой-Кленовой обострились. Кленова, вступаясь за дочь, также часто ссорилась с зятем, а он неоднократно ее избивал. Кленова решила избавиться от зятя: купила у неустановленных лиц обрез, уговорила за вознаграждение Пенькова убить Ашихмина, о чем сообщила своей дочери. Ашихмина, зная о подробностях замышлявшегося преступления и не желая в него вмешиваться, уехала из города. После ее отъезда в квартиру пришел Пеньков и, воспользовавшись тем, что в доме был один Ашихмин, убил его. Можно ли признать Ашихмину соучастницей убийства мужа? Определите виды соучастников и формы соучастия?

3. Пугачев, затаив злобу на своего соседа Паршина, решил отомстить ему. С этой целью он предложил только что вернувшемуся из исправительной колонии Ростову, отбывшему наказание за кражу, обворовать квартиру Паршина. При этом заверил Ростова, что в ночь совершения преступления в доме никого не будет. Ростов согласился и в свою очередь попросил Пугачева, чтобы он отравил собаку Паршина, стоял во время кражи возле дома Паршина "на страже" и помог унести похищенные вещи. Пугачев так и сделал. Проникнув в дом, Ростов в одной из комнат увидел спящую мать Паршина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу. Решите вопрос об уголовной ответственности Пугачева и Ростова.

4. Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Никонова по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях. Совершено ли преступление в соучастии?

5. Соловьев похитил из сумки Спиридоновой извещение о почтовом переводе и паспорт. Затем он попросил свою знакомую Филатову получить по переводу деньги, после чего они их потратили, а паспорт Соловьев выбросил. Определите виды соучастников.

Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Официальные материалы:

1. УК РФ. Ст.ст. 14, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 108, 114.

Литература:

1. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 35–37.

2. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 14–17.

3. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53–58.

4. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 58–62.

Задачи:

1. В. напал на Д., желая избежать драки, Д. начал убегать, но В. догнал его, свалил на землю и начал душить. Защищаясь, Д. дотянулся до обломка кирпича и ударил В. по виску, в результате чего В. скончался. Подлежит ли Д. ответственности?

2. Директор завода П. потребовал, чтобы его подчиненный Ц. во время сдачи документов передал сотруднику налоговой инспекции взятку, для чего предоставил необходимую сумму. Ц. приказ директора выполнил. Подлежит ли Ц. ответственности?

3. З. больной шизофренией напал на своего соседа Ч. Последний, отбиваясь от него, причинил ему тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Ч. ответственности?

4. Р. будучи руководителем пожарного расчета во время пожара получил информацию, что в здании находятся несколько человек предположительно в левом крыле. Однако, людей там не оказалось, но в силу переброски сил и средств в правом крыле сгорело ценное оборудование, чего можно было бы избежать. Подлежит ли Р. ответственности?

Тема 8. Назначение наказания

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

5. Назначение наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступления.

6. Назначение наказания по совокупности преступлений.

7. Назначение наказания по совокупности приговоров.

8. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Официальные материалы:

1. УК РФ. Гл. 10. Ст.ст. 60–74.

2. О практике назначения судами РФ уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) // БВС РФ.- 2007.- № 4.

3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010) // БВС РФ.- 2009.- № 2.

4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 02.04.2013)// БВС РФ. -2011. - № 4.

Литература:

1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания // Уголовное право. – 2010. – № 3.

2. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. – 2010. – № 3.

3. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступления // Уголовное право. – 2008. – № 1.

4. Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право. – 2008. – № 2.

5. Скобликов П. Служба в органах внутренних дел как обстоятельство отягчающее наказание // Уголовное право. – 2010. – № 6.

6. Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания // Уголовное право. – 2010. – № 4.

Задачи:

1. Голубев совершил убийство и был наказан 10 годами лишения свободы. После отбытия 2-х месяцев он был задержан за рытье подкопа с целью побега. Какими принципам следует руководствоваться при назначении наказания Голубеву? Определите окончательное наказание.

2. Колесов, нигде не работающий и не имеющий постоянного места жительства, совершил кражу из кладовой, находящейся в подвале жилого дома. Помимо этого он совершил дерзкие хулиганские действия. При задержании у него был изъят поддельный паспорт, с помощью которого он пытался устроиться на работу. Суд признал Колесова виновным по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Какое наказание суд вправе назначить Колесову?

3. Приговором районного суда Куркин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности путем поглощения мера наказания определена в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 5 лет. Правомерен ли приговор суда?

4. Гуценко, отбывая наказание за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы, через месяц вновь совершил хулиганские действия (ч. 2 ст. 213 УК РФ), за что был осужден к 7 годам лишения свободы. Какой минимальный срок может быть назначен за второе преступление? Определите окончательную меру наказания, которую суд вправе назначить Гуценко.

5. Иванов осужден по ч. 1 ст. 129 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. Отбыв 1 месяц исправительных работ, он совершил новое преступление, за что осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка. Определите окончательное наказание Иванову (минимальное и максимальное).

6. Степанов был осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Кроме того, суд лишил его почетного звания «Заслуженный врач Российской Федерации», мотивировав свое решение тем, что столь грубое нарушение закона несовместимо с этим званием. Соответствует ли закону такой приговор?

Задания для выполнения контрольных работ

Вариант 1 (от «А» до «И»)

Задача 1. Коллектив сотрудников одной фирмы отдыхал на берегу реки. Среди отдыхающих находился Павлов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Павлов с той же целью подошел к Зуевой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зуевой, столкнул ее в реку. Зуева стала тонуть. Поняв это и не умея

Хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зуева тем временем утонула.

Виновен ли Павлов в смерти Зуевой?

Задача 2. Леонов за кружкой пива рассказал своим собутыльникам Серову и Крученых, что у его знакомой Бутурлиной, одинокой старушки, он видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы украсть эти вещи. После этого разговора Леонов более не встречался с Серовым и Крученых.

Серов и Крученых решили убить Бутурлину и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры, Крученых проник внутрь квартиры и убил Бутурлину. Серов в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-либо не вошел в квартиру.

После убийства они совместно похитили различные вещи погибшей. Крученых часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденого Ревину, не сообщив ему об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Серов передал на хранение своей любовнице Вороновой, которой сообщил при этом, что они «темные».

Определите роли каждого и их ответственность.

Задача 3. Аверин осужден за изнасилование по ч.1 ст. 131 к 6 годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление, суд сослался как на обстоятельства, отягчающие наказание, на то, что Аверин не признал своей вины и не раскаялся в совершении преступления, а также на распространенность подобных преступлений.

В то же время суд не учел имевшиеся по делу смягчающие обстоятельства: Аверин ранее не судим, на своем иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Правильно ли поступил суд?

Вариант 2 (от «К» до «П»)

Задача 1. В праздничные дни в одной из клинических больниц дежурным врачом был назначен только что окончивший институт молодой хирург Чернобыльский. В это время в клинику в тяжелом состоянии была доставлена Пескова, нуждающаяся в срочной операции брюшной полости. Такие операции относятся к категории сложных. Чернобыльский решил сам прооперировать больную, хотя имел возможность вызвать опытного хирурга, с которым была договоренность о его вызове в клинику в случае необходимости. Чернобыльский же считал, что сумеет сделать операцию качественно, полагаясь на свои знания, полученные в институте. Однако во время операции, в силу допущенных Чернобыльским грубых ошибок, больная умерла.

Определите вину Чернобыльского в смерти Песковой. Раскройте ее волевой момент.

Задача 2. Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом, так как сигарет у него не было. Тогда Березов вытащил нож и, высказывая угрозы убийством, попытался ударить им Кашкина в грудь. Но поскольку тот от удара уклонился, нож лишь слегка задел плечо. Кашкин побежал. Березов стал его преследовать. Добежав до ограды, Кашкин выдернул кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотруднику милиции, с которым выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.

Какие условия правомерности необходимой обороны относятся к посягательству и защите? Правомерны ли действия Кашкина?

Задача 3. Степанов (ранее не отбывавший лишение свободы) в составе организованной группы совершил похищение 4-летнего ребенка (п. «д», п. «д» ч.2, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ), за которого впоследствии получил у родителей выкуп. Суд признал его виновным в совершении особо тяжкого преступления и назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием 6 лет в тюрьме, 9 лет в колонии строгого режима.

Правильно ли назначено наказание?

Вариант 3 (от «Р» до «Я»)

Задача 1. Находящийся в нетрезвом состоянии Рубан, встретив на улице Тация, из хулиганских побуждений ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Рубан взял другой нож и, сидя на лежавшем Тации, продолжал с целью убийства наносить потерпевшему множественные удары ножом в шею. Бывший вместе с Рубаном Черняев ударил Тация несколько раз и удерживал руку пытавшегося защититься потерпевшего во время нанесения Рубаном ножевых ранений. Смерть Тация наступила от кровопотери в результате ранения сонной артерии и причинения 18 колото-резаных ранений в области шеи, резаной раны правой руки.

Определите роль каждого?

Задача 2. Во время драки, происходившей на тротуаре, покрытом льдом, Тимин толкнул Осипова, который поскользнулся и упал. От полученного сотрясения мозга Осипов умер. На суде Тимин заявил, что падение Осипова произошло от его неустойчивого положения, а не от удара, которым он не мог сбить Осипова с ног.

Есть ли вина в действиях Тимина? Проведите отличие небрежности от невиновного причинения вреда. Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой моменты небрежности, а также ее объективный и субъективный критерии.

Задача 3. За совершение хулиганства, сопряженного с сопротивлением представителю власти (ч. 2 ст. 213 УК РФ), Кудрявцев был осужден к 5 годам лишения свободы, за покушение на убийство из хулиганских побуждений - к 16 годам лишения свободы и по совокупности преступлений - к 18 годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Дата добавления: 2015-08-31